:: REDES CIUDADANAS ::

noreply@blogger.com (el guera) — Tue, 21 Oct 2008 01:52:00 +0000

gerardo.tlacaelel@gmail.com (Tlacaelel) — Tue, 23 Sep 2008 19:24:00 +0000

NUEVA PLACA RESISTENTE. Reemplacate!!

gerardo.tlacaelel@gmail.com (Tlacaelel) — Wed, 30 Jul 2008 18:31:00 +0000

gerardo.tlacaelel@gmail.com (Tlacaelel) — Wed, 16 Jul 2008 02:07:00 +0000

http://www.youtube.com/v/mtqREA63yUg"> http://www.youtube.com/v/mtqREA63yUg" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">

noreply@blogger.com (el guera) — Sun, 22 Jun 2008 23:16:00 +0000

gerardo.tlacaelel@gmail.com (Tlacaelel) — Tue, 03 Jun 2008 16:59:00 +0000

evolución amarilla!!

noreply@blogger.com (el guera) — Mon, 02 Jun 2008 23:01:00 +0000

como nuestros compañeros de san jose
iturbide:

Todo lo que empieza, tiene que terminar algún día.

Unas veces las cosas se terminan cuando se han cumplido los ciclos, otras, deben terminar prematuramente.

Otras veces, simplemente debe metamorfosearse como la oruga en mariposa.

Éste último caso aplica para el blog Ciudadano Iturbidense.

Desde octubre del 2006, un grupo de ciudadanos inconformes con el proceso electoral amañado que le dio el triunfo al espurio Calderón, optamos por hacer públicas nuestras inquietudes contra los gobiernos panistas.

Como a nivel nacional ya había cientos de blogs criticando el actuar del espurio, optamos por actuar desde lo local sin dejar de pensar en lo nacional.

Por ello, decidimos abrir este espacio que sin duda ha causado polémica y levantado ámpula en la aldea iturbidense.

Sin embargo, unos integrantes de este espacio han optado por dar un paso al costado y retirarse a sus actividades privadas, con el firme ideal de que cuando México los vuelva a llamar, estarán en primera línea luchando por transformar a nuestra nación en un lugar donde impere la justicia y la equidad socioeconómica no sea una mera utopía, para luchar por una nación en donde quepamos todos y que no esté en manos de unos cuantos oligarcas, como lo está ahora en manos de los panistas que se empeñan en destruir a México.

Calderón y sus secuaces son los verdaderos peligros para México, de eso no tenemos la menor duda.Otros miembros seguiremos escribiendo, pronto tendrán noticias.

Hasta pronto.

Ah, y Feliz 2008. Si sobrevivimos a la crisis de enero, nos leemos en febrero (o quizá antes, depende).

El mismo caso le sucede a este blog,

solo que a pesar de seguir con las actividades cotidianas privadas,

evolucionamos a un nuevo reto

al que denominamos evolución amarilla,

porque creemos en la renovación, en la imagen joven

en las ideas propositivas de proyectos de gran apertura que incluyan a la gran familia de izquierda; que compita y debata frente a frente en la casa del yunque.

Todo lo que empieza, desde nuestra dignidad en el placer de resisitir junto a multitud de grandes compañeras y compañeros, hemos venido fortaleciendo grupos de ciudadanos inconformes con el proceso electoral amañado que le dio el triunfo a fecal, como principal esfuerzo optamos por hacer públicas nuestras inquietudes contra de la usurpación de los panistas, el engaño.

con el paso de estos primeros años de resistencia, hemos visto la necesidad de expansión, de ir más allá de lo planteado, para fortalecer las tareas de oposición, resistencia llevadas a cabo en la región yunquista.

el cual consideramos que debe de ser de una manera respetuosa, en el mejor de los animos.

llevando a cabo propuestas firmes y bien consolidadas.

visita

nuestra pagina en construcción:

www.evolucionamarilla.com

gerardo.tlacaelel@gmail.com (Tlacaelel) — Fri, 30 May 2008 23:48:00 +0000

La Pelicula de Luis Mandoki.

Por: Janna.

NINGUNA de las películas con directores mexicanos que compiten para ver a quien premia Hollywood, fue producida en México ni por un estudio mexicano. TODAS fueron producidas por estudios americanos o españoles. El único que hizo una referencia muy, pero muy abstracta sobre la derecha mexicana ("este es el pan en la España de Franco") fue Guillermo del Toro. Pero de las elecciones en México, o de la problemática actual en sí, nunca ha dicho NADA.

El ÚNICO director de cine mexicano que ha hecho cine en México recientemente, con un productor mexicano, con una empresa mexicana, y con temas que SÍ tienen que ver con la problemática MEXICANA es LUIS MANDOKI. Y su productor se llama FEDERICO ARREOLA. La película que hizo Mandoki trata sobre el FRAUDE ELECTORAL de 2006 y se proyectará en todo Estados Unidos en unos cuantos meses.En lo personal me tendría sin cuidado si no le dan ningún premio a Luis Mandoki por su película. Pero NO me avergonzaría si alguien dijera que Luis Mandoki y su trabajo como cineasta representa a México. Al contrario; me daría gusto. Porque quiere decir que sí hay cineastas MEXICANOS que hacen cine MEXICANO producido en MÉXICO y que tiene que ver con lo que ocurre en MÉXICO. Y no sólo televisos y blandengues de los que luego se quieren colgar los medios, aunque poco o nada les importe lo que le pase a México (o a lo mejor por eso los quieren tanto los que se adjudican los premios a producciones EXTRANJERAS como si fueran triunfos MEXICANOS.)

noreply@blogger.com (el guera) — Thu, 08 May 2008 16:58:00 +0000

compañer@s:

Les aviso que asistirá

Andres Manuel Lopez Obrador el proximo domingo 11 de mayo a la ciudad de león

, en la expoferia, la cita es a las 4 pm. en el salon poliforum. blvd Lopez Paseos. (mateos).

El EZLN creó esperanzas, indígenas y jóvenes su base social, pero es perseguido
y reprimido
Pedro Echeverría V.

1. Entre la izquierda no electoral el levantamiento zapatista (del Ejército Zapatista de Liberación Nacional) del 1 de enero de 1994 en Chiapas, nos causó un enorme entusiasmo y mucha alegría. Escribía entonces para un periódico diario y una revista semanal y a los dos días (por propia iniciativa) estaba ya en la ciudad de San Cristóbal observando y persiguiendo las noticias que llegaban de la selva de Guadalupe/Tepeyac, Ocosingo u Oventic. La realidad es que el presidente Carlos Salinas, que a finales de 1993 había firmado el TLC e impuesto al candidato priísta (Colosio), aparecía antes del levantamiento como el presidente más grande que haya dado el país; a tal grado que anunciaba que México (país con un 60 por ciento de pobres y miserables) había pasado del tercer al primer mundo. Se le veía cantando el himno nacional por todos los canales de televisión y con una cínica sonrisa se burlaba de toda la oposición a su política.

2. Presionamos los periodistas para que nos habilitaran una sala de prensa, misma que a los cuatro días abrieron en el hotel Mazariegos con algunas computadoras y servicio telefónico. Entrevistamos a varias personas que habían estado cerca de aquellos lugares y viajamos a algunas poblaciones donde se hacían actos políticos, pero los periodistas que no pertenecían a Televisa o a un medio extranjero poderoso, no pudimos brincar el cerco del ejército "por falta de autorización". La mayoría de los que buscábamos noticias esos días, incluso los de otros países que eran los más, tuvimos simpatía por el levantamiento. En todo el país se desataron apoyos al EZLN mediante mítines, mantas, pintas y pegas de volantes; mientras tanto la policía recibía órdenes de reprimir y encarcelar. En sólo 12 días, por la gran movilización nacional e internacional, el gobierno de Salinas tuvo que bajarle a la represión y abrir una mesa de diálogo.

3. Comenzó entonces el EZLN a transformarse en un gran movimiento nacional zapatista. A causa del coraje por el levantamiento y por lo difícil de los problemas que tuvo en su último año de gobierno, Salinas incrementó la tropa militar en Chiapas e hizo crecer los cuerpos policíacos en los estados de la República. Aunque se iniciaron las conversaciones formales en San Cristóbal, la represión no bajó. Sin embargo, a raíz de que Ernesto Zedillo asumió la Presidencia, hizo hasta lo imposible para destruir al EZLN, a pesar de que éste había declarado que no era un ejército para la guerra sino para la paz. Le preparó Zedillo una trampa a la dirigencia del EZLN, encabezada por Marcos, muy parecida a la trampa que le pusieron a Zapata en 1919 que concluyó con su asesinato en Chinameca, Morelos. Zedillo incluso se vio obligado a abrir una mesa de diálogo que luego desconoció al no reconocer los acuerdos de San Andrés.

4. El gobierno que el charlatán panista Vicente Fox encabezó, prometió en su campaña que resolvería los problemas con el EZLN "a los 15 minutos" de tomar posesión. Pasaron dos meses de espera y el EZLN resolvió realizar una gran caravana de San Cristóbal a la Ciudad de México en la que participamos en más de 40 autobuses y decenas de camionetas y automóviles casi 1,500 personas y fuimos recibidos con aplausos, entusiasmo y comida en más de 50 pueblos de unos ocho estados de la República. Al entrar al Zócalo de la Ciudad de México nos recibieron (a EZLN, a sus líderes y a los caravaneros) alrededor de 400 mil personas. Fox buscaba salir en la Tele con Marcos y hasta la misma Televisa y TV Azteca abrieron sus puertas al líder zapatista. En los días siguientes los panistas y priístas fueron cerrando la "apertura" de Fox hasta tratar de evitar que el EZLN hable en el Congreso e impedir que se aprueben los Acuerdos de San Andrés,

5. Fox ordenó movimientos de tropa militar y cambios de retenes en la zona zapatista de Chiapas. Al parecer no reprimió con brutalidad como Salinas y Zedillo, pero bloqueó la aprobación de los Acuerdos indígenas de San Andrés que se discutieron durante varios meses en Laráizar con la participación de más de 15 comisionados por bando y con la asistencia de cientos de personas que acordonamos como protección la zona de pláticas. Fox pudo gobernar en paz su sexenio y decir cínicamente que el problema de Chiapas con el EZLN "estaba resuelto". Entre tanto, el EZLN aprovechó la coyuntura para organizar sus Caracoles, es decir, gobiernos legítimos en la zona zapatista, que son sin duda, experiencias importantes de autogobierno. Sin embargo, a pesar de la enseñanza que pueden mostrar, durante el gobierno ultraderechista de Fox, pareciera que el EZLN se hizo más local perdiendo su carácter y presencia nacional.

6. La Otra Campaña fue, al parecer, una interesante experiencia para conocer de manera directa lo que en el país se desarrollaba; además permitiría hacer contactos, agrandar el movimiento y consolidar una fuerza importante en el país. La Otra parece haber servido poco porque no se instrumentó adecuadamente una política de alianzas, de contacto con otras fuerzas e incluso se polarizó con el lópezobradorismo que en ese momento, incluso hasta hoy, (aún con sus limitaciones) sigue en la izquierda electoral con un programa nacional. Sin embargo, a pesar de mucho sectarismo (en un país donde la burguesía con sus medios de información, la escuela y la iglesia sigue ejerciendo un gran control sobre el pensamiento de las masas) todavía hay sectores de izquierda que buscan fortalecer la lucha de masas en las calles como forma importante de presión para generar cambios y frenar la represión burguesa. Ni modo, hay que caminar con lo que hay.

7. Tengo la convicción de que al mismo ritmo en que un partido o una organización se hace más grande y poderosa en ese mismo ritmo se hace más corrupta y entreguista. Los partidos socialistas y comunistas de Europa fueron un ejemplo claro al ponerse al servicio de los empresarios y el capitalismo. Por el contrario, mientras más pequeña es una organización menos riesgo de contaminación de programas y objetivos tiene. Pero por otro lado una pequeña organización sólo puede dejar recuerdos o testimonios. No podrá ser nunca una fuerza importante que pudiera hacerle daño alguno a la explotación capitalista si no sabe coordinarse con otras y siempre asume una conducta sectaria. Aunque duela, tenemos que aprender a hacer causa común para batallar en un punto concreto aunque después haya que buscar otros aliados. Quizá en este contexto puedan analizarse los problemas que sufre el PRD grandote que goza de los privilegios del poder.

8. En varios momentos, desde hace dos años, "soñé despierto" en el posible y enorme papel que podría jugar doña Rosario Ibarra (muy aceptada por todos) para ser la convocante de una gran reunión de representantes de organismos de izquierda en los que no podrían faltar representantes comisionados de: lópezobradoristas, zapatistas, la APPO, el Diálogo Nacional, la CNTE, los pascuales y representantes de decenas de organizaciones como el los sindicatos del IMSS, de los mineros, telefonistas, universitarios, estudiantes y grupos de izquierda. El objetivo sería analizar diferentes propuestas y estrategias de unidad y lucha para conformar frentes por demandas concretas, tales como la lucha contra la privatización del petróleo, libertad a los presos políticos, contra la reforma a la ley del trabajo, etcétera. y hacer avanzar la batalla contra la burguesía dominante. Un movimiento de masas alejaría los pleitos internos en las organizaciones.

noreply@blogger.com (el guera) — Wed, 07 May 2008 18:31:00 +0000

noreply@blogger.com (el guera) — Mon, 21 Apr 2008 23:56:00 +0000

Intelectuales califican de abyecta y vergonzosa la campaña

El espot contra AMLO, "orgía de venganza
pueril"

Difamaciones quieren hacerse pasar por libertad de expresión: Monsiváis
La acometida, mayor que la guerra sucia de 2006, asevera el tabasqueño
¦ Reprueban intelectuales espot que lo compara con Hitler y Huerta
“Estúpida y vergonzante” nueva campaña de odio contra AMLO
¦ Es una orgía de la venganza pueril, advierte Carlos Monsiváis
¦ Se trata, una vez más, de la política del miedo, señala Poniatowska
Á. Vargas, F. Camacho, A. Jiménez y E. Montaño

El poeta Juan Bañuelos y los escritores Carlos Monsiváis y Paco Ignacio Taibo II, entre los intelectuales que rechazan que nuevamente se recurra a campañas de odio Foto: Cristina Rodríguez y Luis Humberto González
De abyecta, estúpida y vergonzosa califican intelectuales la nueva “campaña de odio” emprendida contra Andrés Manuel López Obrador, mediante la transmisión de un espot televisivo en el que se le compara con Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta.
“Este comercial de la ignominia ofende lo que queda del proceso democrático”, sostiene el escritor Carlos Monsiváis, mientras su colega Elena Poniatowska afirma que “se trata, una vez más, de la política del miedo” ante la defensa que el líder social hace del petróleo. En tanto, el poeta Juan Bañuelos asegura que esta campaña es la evidencia del derechismo al tope: “estamos volviendo a la época de Santa Anna”.
A continuación, las opiniones recogidas por La Jornada.
Carlos Monsiváis, escritor: Esta campaña de odio sólo admite un calificativo: abyecta; en este caso, sinónimo de estúpida, moralmente monstruosa y típica de un afán de destrucción del enemigo. Es, en sí misma, una orgía de la venganza pueril. Ya ensayaron, con cierto éxito, la absoluta falta de escrúpulos con su “es un peligro para México”. Ahora, los patrocinadores de esta andanada necesitan ir más a fondo: crear no sólo las condiciones de una derrota, sino de una ejecución puntual. Su mente no da para mucho. Son niños de edad considerable que han oído hablar de los villanos (me extraña que no hayan puesto a Francisco Franco, debe ser por el respeto que le tienen a su socio y líder José María Aznar). Una vez con la idea de los efectos que logra la “asociación delictuosa”, se van contra López Obrador y el Frente Amplio Progresista, sin justificar, ni poder hacerlo, por qué lo consideran a la par de los anteriores. Este comercial de la ignominia ofende lo que queda del proceso democrático, ofende las reglas del trato civilizado que, no obstante todo, deben prevalecer, y no digo que ofenden la inteligencia de sus autores porque todavía no la localizo. El crispamiento nos hace daño a todos, y esta operación de la malevolencia ramplona debe eliminarse porque no corresponde a libertad de expresión alguna, sino al afán de lograr lo imposible: con unas cuantas imágenes declarar a una persona un dictador en su país. A menos de que alguien me demuestre lo contrario, en México no hay dictadura, y lo que este episodio reitera es que lo que sí hay es la prepotencia difamatoria que quiere hacerse pasar por libertad de expresión. Si el Instituto Federal Electoral y las autoridades correspondientes no defienden lo que nos queda de civilidad, lo que viene es el linchamiento en nombre de los poderes que, por supuesto, “no se hacen responsables”.
Elena Poniatowska, escritora: Es la política del miedo, una vez más, ante la lucha que López Obrador hace en defensa del petróleo. Decir que es Mussolini o Hitler es un ataque directo. No es la primera vez que López Obrador enfrenta algo así. Desconozco hasta qué grado tenga impacto ese spot, pero creo que al lado de él está la movilización social: las adelitas y la gente que reacciona a pesar y en contra de la televisión. Hay un movimiento en la opinión pública que va por encima de la televisión y esos anuncios y que, desde luego, está con López Obrador.
Esos miles y miles de mexicanos que llegan al Zócalo no lo hacen porque haya un llamado por la tele; por el contrario, hay corrientes alternas que hay que tomar en cuenta.
Paco Ignacio Taibo II, escritor: Me parece ridícula esta campaña, que demuestra que cada vez se está envileciendo más la propaganda política en México. El que hoy Andrés Manuel se haya puesto a la vanguardia del debate nacional sobre el petróleo no lo convierte en figura autoritaria, ni en Mussolini ni en Hitler. Además de la mala fe, envilecimiento y marranería en los comportamientos mediáticos, tengo la sensación de que hay intereses poderosísimos en la desnacionalización del petróleo. Esto significa que se están moviendo para desactivar la contracampaña que se ha producido para defenderlo. Hay muchos negocios en juego y muchos millones de dólares en camino.
Hugo Gutiérrez Vega, poeta: Esta campaña me parece absolutamente ridícula. Forma parte de la estrategia del miedo que desde antes de las elecciones echó a andar el PAN. Los que se parecen a Hitler y Mussolini son los fascistas, y los fascistas en México son los derechistas. El ataque es tan burdo que no debe ser tomado en cuenta; es una estupidez. Estoy seguro de que no surtirá ningún efecto, aunque si lo repiten y lo repiten, no faltará algún idiota que se lo crea. Pero pienso que no tendrá mayor repercusión, ya que el ataque es demasiado burdo, demasiado idiota. Perdón por estas palabras, pero me subleva que lleven a cabo una campaña de este tipo. La vergüenza deberían sentirla los dueños de los medios que manejan este tono de la campaña, por ser tan incondicionales.
Juan Bañuelos, poeta: Esta campaña es la evidencia del derechismo en todas sus funciones, al querer acabar con una persona que, podemos estar o no de acuerdo con ella, ser o no sus partidarios, pero que tiene una conducta siempre en favor del país y los ciudadanos. A una persona con todo el pasado de López Obrador no se le puede acusar así; es demasiado estúpido. La campaña está armada por gente de tercera, la Secretaría de Gobernación u otra instancia federal, porque no hay ningún funcionario inteligente. Es una vergüenza que un partido como Acción Nacional no haya preparado a gente realmente conocedora del país. Aclaro que no soy precisamente partidario de López Obrador, pero esto rebasa los límites del insulto.
Federico Campbell, escritor: Esa campaña es parte de la defensa de los partidarios de la privatización del petróleo mediante el complejo propagandístico empresarial, para dar la impresión de que todos los que se oponen a la desnacionalización de Pemex forman parte de esa militancia que sigue a López Obrador. Sin embargo, creo que somos muchos millones los mexicanos que desconfiamos de la privatización y de los empresarios nacionales que siempre son serviles con las compañías extranjeras. Quienes integramos el sector de la opinión pública que se opone a la anulación del artículo 27, no necesariamente somos seguidores de López Obrador. La posición de las adelitas y de éste no es la única, porque somos millones los mexicanos sin partido político, al no identificarnos con ninguno, ya que consideramos que existe una homologación entre los tres principales.
Mardonio Carballo, actor, periodista y escritor nahua. Esto es parte de las descalificaciones de “Andrés Manuel es un peligro para México”. La reforma energética no es un asunto de generar opinión a través de los medios de comunicación, sino de discusión. No valen las descalificaciones, sino los argumentos. Nos enseñaron que el petróleo es nuestro, como nación. Ahora nos dicen que tiene que ser nuestro en tanto esté en manos extranjeras. Tendríamos que escuchar todas las voces que se esconden detrás de la apariencia que los medios electrónicos han mal presentado, y que las adelitas han resignificado. Hay un amplio grupo de mexicanos que piensa que este país anda mal, que no se escucha a los 80 millones de pobres, que hay una estridencia de los medios de comunicación respecto a este tema nodal. Tendremos que decir que, en un momento en que el precio del barril de petróleo ha superado los 100 dólares, y si Pemex se ve como una gallina de los huevos de oro, se tiene que alimentar para que siga produciendo. Comparar a López Obrador con Hitler o Mussolini es preocupante, porque las campañas de odio ya probaron en 2006 que dividieron a México. Se cree que aquel que piensa diferente, que tiene una disidencia, es enemigo. No, creo que habría que escucharlo. Lo que ahora hemos visto en las calles de la ciudad de México y otras del país pone en entredicho lo que el gobierno dice respecto al petróleo. ¿Por qué la gente se tira en las calles para impedir que los panistas o los priístas ingresen al Senado? Hay un sector de la sociedad mexicana que sólo descalifica, pero no argumenta. No toma en cuenta que la ciudadanía ha madurado y que ya no se las cree tan fácil. Y mi opinión, como la de los mixes, los zapotecos y los nahuas, cuenta como la de Slim. Y en este engaño de los bonos petroleros, ¿quién puede comprarlos?
Francisco de la Cruz, escritor zapoteco y presidente de la Asociación de Escritores en Lenguas Indígenas. En un país democrático debe haber respeto a la pluralidad de ideas. Es condenable la creación de una campaña de linchamiento contra quien sea. Preocupa esta campaña de odio y alteración de la realidad, porque ya vimos los efectos negativos en la sociedad de la empleada en 2006, durante las campañas presidenciales. Hay que reconocer que el país está dividido como resultado de una confrontación política, de las elecciones federales, y no ha habido el ánimo de resolver esta herida, al contrario. Se está en el legítimo derecho de defender lo nuestro, la soberanía, el petróleo.

noreply@blogger.com (el guera) — Mon, 21 Apr 2008 15:54:00 +0000

Ahora que los panistas han reiniciado las campañas de odio, ahora que nuevamente responden con violencia y felonía a las demandas de un movimiento ciudadano racional, sensato y necesario, ahora que la gravedad del momento en nuestro país nos demanda imaginación, inteligencia y honestidad en este movimiento de resistencia civil pacífica contra el gobierno usurpador que surgió del fraude electoral del 2006, quizá esta invitación que les envío nos haga vernos en las plazas de México con la amorosa alegría y el apasionamiento que abraza el deseo de perseverar en el ser digna, intensamente.

De corazón,víctor ponce
http://www.mecanosphere.blogspot.com

noreply@blogger.com (el guera) — Mon, 31 Mar 2008 18:21:00 +0000

compañeros, amigas y amigos.

este espacio pasara a mejor vida!

pronto estara disponible en la red

nuestra pagina web

gerardo.tlacaelel@gmail.com (Tlacaelel) — Wed, 19 Mar 2008 19:50:00 +0000

¡Necesitamos tu ayuda para proteger al Gran Bosque de Agua!

El Gran Bosque de Agua , ubicado entre las ciudades de Cuernavaca, México y Toluca, está siendo amenazado por el proyecto carretero “Autopista Lerma-Tres Marías ” , por lo que necesitamos tu ayuda para exigir a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), y a la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental, que rechacen e impidan la aprobación y construcción de este proyecto.
La importancia del Gran Bosque de Agua no se debe solamente a que es una de las regiones con mayor diversidad biológica del mundo: alberga el 2% de la biodiversidad de todo el planeta . Además, captura el agua que utilizamos 35 millones de mexicanos que habitamos en los estados de México, Morelos y el Distrito Federal (el 75 por ciento del agua que usamos en el Distrito Federal), y constituye un factor importante para la regulación del clima en la región.
El pasado 14 de diciembre de 2007, se presentó ante Semarnat el proyecto de la “Autopista Lerma-Tres Marías”, para su aprobación. De acuerdo a la Ley Federal de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, dado que este proyecto pasará por los estados de México y Morelos, debe ser presentado de manera integral para su evaluación. Sin embargo, se presentó de manera separada por los
gobiernos de ambos estados, razón por la cual ya ha sido rechazado anteriormente.
Este proyecto carretero compromete no sólo una de las zonas de mayor captación e infiltración del agua que abastece a las ciudades de México, Cuernavaca y Toluca, sino que además propiciará el desarrollo urbano en la región, facilitará las actividades de tala clandestina, amenaza la biodiversidad de la zona, y atravesará Áreas Naturales Protegidas como las Ciénegas de Lerma y el Corredor Biológico Ajusco-Chichinautzin.
La Semarnat tiene hasta el 19 de marzo para tomar una decisión
Participa y ayúdanos a detener este proyecto. ¡Protejamos nuestro Gran Bosque de Agua!Participa, llena el formato:http://write-a-letter.greenpeace.org/416/1115a533e279e9f0440d9a5aef1c9ffb
Llama AMLO a resistencia contra privatización
energética
Anuncia que el martes volverá a encabezar una concentración en la capital de la República, en el momento mismo en que se conozca la iniciativa
Jorge Octavio OchoaEl UniversalCiudad de MéxicoMartes 18 de marzo de 200819:02 En su discurso en la plancha del Zócalo, López Obrador puso énfasis en que todas las acciones en contra de la privatización del petróleo se harán en el marco de la resistencia civil pacífica.
Por tanto, hizo un llamado a todos sus seguidores a evitar la provocación y la violencia.
“Lo que vamos a hacer pacíficamente es noble, responsable y eficaz. Caer en la trampa de la violencia sería ayudar a nuestros adversarios”, aseveró.
“Cuidado con los provocadores infiltrados del gobierno usurpador. Ellos van a buscar pretextos para el uso de la fuerza y para su campaña de desprestigio en los medios de comunicación”.
De esta forma, advirtió que todos los que se apunten para dar una brigada de resistencia pacífica deberán actuar con responsabilidad y disciplina y hacer caso a sus coordinadores.
López Obrador lanzó este llamado ante un Zócalo ocupado a sus tres cuartas partes de capacidad y con todas las bocacalles ocupadas por simpatizantes.
Durante su discurso, acusó al presidente Felipe Calderón de ser el principal responsable de propiciar negocios turbios al amparo de l petróleo.
Dijo que Calderón es el principal promotor de las relaciones con las empresas extranjeras vinculadas al sector energético.
“Aquí quiero recordar que el primer contrato de servicios múltiples se otorgo, violando la constitución, a una empresa extranjera, se suscribió cuando Felipe Calderón era Secretario de Energía y presidente del consejo de administración de Pemex”.
De esta forma, dijo que el 14 de noviembre del 2003, sin licitación con otras empresas, se entregó a Repsol de España, un contrato por 2 mil 437 millones de dólares, para explotar yacimientos de gas en la Cuenca de Burgos, contrato que por cierto se encuentra en litigio en los tribunales por inconstitucionalidad.
Agregó que a esta misma empresa el año pasado se le entrego otro contrato, también sin concurso, ni licitación para la compra de gas por 15 mil millones de dólares.
“No le demos tantas vueltas al asunto, detrás de la pretensión de privatizar a Pemex está la codicia de las minorías rapaces y de funcionarios corruptos”.
En el evento estuvo presente el virtual ganador de las pasadas elecciones internas del PRD, Alejandro Encinas, sin embargo durante el acto no se hizo referencia a dicho proceso.
Únicamente espero la llegada de López Obrador para subir juntos al templete en torno de las 17: 20 horas.
Estuvieron presentes los lideres del PRD, PT y Convergencia, Leonel Cota, Alberto Anaya y Luis Maldonado, respectivamente, quienes hicieron uso de la palabra.
También habló Claudia Sheinbaum, secretaria de patrimonio del autoproclamado gobierno legitimo.
Ella sometió a votación nuevamente las acciones de resistencia civil pacífica que podrían iniciarse la próxima semana en caso de que se presente alguna iniciativa. Dicho programa de acciones fue aprobado a mano alanzada por toda la multitud.

En el Zócalo, AMLO convoca a hacer “cercos
ciudadanos”

En la asamblea en defensa del petróleo, Claudia Sheinbaum, secretaria de Patrimonio Nacional del “gobierno legítimo”, pidió a la secretaria de Energía, Georgina Kessel, un debate.
La Jornada On Line Publicado: 18/03/2008 18:26
México, DF. Andrés Manuel López Obrador, "presidente legítimo" respaldó las acciones de resistencia civil pacíficas anunciadas por Claudia Sheinbaum, secretaria del Patrimonio Nacional del gabinete obradorista, para, de inicio, impedir la presentación de la iniciativa de reforma al sector energético.
Durante el acto conmemorativo por el 70 aniversario de la expropiación petrolera, celebrado en el Zócalo capitalino, se convocó a una nueva asamblea informativa el próximo martes 25 de marzo, a las 17 horas, en esta misma plaza, ya que existe la rumor que ese día, los legisladores del PAN, apoyados por cúpulas del PRI, darían a conocer tal proyecto de reforma.
El político tabasqueño llamó a evitar caer en la trampa de la provocación y la violencia, ya que, advirtió, los defensores de la privatización de Petróleos Mexicanos buscan infiltrarse en la movilización social y con falsos pretextos dar pie al uso de la fuerza y por consiguiente motivar a una campaña de desprestigio en los medios de comunicación.
"Pero no debemos preocuparnos por estas vulgares campañas. Actuemos con convicción, guiados por valores más elevados que nuestras propias aspiraciones personales. Incluso, no importa que al final nos desgastemos políticamente, si logramos mantener bajo el dominio de la nación nuestros recursos naturales", mencionó.
Antes, durante su discurso, Claudia Sheinbaum emplazó a la secretaria de Energía de la administración federal, Georgina Kessel, a un debate público sobre la privatización de la industria petrolera.
"Señor Kessel traiga a sus técnicos españoles y gringos; nosotros estaremos junto a los técnicos mexicanos de Pemex", expresó la funcionaria obradorista, quien dejó abierta la invitación -en cuanto a fecha y hora- a la funcionaria del gobierno de Felipe Calderón.
Por otro lado se acordó una serie de movilizaciones -cercos ciudadanos- para evitar que la industria petrolera llegue a manos de capitales extranjeros. La primera de estas acciones se realizará en la Cámara de Diputados o en la de Senadores para evitar la presentación de la propuesta legislativa de reforma.
Si con tales movilización se mantiene la intención privatizadora, estos cercos se ampliarían a diferentes puntos estratégicos del país como aeropuertos, carreteras, instalaciones financieras y de Petróleos Mexicanos (Pemex), así como un "paro patriótico nacional ".
Precisó que en la asamblea informativa de la próxima semana se detallarán las acciones de esta lucha ciudadana: “No podemos quedarnos con los brazos cruzados. Vamos a defender el petróleo”, manifestó.
En tanto, el presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Leonel Cota, dejó en claro que tanto el partido como los legisladores que conforman el Frente Amplio Progresista se mantendrán en la “línea de movilización” del petróleo.
Al exponer las razones por la defensa del recurso, Cota externó: "mienten cuando dicen que la inversión privada la necesitan solamente para explorar los yacimientos del Golfo de México. Mienten igual que lo hiciera el gobierno con la industria ferrocarrilera y posteriormente con el sector carretero. Mienten cuando dicen que Pemex requiere inversión privada".
No volveremos al siglo 19, dijo, y por ello, el pueblo mexicano debe impedir que se consuma lo que calificó una "afrenta nacional".

DECLARACIÓN DE LA ALIANZA NACIONAL DEMOCRÁTICA DE TRABAJADORES PETROLEROS, EN EL LXX ANIVERSARIO DE LA EXPROPIACIÓN DE LA INDUSTRIA PETROLERA
La Soberanía del Estado Mexicano, nuestra Patria, está siendo, una vez más atacada y disminuida, por una clase política y empresarial que tiene puesta su atención en las prioridades marcadas por los organismos financieros internacionales, que son voz de las grandes potencias económicas nacionales y públicas.
Los gobiernos neoliberales Priístas y Panistas se han aplicado en convertir a México en un pueblo de pobres (52 millones en pobreza), sin generar una justa distribución de la riqueza y entregando nuestra riqueza energética al capital privado nacional e internacional, modificando los ordenamientos legales y realizando contratos y licitaciones contrarios al espíritu de las leyes constitucionales del país.
La administración de Felipe Calderón, ha continuado la política petrolera de los últimos 5 sexenios. México, país petrolero, importa el 42 por ciento de la gasolina y se está consumiendo las reservas de petróleo crudo beneficiando a los Estados Unidos de América (consumidor de la cuarta parte de la energía mundial), vendiéndoles el 80 por ciento de nuestra producción y convirtiéndonos en monoexportador de crudo.
La entrega de las decisiones del sector energético a la iniciativa privada nacional e internacional, ha tenido como consecuencia la explotación irracional de los recursos petroleros, la caida de la industria petroquímica, la dependencia de los recursos petrolíferos externos, la pérdida de las generadoras de energía en recursos renovables, el aumento de precios en los productos energéticos y el deterioro de las condiciones laborales y de seguridad de las y los trabajadores de la industria petrolera. Así mismo, provocando una descapitalización a PEMEX ahogándola fiscalmente y desmantelando nuestra planta industrial petrolera.
Desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, el ejecutivo federal ha presentado diversas reformas a las leyes secundarias de PEMEX, con lo cual ha modificado la estructura de la paraestatal y ha ocasionado la intervención de empresas privadas, provocando un deterioro en su funcionamiento interno, en su infraestructura, así como la violación a los derechos humanos de las y los trabajadores.
ANTE ESTE ATENTADO CONTRA LA SOBERANÍA NACIONAL Y ENERGÉTICA, LA ALIANZA NACIONAL DEMOCRÁTICA DE TRABAJADORES PETROLEROS, DECLARAMOS:
Primero.- Asumimos la defensa del Artículo 27 Constitucional, que concibe la propiedad de los hidrocarburos y sea el Estado quien verdaderamente decida sobre la política energética; no meramente administre los permisos para su explotación, sino funde en ella decisiones estratégicas sobre el desarrollo nacional, en beneficio de la sociedad mexicana.
Segundo.- Comprendemos la seguridad energética como una fuente de sustentabilidad para el país y un proceso imprescindible de transformación de las fuentes energéticas de fósiles no renovables hacia las fuentes renovables. Lo que implica retomar los proyectos nacionales de administración de la energía y la recuperación de la capacidad del Estado de determinar las políticas energéticas con una perspectiva de explotación racional de los recursos petroleros y la generación de energía eléctrica.
Tercero.- Proponemos a la sociedad en general y a la administración de PEMEX en especial, el Proyecto Alternativo Intergral para PEMEX, que desarrollaron diversas organizaciones sindicales y de derechos humanos, así como profesionistas, académicos e investigadores del sector petrolero. Por lo que reivindicamos en CONSTITUIR UN PEMEX BAJO ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, TRANSPARENTE, SEGURO, PRODUCTIVO, SUSTENTABLE, EFICIENTE Y RESPETUOSO DEL AMBIENTE, LAS COMUNIDADES Y LOS DERECHOS HUMANOS LABORALES.
Cuarto.- Denunciamos la participación de cientos de empresas privadas en actividades desarrolladas cotidianamenete por los trabajadores petroleros sindicalizados; por lo que la privatización es un hecho que opera desde hace dos décadas en PEMEX. Por lo que el discurso de la privatización disfrazada no es, solamente, una posibilidad para la reforma legal. Su realización se ha ensayado ya a través de diferentes modelos de administración en la industria petrolera, que ha permitido una participación indiscriminada de las grandes trasnacionales de la energía, que exigen condiciones que comprometen seriamente la soberanía del país. LA ALIANZA NACIONAL DEMOCRÁTICA DE TRABAJADORES PETROLEROS SE PRONUNCIA POR LA RENACIONALIZACIÓN DE LA INDUSTRIA PETROLERA.
Quinto.- Exigimos a los diputados y senadores que tendrán la responsabildad histórica de votar por la inictiva de reforma energética, que lo hagan pensando en el beneficio de millones de mexicanos y por el desarrollo de la nación.
Quinto.- Rechazamos la política del gobierno calderonista, de insistir en ofrecer a las empresas trasnacionales la exploración de crudo en aguas profundas, con el sólo objetivo de aumentar el volumen de extracción. Pemex produce 3 mil 920 millones de barriles de petróleo al año, por lo que el ejecutivo hace depender el presupuesto federal de la exportación del crudo. La prioridad del gobierno de ir a aguas profundas no es otra cosa que compartir la renta petrolera a la iniciativa privada. Nosotros afirmamos: la riqueza está en aguas someras y son más rentables.
Sexto.- Hacemos un llamado al gobierno federal, a la Secretaría de Trabajo y Previsión Social, a la administración de PEMEX y al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) a resarcir el homicidio industrial provocado en la plataforma Usumacinta, propiedad de Perforadora Central (ya que no queremos otro Pasta de Conchos). A 5 meses de la tragedia, aún no hay resultados de la investigación y no se han fincado responsabilidades a los culpables de la muerte de 23 trabajadores plataformeros.
La privatización que quiere el gobierno es tener este tipo de empresas privadas, que operan al margen de la ley, con una nula inspección en seguridad; donde los trabajadores están sometidos a sindicatos de protección, bloqueando cualquier intento de organización democrática. En fin, donde se violan los derechos humanos laborales y los trabajadores quedan en la absoluta indefección, en condiciones precarias de trabajo (inseguridad, trato inhumano y condiciones laborales ajenas al cumplimiento de las más elementales normas del trabajo). No queremos que los más de 100 mil trabajadores petroleros desarrollen su trabajo bajo este tipo de empresas privadas.
Séptimo.- Finalmente, la ANDTP se deslinda públicamente de toda acción organizativa y declarativa que realiza Pablo Pavón Vinales y Mario Roos, ya que ellos no representan a ninguna disidencia. El proyecto de ambos es la búsqueda del poder, apoyados por el viejo ex cacique sindical Joaquín Hernández Galicia (alias la Quina) y protegidos por el Senador Juan Bueno Torio. La lucha por el poder sólo es otra cortina de humo que levanta el ejecutivo federal para distraer la fuerza de los trabajadores petroleros.
Los trabajadores sindicalizados pertenecientes a la ANDTP creemos que en estos momentos la prioridad es la defensa de la soberanía nacional, la defensa del sector más estratégico para el desarrollo del país como es el energético.
VIVA LA SOBERANÍA NACIONAL
VIVA LA INDUSTRIA ENERGÉTICA NACIONAL
VIVA LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES PETROLEROS
VIVA LA CLASE OBRERA MUNDIAL.

>>>Desde http://www.metroflog.com/caguamabar/20080309/abuso_de_autoridad_en_la_caguama"Abuso de autoridad en La Caguama. (León, México)"El pasado 7 de marzo, en La Caguama Bar, se llevo a cabo un operativo que se caracterisó por el abuso de autoridad al que fuimos sometidos tanto el personal del bar como público asistente al evento "Ni Un Paso Atrás"."El fundamento para tal operativo es que no contábamos con un permiso para presentar música en vivo, a pesar de que llevamos un año operando y nunca hemos sacado ninguno para los diversos y frecuentes eventos que tenemos casi cada semana en el bar. Lo del permiso lo podemos entender y si era necesario tenerlo y no contábamos con él, pues que nos hicieran una multa sería lo lógico y tendríamos que aceptarlo."Lo que no entendemos es el porqué de la necesidad de la presencia de la Policía Municipal en dicho operativo y sobre todo nos sentimos insultados por la forma de su proceder. Llegaron "sometiendo" a toda la gente, al exterior e interior del bar, hicieron que nos pusiéramos de rodillas y a los primeros que empezaron a inconformarse con el operativo, los detuvieron."Después empezaron a sacar a la gente del bar, no sin antes darles a todos una "revisada". El operativo tuvo como resultado que el evento tuviera fin. Además se encontraron algunas dosis de marihuana en el piso del bar, al parecer nueve, y entre los aproximados 60 menores de edad que se encontraban en el bar se detecto a 10 con aliento alcohólico."Toda la gente que ha asistido a algún evento realizado en La Caguama Bar sabe que la administración del bar NO PROMUEVE EL USO DE DROGAS NI LA INGESTIÓN DE ALCOHOL POR MENORES DE EDAD en el interior del mismo, al contrario, estamos al pendiente de que no suceda. La presencia de menores de edad obedece a que se nos está permitido darles acceso, lo que no se permite es que ingieran bebidas embriagantes."Desgraciadamente, aunque nos esforzamos, todas las medidas que tomamos no nos dieron los resultados deseados en esta ocasión. Pensamos que lo que se nos debería reconocer es la disposición que tenemos para evitar que los menores de edad tomen y que no haya presencia de drogas al interior del bar, aunque lo óptimo sería que la gente que asiste a los eventos también coopere con nosotros en el sentido de acatar las reglas que existen para que no nos veamos envueltos en situaciones como esta que a nadie benefician."La Caguama Bar quiere seguir siendo un foro de expresión para todos los músicos que tienen algo que decir. Nos comprometemos a manifestar nuestra inconformidad con las autoridades por el maltrato del que fuimos objeto para que lo acontecido el viernes 7 de marzo no se vuelva a repetir. No estamos en contra de los operativos, pero pensamos que hay formas más adecuadas de hacerlo y vamos a pedir que se nos trate con más respeto. Hay que demostrarle a las autoridades y a los tabloides amarillistas que lo de "REVIENTAN NIDO DE VICIOSOS" Y "BAR LA CAHUAMA, NIDO DE DROGOS" son cosas sin fundamento y que el movimiento de la música con conciencia y mensaje seguirá fuerte y en ascenso. No vamos a permitir que por nuestra apariencia y preferencias (musicales, ideológicas, etc.)"se nos tache de "viciosos" y "drogos", ya es tiempo de acabar con esa mentalidad cerrada y discriminatoria. Organicémonos y hagamos sentir, pero a la vez mantengámonos dentro de lo legal para no darle excusa a las autoridades para que lleven a cabo estos operativos tan fuera de lo normal.La Caguama Bar se compromete a dar algunos eventos gratuitos, en fechas por definir, para compensar a la gente que asistío el viernes 7 de marzo. También les pedimos su apoyo para que La Caguama Bar siga siendo un foro de expresión para todas aquellas bandas que tengan algo que decir, aunque a la gente "normal" no le agrade, existimos y vamos para adelante."Vamos a demostrarles que estos operativos en vez de debilitarnos, nos hacen fuertes.

¡¡¡¡¡RESISTENCIA!!!!!"

noreply@blogger.com (el guera) — Tue, 11 Mar 2008 00:08:00 +0000

AL PUEBLO DE MÉXICO
ANTE LA BELIGERANCIA; LA RAZÓN

En relación a las declaraciones del Secretario de Gobernación, Juan
Camilo Mouriño, publicadas en el periódico Reforma, queremos
hacer los siguientes comentarios y precisiones:
Cuestiona el Sr. Mouriño los supuestos “privilegios laborales del
SME” y advierte que nuestro gremio puede generar “muchos
problemas…”. A éste respecto señalamos, primero, que todas las
conquistas y prerrogativas contenidas en nuestro Contrato Colectivo
de Trabajo son derivadas de la aplicación del Artículo 123
Constitucional y de la propia Ley Federal del Trabajo vigente, por lo
que constituyen derechos legítimos e irrenunciables para los
trabajadores; segundo, que la misma Constitución reconoce el
legítimo derecho a la Huelga cuyo objeto queda inscrito en el artículo
450 de la Ley Federal del Trabajo. De manera tal, rechazamos
categóricamente que nuestra organización sindical, con más de 93
años de existencia y en pleno ejercicio de la democracia, pueda
constituir un problema para el país. Como para el Sr. Mouriño los
derechos son privilegios luego entonces la Constitución, para él, es
un peligro.
Nos acusa también de mantener “un falso sentido nacionalista”,
cuando precisamente es su nacionalidad la que está severamente
cuestionada por la sociedad mexicana. Como todo mundo sabe, el

Sr. Mouriño no ha acreditado en forma convincente el cumplimiento
del Artículo 91 Constitucional. Lo que pone en duda su sentido
nacionalista, sobre todo ahora que, desde la Secretaría de
Gobernación, promueve su desmedido afán de privatizar el Sector
Energético Nacionalizado. Aunado a ello, está a la vista de la opinión
pública, el debate acerca de los privilegios que logró como
funcionario de la Secretaria de Energía para beneficio de sus
negocios familiares. Cosa que sí desestabiliza el desarrollo de la vida
política nacional.
Cuando el Sr. Mouriño advierte que de no resolverse la negociación
de nuestro Contrato Colectivo de Trabajo con Luz y Fuerza del
Centro a través del diálogo se producirá una situación riesgosa,
ignora que existe desde el 15 de febrero del año en curso una mesa
de diálogo y negociación con la empresa. Si como le mandata la
Fracción XVII del artículo 27 de la Ley Orgánica de la Administración
Pública Federal favoreciera las condiciones para permitir la
“construcción de acuerdos políticos y consensos sociales”,

el Sr. Mouriño tendría cuidado de observar respeto por la mesa de
negociación. Del mismo modo, su falta de oficio político se expresa
también en el fracaso de la mesa de negociación instalada para
resolver las justas demandas del “movimiento campesino, sindical y
ciudadano en defensa de la soberanía alimentaria y energética, los
derechos de los trabajadores y las libertades democráticas”. Lo cual
nutre la inconformidad de amplios sectores de la población que han
sido severamente golpeados por el modelo económico neoliberal a lo
largo de los últimos 25 años.
Finalmente, el Sindicato Mexicano de Electricistas refrenda su
compromiso con la sociedad para modernizar a Luz y Fuerza del
Centro y mejorar la prestación del servicio público de electricidad,
basado siempre en el respeto al párrafo sexto del Artículo 27 de
nuestra Ley Suprema. Refrendamos nuestro genuino sentido
nacionalista que a lo largo de la historia reciente del país se ha
expresado, no en declaraciones banales como las del Sr. Mouriño

sino en acontecimientos trascendentales como fue el rescate de la
Industria Eléctrica Mexicana de manos de empresas extranjeras en
1960; la construcción del Sistema Interconectado Nacional, el acceso
a la electricidad de más del 97% de la población mexicana, el tiempo
récord para la restitución del fluido eléctrico durante los trágicos
acontecimientos del sismo de 1985. Así mismo, en la presente
revisión de nuestro Contrato Colectivo de Trabajo luchamos por una
tarifa social que beneficie a los que menos tienen, por la construcción
de más infraestructura eléctrica en nuestra zona de atención que
mejore la calidad del servicio y el acceso para toda la población, a
bajo costo, del servicio de telefonía básica e internet.
Atentamente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México, D. F., a 9 de marzo de 2008
COMITÉ CENTRAL
COMISIONES AUTÓNOMAS

para recordar: memorias rumbo a la asamblea del 18 de marzo

noreply@blogger.com (el guera) — Sat, 08 Mar 2008 04:17:00 +0000

Escrito por Andrés Manuel López Obrador

Sunday, 01 de January de 2006
Palabras de Andrés Manuel López Obrador al rendir protesta como candidato del PRD a la Presidencia de la República , en el Zócalo de la Ciudad de MéxicoMéxico, Distrito Federal
Amigas y amigos:Agradezco como siempre la generosa presencia de todos ustedes.Hoy, como en otras ocasiones, nos congregamos en esta histórica plaza para tratar asuntos de interés público y tomar acuerdos.Desde principios de agosto, inicié un recorrido por el país como precandidato a la Presidencia de la República.
Durante este tiempo, visité los 31 estados y las 16 Delegaciones del Distrito Federal; las 300 cabeceras electorales federales; celebramos 325 mítines y nos reunimos con más de un millón de personas.La gira implicó intensas jornadas y transitar a lo largo de 55 mil 646 kilómetros de carretera para llegar a pueblos y ciudades de todas las regiones de México.Decidimos hacer la precampaña a ras de tierra, no sólo porque no tenemos dinero o porque no podríamos, en congruencia, rentar aviones o helicópteros privados, como lo hicieron otros precandidatos, sino fundamentalmente porque queríamos reconocer la realidad de cerca, desde abajo y con la gente.Gracias a ello ahora tenemos una visión mucho más clara de lo que sucede en la República.¿Qué hemos visto y qué constatamos?Vimos mucha pobreza y olvido por todas partes; pero más en el sur, en el sureste y alrededor de las grandes ciudades.Pudimos confirmar de nuevo los desniveles que existen entre las diversas regiones del país; a diferencia del norte y del centro, en el sur el atraso se advierte en casi todo. Las carreteras principales de Guerrero, Oaxaca y Chiapas están en pésimas condiciones y son muchas las comunidades aisladas, donde sólo se puede llegar por brechas, a pie o a caballo.Palpamos los contrastes que hay en lugares donde se nota, de manera ofensiva, la opulencia y la pobreza.Vimos, con tristeza e indignación, cómo millones de familias de Chimalhuacán, Valle de Chalco y Ecatepec viven marginadas, mientras la llamada “clase política” del Estado de México se regodea en el derroche y la corrupción.Vimos también cómo la gente está emigrando de casi todos los estados de la República. Hay un verdadero éxodo: miles de mexicanos, día a día, se ven en la necesidad de abandonar a sus familias y a sus pueblos para ir a trabajar a los Estados Unidos, arriesgándolo todo, en busca de algo que mitigue su hambre y su pobreza.Antes, la migración se daba en el centro y en el norte del país. Ahora parten de los estados del sureste donde, paradójicamente, hay buenas tierras para la producción agropecuaria, potencial pesquero, agua, bosques, petróleo, gas y muchos otros recursos naturales. De Veracruz, por ejemplo, en los últimos 10 años, han salido a trabajar y vivir a ciudades fronterizas y a Estados Unidos, más de un millón de personas.Es obvio que esta triste realidad tiene que ver con el estancamiento económico, con la ruina de las actividades productivas y con la falta de empleo.Esta es una de las pruebas más contundentes de que no funciona la política económica que se viene aplicando desde hace más de dos décadas. Los tecnócratas no han servido, ni siquiera, para echar a andar la economía.En el recorrido por el país, advertimos que sólo ha habido crecimiento económico en ciudades fronterizas o en los centros turísticos; estos sitios, que son como islas rodeadas de abandono, tienen un relativo auge económico y oportunidades de empleos, aunque sean mal pagados. Pero allí mismo, sus habitantes enfrentan carencias de servicios públicos y padecen una creciente inseguridad. Vimos, por ejemplo, cómo en Tijuana o en Ciudad Juárez la mitad de las calles no tienen pavimento ni drenaje; la mayoría de la gente vive hacinada en cuartos o en precarias viviendas. Lo mismo ocurre en los centros vacacionales de playa, donde se siguen levantando hoteles de gran turismo, mientras en las colonias donde habitan los trabajadores, se carece hasta de lo más indispensable.En el resto del país, con excepción de algunas ciudades, ni siquiera hay crecimiento ni empleo: reina la pobreza y el abandono. Hay millones de niños desnutridos, enfermos y sin porvenir. En casi todo México el pueblo clama por trabajo y mejores ingresos: hay 20 millones de mexicanos, madres o padres de familia, que sobreviven con 25 pesos diarios.También pudimos ver de cerca lo dañina que ha sido la privatización “disfrazada” en materia educativa, sobre todo, en el nivel medio superior y universitario. Los tecnócratas han puesto la educación en el mercado, como si se tratara de una mercancía que sólo pueden adquirir quienes tienen con qué pagarla.Por desgracia, han avanzado en su afán de convertir a la educación en un privilegio: miles de jóvenes, año con año, son rechazados por falta de espacios en instituciones públicas. A muchos de estos jóvenes, que no pueden pagar una colegiatura, sólo les queda como opción el desempleo, la economía informal, la migración o el camino de las conductas antisociales.Por fortuna, no sólo vimos estas desgracias.También volvimos a comprobar la fortaleza cultural de nuestro país. Allí está todavía el México profundo; las comunidades y los diferentes grupos indígenas, con su organización social, sus valores, lenguas, tradiciones y costumbres. Allí está la cultura que ha resistido a todos los embates y calamidades que ha padecido el país. Allí están los pueblos y su historia, la belleza de los paisajes, los recursos naturales pero, sobre todo, allí está el carácter emprendedor de los habitantes del norte; la mística de trabajo de los campesinos y obreros del centro y sur del país; el ingenio, la imaginación y el talento de nuestros profesionales, investigadores y artistas. Allí está la grandeza de los mexicanos que empujan con la fuerza de su esperanza hacia la construcción de un mejor futuro. Allí está el México del futuro.En todos los actos públicos de ésta precampaña, llamé a formar y a levantar un movimiento amplio, plural e incluyente para lograr un cambio verdadero. Expliqué que no se trata nada más de llegar a la Presidencia y de sentarme en la silla presidencial, sino de llevar a cabo, con el impulso de la gente, una renovación tajante, una verdadera purificación de la vida pública, para remover las estructuras caducas de poder que han impedido a México y a su pueblo salir adelante.Dije muchas veces que el país ya no aguanta más cambios cosméticos; que se requiere un cambio de fondo. Y eso sólo se puede lograr con la participación activa, consciente y comprometida de todos nosotros.La convocatoria que estoy haciendo incluye a todos. Sé que contamos con el apoyo de los militantes de mi partido, el Partido de la Revolución Democrática. Y ahora, con el apoyo de los partidos del Trabajo y Convergencia.Pero eso, aunque es muy importante, no es suficiente para la gran tarea de transformación progresista que tenemos por delante. Las circunstancias exigen la unidad de todos; de mujeres y hombres de buena voluntad.Por eso, también se han venido construyendo las Redes Ciudadanas, donde participan quienes no tienen militancia partidista. Inclusive, he venido diciendo que debemos convencer a militantes del PRI y del PAN, de las bases, de abajo, porque con ellos no tenemos diferencias de fondo. Ellos están igual de amolados y esperanzados, como la mayoría de nuestro pueblo. Las diferencias las tenemos con los dirigentes de esos partidos y con sus verdaderos jefes, los que se creen amos y señores de México, y que se les va a acabar.He venido recogiendo, además, los sentimientos de la gente y sus propuestas para la elaboración definitiva de nuestro Proyecto Alternativo de Nación. Pienso y reafirmo que necesitamos sentar las bases de una nueva convivencia social, más humana e igualitaria; es indispensable una nueva economía y una nueva forma de hacer política. En suma: un nuevo Estado, un Estado social y democrático de Derecho.Tiene que haber patria para todos. Tiene que haber futuro para todos. Tiene que haber de nuevo movilidad social. Tiene que haber para los más necesitados y para la mayoría de nuestro pueblo la oportunidad de ascender mediante el trabajo y la educación en la escala social.Tenemos que establecer en México un verdadero Estado de Bienestar para garantizar a todos, de manera efectiva, el derecho al trabajo, la alimentación, la educación, la salud y la vivienda y, al mismo tiempo, debemos garantizar el derecho a disentir, la libertad de expresión y de credo y el reconocimiento de la diversidad. Vamos a establecer en México la justicia en la libertad y el respeto.Tenemos que empezar a pagar la deuda histórica que tenemos con los pueblos indígenas de México.Tiene que cambiar la política económica, porque la actual sólo está dirigida, destinada, a mantener y a acrecentar los privilegios de unos cuantos, sin importar el destino del país y, mucho menos, los reclamos de todo un pueblo que se ahoga en la injusticia y en la pobreza.Hay que mantener el control de la inflación y del déficit fiscal, pero con crecimiento y empleo y aquí aprovecho para aclarar que van a tener participación en la nueva política económica todos los sectores productivos. Nosotros no tenemos diferencias, lo quiero dejar muy claro, que se oiga bien y que oiga lejos, no tenemos diferencias con los hombres y las mujeres que, de conformidad con la ley, logran un patrimonio. No tenemos diferencias con los empresarios, los que invierten y generan empleos merecen protección, merecen apoyo. Nuestras diferencias las tenemos, para que nadie se confunda, con los saqueadores y traficantes de influencias, con los que aprovechan los cargos públicos para hacerse inmensamente ricos. No tenemos nosotros diferencias con los empresarios, tenemos diferencias con los corruptos. Que quede muy claro.Hay que sacar al campo del abandono en que se encuentra: apoyar a los productores como lo hacen todos los gobiernos responsables en el mundo. Urge impulsar a las pequeñas y medianas empresas y echar a andar un programa para la creación de empleos estimulando, entre otras cosas, a la industria de la construcción, para hacer la infraestructura y la obra pública que demanda el país.Vamos a bajar los precios de la luz, del gas y de las gasolinas. Sí se puede. Lo vamos a hacer para proteger a consumidores y para fomentar la industrialización del país: los actuales costos de estos productos son de los más altos en el mundo. Modernizaremos al sector energético, y vuelvo a reiterar, sin privatizar la industria eléctrica ni el petróleo, en ninguna de sus modalidades. Vamos a demostrar que las empresas estratégicas, ya limpias de corrupción y bien administradas, serán rentables y un gran negocio del cual podrán sacar provecho no sólo unos cuantos, sino todos los mexicanos.Garantizaremos la tranquilidad y la seguridad pública. El combate a la delincuencia, lo he dicho muchas veces, es mucho más que un asunto de policías y ladrones. La solución de fondo –la más eficaz y probablemente la menos cara- pasa por combatir el desempleo, la pobreza, la desintegración familiar, la pérdida de valores y la ausencia de alternativas. Hay que hacer a un lado ese pensamiento de derecha que quiere resolver el problema de inseguridad y de violencia nada más con policías y con cárceles y con amenazas de mano dura y con leyes más severas. No, para que haya tranquilidad y seguridad pública se necesita que haya trabajo, que haya educación y que haya bienestar. Eso es lo primero.Estoy consciente que no basta con impulsar el desarrollo social; hay que desterrar la corrupción en los cuerpos policiacos, trabajar coordinadamente en todos los niveles de gobierno y actuar con inteligencia, profesionalismo, firmeza y perseverancia.Y algo que es fundamental para enfrentar al crimen organizado: No permitir que se asocien la delincuencia con la autoridad y se tiene que castigar por parejo, el gobierno que voy a representar no va a proteger a una banda y va a castigar a otra, vamos a aplicar la ley por parejo, para que haya seguridad y tranquilidad en nuestro país.Dejaremos de lado la política tradicional, ésa donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo.Vamos a cambiar la forma de hacer política, en nuestro equipo de trabajo no tendrán cabida los políticos de siempre: prepotentes, fantoches, mediocres y ladrones se van a ir muy lejos. Nos inspiraremos en lo mejor de nuestra historia nacional; seguiremos el ejemplo de ese gran presidente Benito Juárez y de los liberales de la Reforma.Vamos a obtener fondos para el desarrollo y eso también lo quiero dejar bien claro, porque nuestros adversarios se preguntan de dónde van a salir los recursos, aquí está la respuesta, vamos a obtener fondos para el desarrollo combatiendo la corrupción y haciendo un gobierno austero y republicano.Tenemos todos que estar muy conscientes, tenemos que tener en nuestro país, de manera muy particular, como principal lección de civismo que nada ha dañado más a México que la deshonestidad de los gobernantes, eso es lo que ha dado al traste con todo, esa es la causa principal de la desigualdad social y de la desigualdad económica, la pobreza no es por la fatalidad o por el destino, la pobreza es por el mal gobierno y por la corrupción que ha imperado en nuestro país. Por eso tenemos que cortar de tajo con la corrupción.La corrupción no sólo hay que combatirla por razones de índole moral, sino porque es mucho el dinero que se va por el caño de la corrupción y todos esos recursos deben utilizarse para echar a andar la economía, para generar empleos, para que haya bienestar.Vamos también a ahorrar, desde el primer año, 100 mil millones de pesos, vamos a ahorrar esa cantidad para impulsar el desarrollo del país, tomaremos varias medidas para lograr ese propósito, bajo el principio de que no puede haber un gobierno rico con pueblo pobre. Vamos a seguir el ejemplo de Juárez que decía que el funcionario tenía que aprender a vivir en la justa medianía. Vamos a terminar con muchos privilegios que hay en todos los niveles de gobierno. Vamos por ejemplo, entre muchas otras decisiones que se van a tomar, a reducir los salarios de los altos funcionarios públicos, empezando por el sueldo del Presidente de la República , yo voy a ganar la mitad de lo que gana actualmente Vicente Fox y no van a haber prestaciones para otros gastos, no va a haber para ropa ni para protocolo ni para ceremonial. No voy a vivir en Los Pinos. Los Pinos van a pasar a formar parte del Bosque de Chapultepec. Yo voy a vivir y a despachar aquí, en el Palacio Nacional, donde vivió, despachó y murió Benito Juárez. Aquí vamos a atender los asuntos de la República.Vamos a quitar las pensiones millonarias a los ex presidentes de México, no es justo que Salinas esté recibiendo 180 mil pesos mensuales y que además tenga bajo sus órdenes, bajo su mando, a un general del Ejército y a oficiales y a soldados. Tampoco van a haber viáticos ni va a haber servicio médico especial para expresidentes y no sólo es Salinas, no va a haber tampoco pensión millonaria para Ernesto Zedillo, ni para Miguel de la Madrid , ni para Luis Echeverría ni para Fox cuando deje la Presidencia. Eso se acabó, ni para Andrés Manuel, después del 2012.Terminaremos con todos los privilegios de la alta burocracia; reduciremos los viajes al extranjero, en el entendido de que la mejor política exterior es la política interior.Si hacemos bien nuestro trabajo, si hay en México desarrollo y unidad nacional, nos respetarán afuera. Mantendremos una postura internacional coherente y digna, sin vanos protagonismos, evitando siempre ser “candil de la calle y oscuridad en la casa”.Amigas y amigos:El lema de nuestra campaña, que habrá de iniciar el 19 de enero de 2006, será “Por el bien de todos, primero los pobres”. Y este lema es un principio fundamental, no lo vamos a imponer al llegar al gobierno, no vamos a aplicar este criterio a la fuerza, vamos a convencer, vamos a persuadir a todos que eso es lo que más nos conviene, tenemos que darle la mano al que se quedó atrás para que se empareje y empecemos a caminar todos juntos. No vamos a lograr que haya tranquilidad, que haya seguridad pública, que haya progreso en México en un mar, en un océano de desigualdad. Tenemos que convencer a todos de que eso es lo mejor, no sólo por razones humanitarias, que ya con eso sería más que suficiente, que nos sintiéramos bien todos, por estar bien con el prójimo, bien con nuestra conciencia, bien con nosotros mismo, por estar bien con los demás, sino más bien un asunto humanitario o de índole moral, se tiene que entender que la paz es fruto de la justicia y que sólo así podremos sacar adelante a nuestro país, sobre la base de la justicia.Comenzaré la campaña en Metlatónoc, en la montaña de Guerrero, una de las regiones más pobres del país.Tengan la absoluta seguridad de que voy a seguir actuando con responsabilidad y no voy a traicionar a quienes me han dado su confianza. No les voy a fallar. No voy a cambiar mi forma de pensar ni mi manera de ser. Sabré estar a la altura de las circunstancias. Les voy a representar como ustedes lo merecen, con mucha dignidad, con mucho decoro, con mucha decisión, con mucho valor. Pero también, con toda sinceridad, les digo: ésta no es tarea, como es obvio, de un solo hombre. Necesitamos la participación de todas y de todos.Tenemos que hacer en este acto público el compromiso de luchar, todos juntos, para triunfar en el 2006. Es cosa de emplearnos a fondo, de convencer a vecinos, amigos, familiares y compañeros de trabajo.La propuesta es hacer la campaña desde abajo y con la gente. La idea es que cada uno de nosotros sea el principal promotor del cambio verdadero. Que cada mujer y cada hombre convencido corra la voz; elabore volantes y los distribuya; haga sus propias cartulinas, mantas, banderas, pinte las bardas que sean necesarias, coloque en su domicilio, su auto, su centro de trabajo la propaganda. Tenemos que desatar la creatividad y el ingenio de los mexicanos, como sucedió durante el movimiento contra el desafuero. Ya vimos que sí se puede.Nuestra campaña no se limitará a la publicidad o a la mercadotecnia, porque no se trata de meter un producto al mercado sino de postular y trasmitir ideas para la transformación del país.Además, las campañas que se sustentan únicamente en la publicidad requieren de mucho dinero y nosotros no tenemos. Tampoco estamos dispuestos a conseguirlo a cambio de subordinar principios y decisiones futuras a grupos de intereses creados.No quiero llegar a toda costa, no quiero llegar dejando trozos de dignidad en el camino, no quiero llegar para pagar facturas a prepotentes o potentados, no quiero llegar atado de pies y manos a la Presidencia de la República.Vamos a llegar a la Presidencia de la República para actuar como siempre lo hemos hecho: con absoluta libertad y poniendo por delante el interés general. El único compromiso es con el pueblo de México, es con la gente, es con ustedes.Por eso, les pregunto:¿Están dispuestos y preparados para que juntos hagamos la campaña?¿Nos comprometemos a promover el voto y a defenderlo casilla por casilla?¿Vamos a trabajar desde ahora, hasta el 2 de julio de 2006, para ganar la Presidencia de la República y la mayoría en el Congreso?¡Sí se puede, con el impulso de la gente, rescatar al país!¡Les vamos a ganar a los dueños del PRIAN!¡Sí podemos ganarle, con el apoyo de la gente, al hampa de la política!¡Sí podemos construir un futuro mejor!¡México y su pueblo merecen un mejor destino!¡Vamos a rescatar a México! Como decía Juárez: como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda.Muchas gracias.
Modificado el ( Tuesday, 18 de December de 2007 )

Algunas tareas urgentes de la CND

Escrito por Guillermo Almeyra
Sunday, 01 de October de 2006
Guillermo Almeyra
Profesor-investigador de la UAM-XochimilcoCon la CND se pasa de la resistencia a la combinación entre ésta y la refundación de las instituciones y del Estado cambiando la relación de fuerzas entre las clases.El rechazo al gobierno espurio y a su seudopresidente impuesto por un fraude descomunal, y el nombramiento de un presidente legítimo pero no legalmente reconocido, con un gabinete paralelo al oficial, extienden ahora a todo el territorio nacional la situación de doble poder que se ha instaurado en el estado de Oaxaca, donde la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) controla el territorio, emite bandos de gobierno, ejerce el poder de policía. México tiene ahora -como en otros momentos de su historia- dos gobiernos enfrentados en una lucha que dirimirá, o la represión masiva para que todo "vuelva al orden" o, por el contrario, la extensión nacional y profundización de la movilización y la organización de los sectores populares que se oponen al gobierno de la derecha.
Los desenlaces pueden ser, respectivamente, una dictadura del imperialismo y del gran capital o la convocatoria a una asamblea constituyente que reorganice el país. A diferencia de las anteriores, ésta no sería convocada desde arriba por las fuerzas políticas, sino por un gran movimiento de masas compuesto por miles de comités y asambleas populares en cada estado o región, ya que el movimiento social actual -el más importante y extenso desde los años 30- no depende del Partido de la Revolución Democrática (PRD), y mucho menos de la dirección del mismo, sino que se apoya en ese partido y en sus aliados, pero va mucho más allá de ellos.En realidad, con la convención nacional democrática (CND) nace un gran frente social amplio de salvación nacional, compuesto por partidos y sectores que se mueven en las instituciones actuales, pero también por sindicatos, organizaciones campesinas, indígenas, ONG, grupos populares y de intelectuales que buscan cambiar el marco institucional. A la reorganización de México se une así la resistencia y la oposición dentro del sistema y se superponen, en geometría variable, objetivos, fuerzas, programas. El gobierno espurio tiene a su favor el apoyo del imperialismo y del gran capital extranjero y nacional, que controla y explota el país, más el de la jerarquía eclesiástica, así como el conservadurismo pasivo de la mayoría de la población (quienes se abstuvieron, quienes votaron por el PAN, quienes lo hicieron por el PRI o el Panal). Pero sus intenciones represivas y fascistoides van más allá del conservadurismo y esa endeble mayoría pasiva podría desvanecerse si da, como inevitablemente tiende a dar, un paso en falso (IVA sobre medicinas y alimentos, destrucción de la legislación laboral, importación libre de maíz y de frijol subvencionados por Estados Unidos, privatización de Pemex o de la sanidad, represión brutal y masiva).La CND podría disolver como nieve al sol esa mayoría conservadora que existe en el interior si no se limita a dar el apoyo plebiscitario a Andrés Manuel López Obrador o a la mera oposición institucional sino, por el contrario, llegase a unir la lucha por el respeto al voto, a la voluntad popular, a la ley y la Constitución con las reivindicaciones concretas y de clase de cada sector y de cada localidad. Porque no hay una barrera divisoria entre la reorganización democrática del territorio, en asambleas, para resolver el problema del agua, de la contaminación, de los drenajes, de los salarios, del caciquismo o de la falta de trabajo, de recursos o de insumos para la producción -todos los cuales son problemas democráticos- y la lucha por la democracia, contra la corrupción de los gobernantes y de sus instituciones. Sin democracia no hay justicia, sin justicia no hay agua ni libertad, trabajo o salarios dignos, educación o derechos indígenas.La gran asamblea inicial del 16 que nombró al presidente legítimo, por lo tanto, debería continuar con miles de asambleas populares y de comités locales que concienticen a sus conciudadanos y, a la vez, organicen el doble poder local. Esos comités elaborarán los cuadernos de reivindicaciones, los programas locales que, como arroyuelos, confluirán en los puntos comunes esenciales de un gran programa común que dará contenido a un enorme torrente social. Es necesario, al mismo tiempo, ganar apoyo y legalidad a escala internacional con una gira que visite las capitales principales, aísle al usurpador, obtenga el apoyo de los trabajadores, sus organizaciones y de los pueblos. Esa gira debería continuar por todas las capitales de los estados y las principales ciudades creando frentes sociales y comités locales, que resuelvan, organicen, renueven sus dirigentes, revocándolos si fuera preciso, y creen miles de nuevos líderes y cuadros, no forzosamente coincidentes con los que fueron elegidos con vistas a las elecciones.Eso podría recuperar lo que hay de válido en la otra campaña, o sea, el llamado a la autorganización y, en la defensa de los presos de Atenco -como plantea ya el PRD mexiquense- o de la lucha de Oaxaca y acercar a quienes, en esa otra campaña, no hayan sido cegados por el sectarismo. El frente opositor creado en el Congreso debería servir y apuntalar esta movilización proponiendo proyectos de ley que impongan la revocación de los mandatos parlamentarios, la reducción a la mitad de los sueldos de presidente, secretarios y congresistas, el reconocimiento de los derechos indígenas, un aumento general masivo de salarios para desarrollar el mercado interno. La CND debe cambiar el país a partir de la voluntad de lucha de millones de mexicanos y de sus necesidades y reivindicaciones. Como en Bolivia, la constituyente sólo podrá ser el resultado del movimiento social y del respeto por el resultado electoral real.
Modificado el ( Wednesday, 19 de December de 2007 )

Convención Nacional Democrática

Escrito por Elena Poniatowska
Wednesday, 19 de December de 2007
Convención Nacional Democrática 16 de Septiembre de 2006

Palabras de la escritora Elena Poniatowska durante los trabajos de la Convención Nacional DemocráticaSiendo las 5:05 horas, del día 16 de septiembre del año 2006, con base en lo establecido en la Convocatoria del 15 de agosto del presente año y ante la presencia de los delegados efectivos que la conforman, me es grato declarar legalmente establecidos los trabajos de la Convención Nacional Democrática, para la cual doy lectura al artículo 39 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que a la letra dice:“La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo, todo poder público dimana del pueblo y se constituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”
Que los trabajos de esta Convención Nacional Democrática sean para el bien de todos y de México.Hoy, 16 de septiembre de 2006, es la gran fiesta que esperábamos hace años, la de la Convención Nacional Democrática.Nos reunimos porque la democracia empezó a perderse cuando Lázaro Cárdenas dejó el poder en 1940. A los presidentes que le siguieron los encegueció el dinero y se dedicaron a hacer negocio al amparo de su puesto público.José Clemente Orozco tuvo razón al alzar su mano llena de pinceles rojos y fustigar la corrupción, el influyentismo, el maltrato, la pobreza, el saqueo, la falta de educación en todos sus niveles, el racismo y el clasismo que dividen al país y nos agobian.Hoy, en pleno 2006, el 85 por ciento de los mexicanos gana menos de cinco salarios mínimos, es decir cinco mil 400 pesos al mes y para nuestra vergüenza hay quienes sobreviven con mucho menos, ya no se diga 10 millones de indígenas, que además han sido despojados de sus tierras.Andrés Manuel López Obrador ha repetido en muchas ocasiones que quienes lo seguimos somos hombres y mujeres libres, no se vale la consigna: O estás conmigo o eres mi enemigo.Queremos estar en la realidad y la inteligencia de un ser humano depende de su aceptación de la realidad.Nos ha costado mucho ser lo que somos y quizá este es el momento de vernos con ojos críticos, ser crítico de uno mismo es clave para ser crítico de una situación ya sea personal o política y todos los sabemos que lo personal es político.Nuestra capacidad crítica es lo que nos endereza y nos hace libres, el fanatismo limita, vuelve intransigente, lleva al abismo, el primer respeto en la vida es el respeto a uno mismo y el respeto a lo que piensa, lo que cree y lo que decide el otro.A lo largo de 48 días hemos sido los actores de un cambio con nuestro líder Andrés Manuel López Obrador, hemos sido los actores de un cambio y eso también nos lo tienen que respetar.Cuauhtémoc Cárdenas me honró al escribirme una carta que agradezco porque el oír al otro engrandece y contribuye al diálogo, pero sigo pensando que la elección fue injusta y fraudulenta y que hacemos bien al defender nuestra dignidad.Claudia Sheinbaum y muchos especialistas mexicanos han hablado de fraude y hasta el Centro de Investigación Económica y Política de Washington reveló el 6 de septiembre que los datos obtenidos del recuento de nueve por ciento de los votos indicaron que el usurpador del PAN tuvo una pérdida de 2 mil 765 votos, mientras que Andrés Manuel López Obrador, de la Coalición Por el bien de todos, logró un aumento de dos mil 101 votos.Si el Trife hubiese dado a conocer estos resultados desde el 20 de agosto y no hasta el 6 de septiembre, la presión política a favor del recuento total de los votos se habría vuelto clamor popular.Vuelvo a decirlo, somos hombres y mujeres libres, no somos borregos, y estamos aquí porque queremos luchar contra la corrupción y la desigualdad, como …no le pedimos nada a nuestro líder Andrés Manuel López Obrador, como seres pensantes, sí.Y nos subleva haber tenido que padecer una campaña sucia, implementada y pagada por los dueños del país, porque sabemos que los empresarios sucios y los políticos cómplices hicieron todo para derrotarlo.Ahora, en esta Convención Nacional Democrática buscamos una salida para que nuestro país sea tan grande como lo merecemos.Somos gente de bien, que nos hemos esforzado toda la vida para salir adelante, aquí estamos reunidos para encontrar entre todos una solución y vamos a encontrarla dentro de la mayor honestidad, la mayor limpieza, la mayor claridad, la mayor tolerancia, porque los sectarismos y las provocaciones llevan a la represión y, desde luego, nuestra solución será, como ha sido nuestra resistencia, pacífica.Hoy es un gran día, es el día de nuestra conciencia y andemos con ella, para que en ella se haga la luz.

¡Viva México! Nuestro gran País.

¡Viva la Convención Nacional Democrática!

¡Viva Andrés Manuel López Obrador!

gerardo.tlacaelel@gmail.com (Tlacaelel) — Sat, 08 Mar 2008 01:44:00 +0000

TIENES LOS PANTALONES PARA HACER QUE ESTE IMBECIL PAGUE POR SU DELITO... ES UN MALDITO DESGRACIADO. O ERES IGUAL DE MALDITO QUE EL PARA LEERLO, BORRARLO Y NO ENVIARLO.
FAVOR DISTRIBUYELO PARA QUE CIRCULE POR TODO EL PAIS y EL MUNDOSI NO SE PUEDE QUEMAR EN UNA HOGUERA, MÍNIMO POR

INTERNET...

El 13 de febrero del año 2004, el pequeño Heriberto Gómez Santiago de apenas 6 años de edad, fue llevado por su madre Verónica Santiago Méndez a Urgencias del Hospital Juan Graham Casassus en la ciudad de Villahermosa Tabasco.
El niño sangraba del área genital-anal, aparte de tener numerosos golpes en distintas partes del cuerpo, requirió de sutura para cerrar la herida en el área anal y cerca de once puntos en la parte trasera de la cabeza, además en el pómulo izquierdo por una herida provocada por un fuerte golpe con una pistola (el ojo cerrado).
Heriberto y su madre, la Señora Verónica Santiago Méndez son indígenas originarios de Tapilula en el Estado de Chiapas, ella es viuda.
La señora de 25 años de edad tenía dos meses que trabajaba en Villahermosa como sirvienta en una casa residencial Real del Sur. Ese viernes por la tarde a la señora la mandaron a un centro comercial que está cerca de la casa y dejó al pequeño Heriberto en el cuarto de servidumbre que tenía asignado en la casa de su patrón. El dueño de la casa con short y sin camisa feliz gritaba en su cuarto con la música en alto.
Cuando Verónica regresó 2 horas más tarde encontró a su hijo llorando y sangrando escondido debajo de la cama, vistiendo sólo una camiseta, ensangrentado, aterrado, con la mirada extraviada, sin poder hablar y temblando.
Llena de pánico la señora al revisarlo descubrió que el pequeño Heriberto estaba muy golpeado en su cabeza y sangraba, la pobre mujer llorando de pena inmediatamente salió de la casa con el pequeño en brazos y como pudo lo llevó en taxi al hospital Juan Graham Casasus. Horas después de haber sido atendido, el niño contó al psicólogo Fredy Pérez que el patrón en short (se supone que borracho, y drogado) había entrado a la habitación pocos minutos después de que su mamá había salido, le empezó a tocar en sus genitales y a besarlos. Como se resistió, entonces el patrón sacó una pistola grande de atrás del short y le dio una tremenda golpiza.
Horas después, estando en el hospital se presentó el patrón con su mamá (la señora Griselda), su hermana (doña Luisa) y algunas otras personas influyentes, hablaron con el director del hospital, el doctor Azuara y el doctor Fernando Mayans, todos los reportes médicos fueron arrancados se presume que se sobornó y amenazó al médico residente de guardia, ahora ya no está en dicho hospital, se dice que lo mandaron a estudiar una especialidad a Salamanca España.
La mamá y el pequeño Heriberto fueron obligados a retirarse y llevados a recoger sus pocas pertenencias a la casa del patrón, quien les decía que 'no había pasado nada, que mejor se fueran a su tierra y que no regresaran a la ciudad'. Luego fueron llevados a la estación de camiones de segunda en la ciudad de Teapa, Tabasco y enviados de regreso a Tapilula, Chiapas.
El niño en el camino comenzó a sangrar de nuevo, tuvo que ser recogido por una ambulancia, a su llegada a Tapilula le prestaron los primeros auxilios y llevado a un hospital en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, y tratado de urgencia.
El causante de esta abominable agresión fue el 'distinguido' dueño del periódico Diario Olmeca
José Antenor Ancona Rodríguez (el de la foto)
El motivo de este correo es enterar a la gente . Por favor copia el texto y trasmítelo a todos tus amigos como un acto de justicia, que todos tengan conocimiento de la clase de persona que es uno de los dueños de los periódicos de Tabasco.
No dejen impune este crimen, no dejes que un pederasta siga violando niños nada más porque le sobra el dinero y las influencias para vivir en la impunidad, no dejes impune el crimen cometido en contra del pequeño Heriberto quien esta en este centro siendo tratado por psicólogos, un niño al que le fue destruida su vida por un desgraciado
como José Antenor Ancona Rodríguez.

Lic. Jessica Dominga Contreras Ruiz Comité de Derechos Humanos 'San Francisco de Asís' Centro de apoyo de Comitán de las Flores Estado de Chiapas, Méx

gerardo.tlacaelel@gmail.com (Tlacaelel) — Sat, 08 Mar 2008 01:44:00 +0000

El gobierno del pelele no movió ni un dedo.

En la frontera Ciudad Juárez - El Paso, el Grupo México -el mismo que opera la mina de Pasta de Conchos- se apunta un nuevo triunfo ante la comunidad que se opone a la reapertura de la planta ASARCO en El Paso, a unos metros de Ciudad Juárez. Durante años, la operación de esa planta, fue la principal causante de la contaminación con plomo y arsénico del aire y del suelo de esa frontera. La planta procesadora de cobre ha sido señalada en el pasado por ser factor en la alta incidencia de casos de anencefalia registrados en la región. Este padecimiento impide el desarrollo del feto, ocasionando que los bebés nazcan sin cerebro y con deformidad craneana. Ninguno de esos niños sobrevive más allá de unos días. Ante la inconformidad generalizada en ambos lados de la frontera, incluso el gobierno municipal de Ciudad Juárez se vió obligado a intervenir, pero ningún esfuerzo encontró el respaldo del gobierno que encabeza el usurpador Felipe Calderón. El articulista Samuel Schmidt hace la siguiente reflexión:
ASARCO
En la gran batalla ambiental peleada en la frontera México-Estados Unidos al parecer los promotores del desarrollismo a toda costa, se han apuntado un tanto a favor. Sin embargo, al parecer hay información oculta que podría guiar la discusión en otro rumbo, porque nos mostraría la verdadera intención de los actores políticos.
Se ha discutido mucho sobre la contaminación que generó la planta durante décadas. Es innegable la montaña de deshechos que se ven junto a la planta y que no dejan la menor duda sobre la contaminación, pero no quedaba claro hasta dónde se había extendido.Se hizo un estudio para ver hasta dónde llegaba el impacto contaminador de la planta, pero los resultados no se manejaron públicamente. Un experto ambientalista me dijo que el daño era sustancial, pero no se enviaba el caso de El Paso a las tareas de limpieza del super fund de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), porque eso golpearía el valor de los bienes raíces y eso es algo que no permitirían los terratenientes de El Paso. Esa ciudad la manejan unas cuantas familias que han bloqueado las posibilidades de desarrollo para no perder posición política y parece obvio que no les podemos pedir conciencia social o responsabilidad ambiental, ¿pero qué acaso las agencias regulatorias no tienen la capacidad de imponer el bien común?Un bombero me comentó que la contaminación del suelo en El Paso era una bomba de tiempo, nunca dijo si eso se debía a ASARCO o a otras fuentes de contaminación, como por ejemplo la refinería, las bases militares y las empresas que lavaban pantalones de mezclilla que, por cierto, cerraron para irse a depredar el medio ambiente a Saltillo y Torreón.Hemos oído mucho sobre el impacto de ASARCO en ANAPRA, lo que puede explicarse debido a los vientos que soplan de norte a sur, pero hay quien sostiene que no hay estudios concluyentes sobre el impacto ambiental, especialmente el contenido de plomo en la sangre de los habitantes. Hay estudios que sugieren que en las zonas expuestas a emisiones de plomos hay elevados niveles de delincuencia y tal vez se podría establecer la correlación entre ASARCO y la inestabilidad de esa zona.Tenemos el argumento sobre discriminación ambiental. En la época que se creó ASARCO, el argumento no era acercar las fuentes contaminantes a México, porque en ese entonces esas preguntas no se hacían, mas bien parecía que el factor competitivo fue la existencia del río como un insumo fundamental. Hoy en cambio, la apertura de la planta si plantea ese cuestionamiento. Anotemos que no es el único caso de ubicación de plantas contaminantes en la frontera o del lado mexicano para evadir las regulaciones ambientales en Estados Unidos.Lo peculiar de este caso es que se trata de una empresa mexicana que quiere reabrir una planta en Estados Unidos que contaminara a México. ¿Y la conciencia ambiental de los empresarios mexicanos? Para qué gastar tinta en la respuesta.Hay otra dimensión que convendría explorar. Los republicanos en Austin autorizaron la apertura de la planta para pegarle a los demócratas de El Paso, que habían puesto todos los huevos en esa canasta. Esta era una batalla importante para un grupo político paseño que se ha hecho el propósito de no perder el control de la ciudad y de ahí crecer, y qué mejor tema que la protección del medio ambiente. La disyuntiva es crucial en el debate actual: No permitir la apertura de la empresa para proteger al ambiente, aunque se evita la apertura de empleos regularmente pagados que pueden ser importantes para una ciudad pobre. De ser verdad los números que promete ASARCO, ¿se pueden poner en contra de la depredación ambiental? Qué valor debe prevalecer ahora, especialmente frente a la recesión económica, empleos o contaminación. El mundo se mueve a favor de la protección ambiental, Estados Unidos en contra.Finalmente, queda pendiente la duda sobre el interés de pegarle al Grupo México, este consorcio que está peleado con el sindicato minero, ese que está bajo la égida de un líder corrupto que anda huido del país.La gente pareció haber hablado con las manifestaciones contra la planta, pero la comisión ambiental tejana aprobó por unanimidad la apertura de la planta. No es la primera vez que un consorcio logra “comprar” con donativos políticos decisiones que le favorecen. ¿A quién escucha el gobierno? La administración municipal en Juárez-El Paso ha amenazado con demandar y ya vienen diversos recursos para evitar la apertura. Esta batalla todavía tiene mucho camino por recorrer, y tal vez una vez más la pierda la sociedad y el medio ambiente.

presidente del empleo

Octavio Rodríguez Araujo

Izquierda esquizofrénica

La esquizofrenia es una enfermedad mental que se caracteriza, dice el diccionario, por una disociación de las funciones síquicas. Un esquizofrénico padece de un trastorno severo de la personalidad y, según dicen los que saben, de una distorsión del pensamiento que termina con ideas delirantes y una percepción alterada de las situaciones que vive. Los esquizofrénicos suelen sentir que los controlan fuerzas extrañas o que éstas tratan de controlarlos.
Por lo que se ve, varios de los dirigentes de Nueva Izquierda en el interior del Partido de la Revolución Democrática han sido presas de esta extraña enfermedad. En sus afanes por desprestigiar y descalificar a Alejandro Encinas, el principal oponente de Jesús Ortega para dirigir el PRD, lo acusan de estar apoyado por Andrés Manuel López Obrador.
En el pasado relativamente próximo (2006) no tuvieron empacho en ser apoyados por el ex candidato presidencial de su partido. El mismo Ortega aceptó ser el coordinador nacional de su campaña, después de no pocos titubeos. Muchos de los entonces candidatos a diputados, senadores, gobernadores y presidentes municipales, cuya elección coincidió con la presidencial, gozan ahora de los privilegios de los cargos que ocupan, sobre todo los diputados federales y los senadores. Millones de personas votaron por ellos porque eran candidatos, uninominales o de representación proporcional, bajo los mismos colores partidarios de la coalición Por el Bien de Todos, formada por el PRD, el Partido del Trabajo y Convergencia en apoyo de López Obrador.
Muchos de ellos, ahora adversarios de Alejandro Encinas ("el candidato de López Obrador", dicen), se alinearon a las decisiones de su entonces candidato a la Presidencia, y nunca lo cuestionaron en público. Entiendo que Ortega y Horacio Duarte luchen en contra de Encinas, de eso se trata cuando se contiende por cargos de dirección de un partido. Lo que no entiendo es que, por ejemplo, Duarte use el apoyo de AMLO para tratar de descalificar al contrincante principal de Ortega, como lo hizo en una reunión en Cuernavaca, según leí al día siguiente en La Jornada Morelos. Y menos lo entiendo cuando antes, durante el proceso electoral federal de 2006, fue el representante de la coalición ante el IFE y un sólido defensor de los votos a favor del entonces candidato presidencial. Sé que es abogado y que los de esta profesión suelen defender a su cliente incluso sabiendo que es culpable del delito que se le imputa. Pero en ninguna parte del mundo es bien visto un abogado que defiende a una persona y luego, cuando "deja de ser su cliente", se dedica a combatirla. No es ético. Pero nadie, salvo algunos utopistas románticos sin remedio, ha creído que la política sea ética. Sin embargo, el "antes estaba contigo" y ahora "estoy en tu contra" es, al margen de la ética, una actitud que revela cierta esquizofrenia en el personaje. Y lo que digo sobre Duarte lo pienso igual para Ortega y muchos de los chuchos, aunque algunos de ellos sean mis amigos muy estimados con los que de vez en cuando me reúno a cenar.
En la guerra y en el amor se vale todo, dicen por ahí. Y la política es una especie de guerra. Lo tengo claro. Pero uno espera que, en el único partido competitivo de centro-izquierda de México, quienes aspiran a dirigirlo sean más ecuánimes, más cuidadosos de las formas y, no menos importante, que traten a sus compañeros de partido (aunque sean sus adversarios para determinados cargos internos) mejor que a sus enemigos. Si fueran más coherentes con las posiciones políticas e ideológicas que supuestamente suscriben como miembros del PRD, serían más hostiles con el Partido Acción Nacional y quien fuera su candidato presidencial y con el Revolucionario Institucional (al margen de quien fuera su candidato a la Presidencia si es que alguien se acuerda de él y sabe dónde está). No es así, lamentablemente.
Varios comentaristas de radio me han preguntado si creo que el PRD se dividirá a partir de su elección interna por la dirección. Yo, confiado que soy en la inteligencia de la gente, les he dicho que no, que si acaso se divide esto ocurrirá después de la elección de diputados federales de 2009. Sin embargo, los chuchos se han encargado, por lo que leo en los periódicos, de que me asalten serias dudas sobre mi convicción de que no se dividirá antes de los comicios del año entrante. Si se dividen (antes o después de 2009), será un error y lo pagará el país, no los esquizofrénicos políticos que ahora se creen muy sensatos al deslindarse de quien les abrió las puertas para que fueran lo que fueron y para que sean lo que son.
¿Se han preguntado qué pasaría en México sin una izquierda aunque sea moderada? Si fueran más listos, y quizá menos soberbios, se darían cuenta de que la única oposición que tienen Calderón-Mouriño y Germán Martínez, todos del PAN, es López Obrador, un personaje a quien no le perdonan que siga siendo el político más importante del país al margen de las instituciones gubernamentales y a pesar de sus detractores.

Maniobras del PRI; las comisiones se integrarán el martes
Posponen investigación del caso Mouriño
Roberto Garduño y Enrique Méndez
La integración de las dos comisiones especiales de la Cámara de Diputados y del Senado para investigar los presuntos contratos otorgados por Petróleos Mexicanos (Pemex) a Juan Camilo Mouriño, se pospuso para el martes. Los coordinadores de ambas cámaras determinaron analizar los alcances legales de la investigación que habrá de proceder en torno a las actividades privadas del secretario de Gobernación.
Al cierre de esta edición, los coordinadores del Frente Amplio Progresista (FAP) trataban de convencer a los del PRI, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, de aceptar la integración de las comisiones encargadas de investigar al funcionario federal.
Beltrones y Gamboa escucharon los argumentos del FAP y expresaron que resultaría inadmisible para su partido que funcionarios federales hubiesen incurrido en actividades probablemente constitutivas de tráfico de influencias; no obstante, insistieron en que para garantizar la investigación por un cauce institucional se deberán presentar pruebas fehacientes y documentadas de esos hechos y anunciaron que la petición del frente se consultaría con la dirigencia nacional priísta.
La conformación de los grupos de diputados y senadores será proporcional al número de legisladores en cada una de las cámaras, y se determinó no investigar a varias personas en torno al tráfico de influencias; mucho menos se acusará a nadie. De lo que se trata es de llegar a fondo en hechos ligados con actos de corrupción.
Alejandro Chanona expuso por qué se difirió para el martes la integración de la comisión especial de la Cámara de Diputados: "Nos dimos un periodo de gracia para hacer las valoraciones jurídicas; determinamos, para no herir susceptibilidades, no investigar a personas, pero obviamente en este caso se investigará a un funcionario".
Tanto diputados como senadores continuaron reunidos hasta la medianoche dirimiendo a qué órgano legislativo corresponderá aprobar las 17 leyes reglamentarias circundantes a la reforma electoral. Al mediodía, en la Junta de Coordinación Política el PRI solicitó tiempo para analizar la conveniencia jurídica de instaurar una comisión especial que investigue a un funcionario público en activo, y ese argumento dividió las posiciones entre los grupos, lo que obligó a suspender el debate y posponer la decisión para el martes.
La argucia le ayudó al PAN a encontrar un asidero que impida indagar los contratos que presuntamente firmó Mouriño como apoderado de la empresa Transportes Especializados Ivancar, al mismo tiempo que era diputado de la 58 Legislatura y, posteriormente, asesor y subsecretario en la Secretaría de Energía, cuando Felipe Calderón era el titular de la dependencia.
"Sin duda hay un problema jurídico. He analizado con diputados expertos en jurisprudencia. Mi opinión y la de ellos es que debe hacerse con mucho cuidado. No es un problema legislativo, de voluntades ni mediático", declaró Emilio Gamboa Patrón.
Dijo que si bien su grupo parlamentario está en favor "de transparentar todo lo que sea ilegal", antes debe revisarse con mucho cuidado si se aprueba una comisión que investigue a Mouriño, para no repetir experiencias de que este tipo de instancias legislativas "lo único que hacen es entorpecer las averiguaciones reales".
Inclusive resaltó que, para los priístas, Mouriño Terrazo "sigue siendo interlocutor" y dijo que si el secretario es removido de su cargo por este escándalo "es decisión del Presidente".
El coordinador del PRD, Javier González Garza, afirmó que durante la reunión si bien se buscó definir los términos y alcances de la comisión, también "hubo posiciones en términos de que no se constituya", pero no quiso especificar el origen de esas objeciones.
Confirmó que el PRI pidió tiempo para analizar la legalidad de la comisión, pero consideró un error que Acción Nacional no muestre voluntad para que el caso de los contratos presuntamente firmados por Mouriño se investigue con rapidez para que deje de ser un tema debatido únicamente en los medios de comunicación. Aun así planteó que es suficiente con la información difundida sobre los contratos entre Ivancar y Pemex para el transporte de combustible, para que se constituya la comisión.
Héctor Larios Córdova, coordinador de los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), aseguró que no hubo consenso sobre la integración de la comisión especial y por ello se postergó la discusión para el próximo martes, además de que se decidió realizar la consulta de anoche con los senadores.

Jairo Calixto Albarrán
Hillary, Bill, Obama y Pemex

jcalixto@milenio.com

Es increíble que Hillary Clinton hubiera repuntado en su tambaleante camino hacia la candidatura presidencial demócrata, con un spot que, con mucho, es más horroroso que el del gobierno calderonista sobre Pemex (ese donde se explica, a través de un documental estilo Jaques Costeau, que el oro negro está sepultado a cientos de metros bajo el mar, y que es necesario hacer la venta de garaje de la paraestatal para que se puedan extraer todos esos recursos para que el PAN quede a todas emes con la iniciativa privada y la Halliburton). Ahí son las tres de la mañana y el teléfono rojo de la Casa Blanca repiquetea. Una voz engolada le pregunta al elector sobre quién le gustaría que contestara la llamada de emergencia, a lo que se responde de inmediato: alguien con experiencia, o sea, la talentosa Mrs. Clinton. O sea, parece de Mujer, casos de la vida real. Por supuesto, Barack Obama, que tampoco es una lumbrera, luego luego respondió, con un poco de misógina ingenuidad, poniendo en duda la experiencia de la señora. El morenazo de fuego había olvidado el affaire Lewinsky en la Sala Oral, un asunto que estaba a la altura del Watergate, cuya benéfica resolución a favor de la administración Clinton ocurrió cuando Hillary comenzó a cantar aquello de tú me admiras porque callo y miro al cielo, porque no me ves llorar.
Además, no es un secreto que era Hillary la que contestaba el teléfono a las tres de la mañana en la casona nívea del 1600 de la avenida Pennsylvania, mientras William Jefferson, su marido, tocaba el sax para ligar chicas.Como quiera que sea, ¿a quién se le ocurre que un presidente va a contestar una llamada a esas deshoras de la madrugada por una bronca en Irán o Afganistán? Bush nomás apretaba el botón rojo y se volvía a dormir. Porque para colmo, puede ser la llamada de un bromista diabólico, un encuestador patito o de alguna noble institución bancaria ofreciendo cierto tipo de servicios o en la exigencia de pago de los saldos vencidos. O peor aún, que sea la llamada de esas que hacen en los reclusorios para agarrarte dormido y sacarte una lana haciendo todo un montaje sobre el secuestro exprés de algún pariente cercano. No, la verdad, ni Mouriño puede generar tanta desconfianza como un telefonazo a las tres de la mañana, aunque Germancito Martínez lo defienda como si fuera el héroe de esta película, papá.¿Ustedes creen que Calderón conteste ese fonazo a las tres de la mañana? Ni que estuviera loco, podría ser el tal Noroñas.

8 de Marzo Día Internacional de la Mujer

Necesitamos avanzar realmente en la legislación!!!

En el país, 28 entidades cuentan ya con leyes administrativas para prevenir, sancionar y erradicar la violencia.

En Guanajuato contamos con la Ley de Atención y Prevención de la Violencia intrafamiliar en el Estado de Guanajuato
En 21 estados los códigos civiles establecen la violencia familiar como causal de divorcio.
En Guanajuato no
En 27 estados los códigos penales tipifican el maltrato en el hogar.

En Guanajuato sí porque existe el delito de violencia intrafamiliar
Necesitamos avanzar realmente en la legislación!!!

En 13 estados se tipifica la violación entre cónyuges.

En Guanajuato sí
En 17 estados el hostigamiento sexual es un delito.

En Guanajuato no
En 18 estados ya aprobaron la LEY ESTATAL DE ACCESO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA
EN GUANAJUATO NO

Exigimos una Ley en Guanajuato

La Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en el artículo 8° Transitorio OBLIGA a los Estados a elaborar su propia ley estatal a más tardar para 2 de Agosto de 2007 .

¿Por qué el Congreso local de Guanajuato no cumple y tiene el privilegio de pasar por encima de la ley?

El 13 de febrero del año 2004, el pequeño Heriberto Gómez Santiago de apenas 6 años de edad, fue llevado por su madre Verónica Santiago Méndez a Urgencias del Hospital Juan Graham Casassus en la ciudad de Villahermosa Tabasco.
El niño sangraba del área genital-anal, aparte de tener numerosos golpes en distintas partes del cuerpo, requirió de sutura para cerrar la herida en el área anal y cerca de once puntos en la parte trasera de la cabeza, además en el pómulo izquierdo por una herida provocada por un fuerte golpe con una pistola (el ojo cerrado).
Heriberto y su madre, la Señora Verónica Santiago Méndez son indígenas originarios de Tapilula en el Estado de Chiapas, ella es viuda.
La señora de 25 años de edad tenía dos meses que trabajaba en Villahermosa como sirvienta en una casa residencial Real del Sur. Ese viernes por la tarde a la señora la mandaron a un centro comercial que está cerca de la casa y dejó al pequeño Heriberto en el cuarto de servidumbre que tenía asignado en la casa de su patrón. El dueño de la casa con short y sin camisa feliz gritaba en su cuarto con la música en alto.
Cuando Verónica regresó 2 horas más tarde encontró a su hijo llorando y sangrando escondido debajo de la cama, vistiendo sólo una camiseta, ensangrentado, aterrado, con la mirada extraviada, sin poder hablar y temblando.
Llena de pánico la señora al revisarlo descubrió que el pequeño Heriberto estaba muy golpeado en su cabeza y sangraba, la pobre mujer llorando de pena inmediatamente salió de la casa con el pequeño en brazos y como pudo lo llevó en taxi al hospital Juan Graham Casasus. Horas después de haber sido atendido, el niño contó al psicólogo Fredy Pérez que el patrón en short (se supone que borracho, y drogado) había entrado a la habitación pocos minutos después de que su mamá había salido, le empezó a tocar en sus genitales y a besarlos. Como se resistió, entonces el patrón sacó una pistola grande de atrás del short y le dio una tremenda golpiza.
Horas después, estando en el hospital se presentó el patrón con su mamá (la señora Griselda), su hermana (doña Luisa) y algunas otras personas influyentes, hablaron con el director del hospital, el doctor Azuara y el doctor Fernando Mayans, todos los reportes médicos fueron arrancados se presume que se sobornó y amenazó al médico residente de guardia, ahora ya no está en dicho hospital, se dice que lo mandaron a estudiar una especialidad a Salamanca España.
La mamá y el pequeño Heriberto fueron obligados a retirarse y llevados a recoger sus pocas pertenencias a la casa del patrón, quien les decía que 'no había pasado nada, que mejor se fueran a su tierra y que no regresaran a la ciudad'. Luego fueron llevados a la estación de camiones de segunda en la ciudad de Teapa, Tabasco y enviados de regreso a Tapilula, Chiapas.
El niño en el camino comenzó a sangrar de nuevo, tuvo que ser recogido por una ambulancia, a su llegada a Tapilula le prestaron los primeros auxilios y llevado a un hospital en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, y tratado de urgencia.
El causante de esta abominable agresión fue el 'distinguido' dueño del periódico Diario Olmeca
José Antenor Ancona Rodríguez (el de la foto)
El motivo de este correo es enterar a la gente . Por favor copia el texto y trasmítelo a todos tus amigos como un acto de justicia, que todos tengan conocimiento de la clase de persona que es uno de los dueños de los periódicos de Tabasco.
No dejen impune este crimen, no dejes que un pederasta siga violando niños nada más porque le sobra el dinero y las influencias para vivir en la impunidad, no dejes impune el crimen cometido en contra del pequeño Heriberto quien esta en este centro siendo tratado por psicólogos, un niño al que le fue destruida su vida por un desgraciado
como José Antenor Ancona Rodríguez.

Lic. Jessica Dominga Contreras Ruiz Comité de Derechos Humanos 'San Francisco de Asís' Centro de apoyo de Comitán de las Flores Estado de Chiapas, Méx

QUE MOURIÑO DEMUESTRE PÚBLICAMENTE LA LEGALIDAD DE LOS CONTRATOS QUE FIRMÓ SIENDO SERVIDOR PÚBLICO, DEMANDA LÓPEZ OBRADOR
Ahora que Juan Camilo Mouriño reconoció que sí firmó contratos con Pemex para beneficiar a sus empresas, Andrés Manuel López Obrador retó al secretario de Gobernación del gobierno de facto a que demuestre públicamente la legalidad de cada documento suscrito cuando se desempeñó como legislador federal panista y, posteriormente, como servidor público de la Secretaría de Energía.
El presidente legítimo de México urgió a la formación de inmediato una comisión legislativa que investigue a fondo el tráfico de influencias en que incurrió Mouriño Terrazo cuando se desempeñaba como diputado federal del Partido Acción Nacional y luego como funcionario de la Secretaría de Energía, cuando Felipe Calderón era titular de la dependencia.
Asimismo, López Obrador manifestó que los priistas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa estuvieron de acuerdo en principio en que se integrara la comisión investigadora para el caso Mouriño, pero aclaró que ambos legisladores recularon después de sostener una reunión privada con el propio secretario de Gobernación, por lo que calificó de vergonzosa la protección que le ofrecen los priistas a Mouriño y aseguró que es similar al cobijo que le brindaron en el pasado reciente al gobernador de Puebla, Mario Marín, acusado de violar los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho.
En Coyuca de Catalán —segundo de 16 municipios del estado de Guerrero que recorrerá entre hoy y el domingo—, López Obrador confió en que sí se formará la comisión legislativa para investigar a fondo a Mouriño, porque el PRD cuenta con más de los 125 votos que se requieren para integrar el mencionado órgano legislativo.
En otro orden de temas, se comprometió a dialogar con el gobernador guerrerense, Zeferino Torreblanca, para que otorgue subsidios a los precios de los fertilizantes, porque se incrementaron los precios del abono en los últimos meses.
En el primer día de recorrido por la geografía de Guerrero, el presidente legítimo de los mexicanos invitó a los ciudadanos a asistir el próximo 18 de marzo, a las cinco de la tarde, al Zócalo de la Ciudad de México, para conmemorar el 70 aniversario de la expropiación petrolera y reiterar la decisión de que el petróleo es propiedad de los mexicanos, que no está en venta y que la patria no se vende, sino que se defiende.
------------------------------
“PUEDEN ARGUMENTAR QUE SE TRATA DE MODERNIZAR A PEMEX, QUE NO HAY DINERO PARA SACAR ADELANTE LA INDUSTRIA PETROLERA, QUE NOS FALTA TECNOLOGÍA. TODO ESO ES FALSO”: LÓPEZ OBRADOR
El pasado 11 de febrero, Andrés Manuel López Obrador fue entrevistado por el periodista Jacobo Zabluvosky, del programa De 1 a 3, acerca de la intención de la derecha de privatizar la industria petrolera nacional. Sólo la primera respuesta al cuestionario del periodista mereció del presidente legítimo de México una respuesta que se prolongó durante 31 minutos, en lo que fue un resumen detallado de la carencia de argumentos financieros, técnicos y administrativos que justifiquen la señalada privatización. El servicio de noticias ISA reproduce a continuación esa intervención radiofónica de López Obnrador.
Nosotros hemos venido padeciendo desde hace 25 años una política económica no sólo antipopular, no sólo en beneficio de un grupo, de una minoría y, desde luego, en contra de los intereses de la mayoría de nuestro pueblo. Hay muchos elementos para sustentar lo que estoy diciendo: cómo se ha venido empobreciendo al pueblo de México en estos 25 años por culpa de esa política económica que no ha funcionado en términos cuantitativos, ya no hablemos de desarrollo, ni siquiera ha habido crecimiento, no ha habido progreso en el país en 25 años. Y esto, desde luego, ha perjudicado a mucha gente; bastaría decir que debido a esta política económica, México se convirtió en los últimos tiempos en el país del mundo que más mano de obra expulsa al extranjero; se van 600 mil mexicanos cada año a trabajar, a vivir, a Estados Unidos y no lo hacen por gusto, lo hacen por necesidad. Esto lo que demuestra es que, como no ha habido crecimiento económico, no hay empleo, y si no hay empleo, no hay bienestar.
Pero no sólo se trata de una política económica antipopular y en beneficio de un grupo, porque hay que decirlo también, le ha ido muy mal al pueblo de México, a la mayoría de los mexicanos, pero le ha ido muy bien a un grupo. Por eso se empeñan en mantener esta política económica, si no ya hubiesen optado por cambiar; pero les sirve a quienes han sido beneficiados desde hace mucho tiempo con el poder en México.
Pero no sólo es lo antipopular, lo más grave de esta política económica es que se han dedicado también a entregar bienes de la nación a extranjeros. Siempre se habla de que se privatiza, para que la iniciativa privada participe en la economía, pero al final han sido fundamentalmente extranjeros los que se han quedado con la mayoría de los bienes que eran de todos los mexicanos. Han privatizado en 25 años más de mil empresas públicas y empresas muy importantes. Entregaron los ferrocarriles, las minas, los bancos; están entregando en sigilo, silenciosamente, sin que haya mucha información, por eso la importancia de que se conozca lo que quieren sobre el petróleo.
Han venido entregando la industria eléctrica nacional. Muchos no saben, pero ya la Comisión Federal de Electricidad está comprando a empresas extranjeras más de 30 por ciento de la energía eléctrica que consumimos en México, que les han permitido instalar plantas de generación de energía eléctrica en nuestro territorio, con el compromiso de comprarles la energía eléctrica. Para empezar, esto es anticonstitucional, se está violando flagrantemente la Constitución; el artículo 27 de la Constitución establece que sólo la nación puede generar y distribuir la energía eléctrica.
Sin embargo, apoyados con una ley secundaria, que no puede estar por encima de la Constitución, que es la ley de leyes, se han dedicado a dar estos permisos, estas concesiones a empresas extranjeras, sobre todo, en el caso de electricidad, a empresas españolas, que son las que dominan. Y han llegado incluso a cerrar plantas de la Comisión Federal de Electricidad para favorecer a las empresas extranjeras y se proponen, desde luego, quedarse con todo el mercado, porque esto va en aumento.
Empezaron a dar los primeros permisos en el gobierno de Zedillo, empezaron a operar ya las plantas en el 2000, a partir del gobierno de Vicente Fox, y en siete, ocho años, ya tienen casi 35 por ciento del mercado y siguen dando concesiones.
Pero desde luego lo que más ambicionan de todo es quedarse con la renta petrolera y es lo que sigue en esa agenda. Entonces, usted me pregunta ¿por qué se opone?, porque lo que hay es el afán de lucro, lo que hay es el interés de apropiarse de un recurso que es de todos los mexicanos; pueden argumentar que se trata de modernizar a Pemex, de que no hay dinero para sacar adelante la industria petrolera, de que nos falta tecnología. Todo eso es falso.
Lo que hay detrás realmente es el interés de quedarse con este recurso que es de todos los mexicanos, lo cual sería gravísimo, porque si Pemex pasa a manos privadas, a manos de extranjeros, pues no tendríamos posibilidad para sacar adelante al país. Pemex dejaría de ser una empresa que permitiera convertirse en palanca del desarrollo nacional, que nos permitiera industrializar a México, que nos permitiera generar empleos, que nos permitiera convertir a México en una potencia energética.
Entonces es muy grave lo que quieren hacer. No hay, repito, ninguna justificación más que la voracidad, el afán de lucro, el querer hacer negocio con lo que pertenece a todos los mexicanos.
¿Por qué no es un asunto de falta de dinero? Bueno, porque últimamente, en los últimos años, el precio del petróleo ha estado a la alza, hay suficiente dinero en el gobierno. Nada más en el último trienio de Fox, por precios altos del petróleo se recibieron excedentes anuales del orden de diez mil millones de dólares. Para empezar, el gobierno de Fox fue el que más dinero ha recibido por ingresos petroleros en toda la historia. Durante el sexenio de Fox ingresaron 335 mil millones de dólares por concepto de ingresos petroleros.
Y la pregunta sería: ¿y dónde está ese dinero o a dónde fue a parar ese dinero? Pues la mayor parte de ese dinero se fue por el caño de la corrupción y mucho dinero se utilizó para hacer más oneroso el gasto gubernamental, el gasto burocrático, para hacer más grande la burocracia del gobierno. En 2007, en la Cámara de Diputados se fijó un precio por barril de petróleo de 42 dólares y el promedio de ventas fue durante ese año de 75 dólares el barril. Nosotros calculamos que obtuvieron también un poco más de diez mil millones de dólares de excedentes en el precio.
Este año igual se fijó un precio. Además, algo así increíble, cómo los diputados, ya conociendo cómo se había comportado el precio del petróleo en el 2007, aceptan, aprueban, un precio por barril de petróleo de 49 dólares y ha llegado el precio de barril de petróleo hasta 80 dólares, la mezcla mexicana. También ahí hay otro excedente.
¿Cómo se distribuyen estos excedentes? Bueno, 75 por ciento los maneja la Secretaría de Hacienda y 25 por ciento, que es una especie de regalía para que los gobernadores convenzan a los legisladores de que voten por el precio del petróleo que les indica Hacienda, 25 por ciento a los estados. Es decir, 75 por ciento a Hacienda y 25 por ciento a los estados.
Entonces no hay razón para decir que falta dinero, estamos hablando nada más de excedentes y no estamos hablando del presupuesto, de los ingresos normales. Para construir las tres refinerías que necesita el país y dejar de comprar la gasolina en el extranjero, pues se requiere eso, 100 mil millones de pesos, diez mil millones de dólares, lo que se obtiene de excedentes por precios altos del petróleo.
Pero otro dato que demuestra lo absurdo que ha sido el manejo de la política petrolera y ahora vamos también a decir por qué hacen esto o a qué se debe. Nosotros compramos gasolina en el extranjero por diez mil millones de dólares, lo que nos cuesta construir las tres refinerías que hacen falta, o sea, lo que pagamos por compra de gasolina en un año es lo que nos costaría construir las tres refinerías para dejar de comprar la gasolina en el extranjero.
Hay que decir que estamos comprando 40 por ciento de la gasolina que consumimos en México, porque desde hace 25 años —por eso empecé diciendo que la política económica que se aplica lleva 25 años— no se construye una nueva refinería en el país, ¿por qué esto, por qué no invertir en las refinerías?
Bueno, porque aunque parezca increíble, la única idea que han tenido estos tecnócratas de derecha ha sido la privatización de Pemex, incluso han dejado deliberadamente de invertir en la industria petrolera, para tener el pretexto y poder salir a decir que hace falta inversión privada en Pemex.
A veces es increíble esto —repito— porque mucha gente, sobre todo en nuestro pueblo, hay mucho respeto por la autoridad y la gente se imagina que los que nos gobiernan pues son gente responsable, que se preocupa por los asuntos públicos, que realmente le preocupa lo que pasa en el pueblo, pero no es así, estamos ante una situación muy especial. Los que están usurpando el gobierno son representantes de una minoría rapaz, que lo único que les interesa es mantener y acrecentar sus privilegios; entonces no hay ninguna justificación para privatizar el petróleo, no es cierto que no haya dinero.
Lo segundo que manejan: hace falta tecnología. Dicen: tenemos petróleo en aguas profundas, pero no tenemos la tecnología. Aquí habría también que decir: ¿por qué no tenemos la tecnología? ¿Por qué, si llegamos a tener una tecnología petrolera de punta hasta los años ochenta, por qué ahora ya no tenemos tecnología, por qué se dejó de invertir en desarrollo tecnológico, desarrollo científico vinculado al petróleo, por qué se hizo a un lado y se dejó de apoyar al Instituto Mexicano del Petróleo?
Entonces ¿quién hizo esto, por qué se actuó de esa manera en este tema y en otros? Porque también están diciendo que ya nada más tenemos reservas probadas para nueve años. Entonces, la pregunta también es ¿y por qué no se invirtió en exploración?
Sabe que durante el gobierno de Salinas, porque esto viene de atrás, se dejó de invertir en exploración y durante 30 años estamos dependiendo de los yacimientos descubiertos a finales de los años setenta. Hemos dependido de Cantarell y de los pozos de Tabasco y de Chiapas.
Claro, después de 30 años de explotación, Cantarell ya está en decadencia. Pero, ¿por qué no se sustituyó, por qué no se invirtió en exploración? Por lo mismo, porque el plan deliberado era dejar arruinar a Pemex. Por eso tampoco se invirtió en refinerías y ya ni hablar de la petroquímica, que dejaron que se convirtiera prácticamente en chatarra.
Entonces dicen que no hay tecnología. Para empezar, nosotros tenemos petróleo en tierra y en aguas no muy profundas, la mayor parte del petróleo de México está en tierra todavía y en el mar, en profundidades no mayores de 300 metros. Sí hay petróleo también en aguas profundas, pero por qué no, primero, exploramos, perforamos, extraemos el crudo que hay en tierra y en todo el Golfo de México, todo lo que es Coatzacoalcos, Tabasco, parte de Campeche, en esa franja hay petróleo, bastante, es cosa de explorarlo y de extraerlo.
Pero, además, si no tenemos tecnología, pues se adquiere, se contrata. ¿Por qué nos tenemos que asociar? Porque después de decir que no tenemos tecnología, lo que plantean es que irremediablemente tenemos que aceptar contratos-riesgo, que de riesgo no tienen nada, porque lo que se acostumbra es que se hacen estos contratos, empresas extranjeras exploran y un porcentaje del yacimiento es para ellos y otro porcentaje para el país de que se trate. Eso lo hacen con el petróleo crudo y lo hacen también con el gas natural. Nosotros podríamos contratar tecnología en el caso que se necesitara.
Además, hay algo que tiene que ver con nuestra historia. Cuando el general Cárdenas toma la decisión de nacionalizar, de expropiar el petróleo, nos sentencian las compañías extranjeras a que no íbamos a poder sacar adelante la industria petrolera sin la tecnología que ellos manejaban y que íbamos a ir a buscarlos, porque no íbamos a poder sacar adelante a la industria petrolera.
Los trabajadores mexicanos, los técnicos mexicanos, los ingenieros petroleros mexicanos, estoy leyendo ahora un libro sobre un ingeniero petrolero de aquel tiempo, que cuenta cómo con mucha entrega, con mucho patriotismo, los trabajadores, los técnicos, los ingenieros petroleros sacaron adelante a Pemex en circunstancias más complicadas, más difíciles que ahora.
Entonces, no hay ningún argumento. Repito: lo que quieren es atracar, quieren robar. A veces no les gusta a nuestros adversarios que hablemos así, pero ésa es la realidad. Lo que han hecho con la privatización de la industria eléctrica es una muestra, violan la Constitución.
Ahora dicen: “no vamos a reformar la Constitución, van a ser leyes secundarias”. Yo llamaría a los abogados constitucionalistas, si eso es válido, cómo se va a violar el espíritu y la letra de la Constitución con una ley secundaria.
¿Es posible eso?, preguntaría yo. ¿Es posible que a través de una ley secundaria se entreguen recursos de la nación a particulares? Yo creo que eso, legalmente, no es válido.
Por eso estamos nosotros insistiendo en que no debe permitirse la privatización. En el caso de la industria eléctrica, han entregado muchas concesiones, permisos. No tengo yo todos los elementos. Yo cuando hablo es porque tengo pruebas de lo que digo, pero yo creo que detrás también de esto hay mucha corrupción. Yo estoy pidiendo, por ejemplo, que se haga una auditoria a la Comisión Federal de Electricidad, que se revisen todos estos contratos.
Hay empresas que han recibido contratos jugosísimos; por ejemplo, hay una empresa española, Repsol, que acaba de firmar un contrato con la Comisión Federal de Electricidad, se va a espantar de la cantidad por venta de gas: 15 mil millones de dólares, 15 mil millones de dólares.
¿En que consiste el contrato? En vendernos gas. España no produce gas, ¿de dónde lo compra Repsol? Del Perú. Hicieron un acuerdo con Toledo en 2005, al mismo tiempo que ya tenían el cliente mexicano, para vendernos gas del Perú. Son 15 mil millones de dólares.
A mí me gustaría saber cómo, además, fue la única empresa que hizo propuesta para la entrega de ese contrato, o sea, licitaron, se inscribieron algunas, pero la única que presentó propuesta fue Repsol. Yo quiero saber qué hay detrás, bueno, como ciudadano. Son muchos negocios al amparo del poder público y tenemos nosotros el derecho, los mexicanos, de saber cómo es que se están haciendo estos negocios.
Yo le aclaro que al final todo esto perjudica, porque hay mucha gente que dice ¿y en qué me beneficia o en que me perjudica la privatización o la no privatización de Pemex o de la industria eléctrica nacional?
Claro que perjudica, estamos pagando tarifas eléctricas elevadísimas, estamos comprando gas que se utiliza para generar energía eléctrica a precios elevadísimos, por eso estamos pagando tarifas por el consumo de energía eléctrica muy alta, de las más altas del mundo. Pagamos más nosotros por la luz que lo que pagan en Estados Unidos, pagamos más nosotros por el gas, los consumidores, que lo que pagan en Estados Unidos y en otras partes.
Entonces, ha sido manejado esto tan irresponsablemente que nosotros pagamos también más por la gasolina que en otras partes. Los países petroleros, cuando menos, garantizan a sus pueblos que paguen poco por la gasolina. Ahora estoy haciendo una investigación precisamente sobre eso, cuánto pagan en Rusia, cuánto pagan en Irán, cuánto pagan en Irak, cuánto pagan en Venezuela por la gasolina. Estoy seguro, porque es hipotético, pero estoy haciendo la investigación, de que nosotros pagamos mucho más que ellos, que los ciudadanos de esos países, por la gasolina. Hay lugares en donde se llena el tanque de gasolina de un automóvil con 10 o 20 por ciento de lo que nosotros pagamos aquí por la gasolina.
Entonces, queremos que se debata este asunto, que se ventile este asunto, por eso estamos pidiendo los tiempos, porque no tarda y empiezan a recetarnos una campaña en medios, así como lo están haciendo ahora con el Tratado de Libre Comercio, en donde sale un señor diciendo que él vende aguacates y que le va muy bien y que ya tiene camioneta del año. Pues sí, a algunos les va bien, pero hay millones de productores del campo que les ha ido muy mal con el Tratado.
Entonces, queremos que se debata este asunto, que se escuche a todas las voces, para que no se vaya a dar un albazo. Nos estamos preparando, hay desde luego, siempre, la colaboración de las cúpulas del PRI en todo esto.
Tengo información de que se están poniendo de acuerdo arriba, PRI y PAN, si presentan una iniciativa a la Cámara de Diputados, a la Cámara de Senadores en este sentido, para modificar leyes secundarias o para reformar el 27 constitucional, pues van a tener mayoría. Pero, ¿y nosotros qué, los ciudadanos y el pueblo, cómo vemos esto?
No puede ser que la política sea asunto de unos cuantos, la política es asunto de todos y por eso nuestro interés de tratar este tema.

Percepciones
“Manos Sucias”
Eduardo Trejo
El señor Juan Camilo Mouriño lleva escasos dos meses de su gestión al frente de la Secretaría de Gobernación del país, cuando ya fue herido de muerte política por la denuncia pública de la oposición, con pruebas suficientes y concluyentes para que una buena porción de la opinión pública, lo posicione en el patíbulo de los juicios legales pero sobre todo mediáticos. Con estas pruebas suficientes y concluyentes, lo cierto es que los señores Calderón y Mouriño deben a los ciudadanos en general, aparte de una explicación, una investigación, aclaración, deslinde y, en su caso, castigo o exoneración del señor Mouriño.
No es suficiente la efímera declaración pública del secretario en cuestión “Pondré a disposición de las autoridades competentes toda la información que se me requiera para que sean éstas quienes emitan una opinión en el plano legal. Yo soy el más interesado en que se aclare esta acusación dolosa”. Y no solo por ser o no competentes o incompetentes sino que el juicio popular en un país que atraviesa una circunstancia política y social como la nuestra, merece cuando menos la atención señalada.
Somos muchos los interesados en que aclare sólo una cosa: si firmó como apoderado de la empresa familiar los contratos con Pemex al tiempo que era servidor público, primero legislador y luego coordinador de asesores del entonces secretario de Energía, Felipe Calderón, quien debe exigirle como su hombre de todas las confianzas que aclare a detalle o bien que el mismo Calderón haga frente a esta crisis. Es decir, la pregunta a Muriño, ¿firmó los contratos? Y la pregunta a Calderón: ¿estaba enterado?
Las justificaciones van a sobrar: por ejemplo los enterados aseguran que el trámite de aviso de cambio de apoderado legal toma meses, y que fue en ese lapso cuando Mouriño firmó el documento. Sin embargo en primer término, dura meses cualquier ciudadano, no para un funcionario de su nivel, y dos es imperdonable que el hoy manejador de la política interna del país viole la ley de esa manera.
El líder de los senadores del PRI, exhortó a Felipe Calderón a salir a dar la cara y transparentar el tiradero de Muriño para que ya agotado el tema, el secretario de Gobernación siga teniendo la voz completa en estas relaciones o en este diálogo con el Congreso. Muriño le respondió en un evento con la Canacintra, asegurando que más allá de la estridencia del debate público en los últimos 15 meses se han dado los acuerdos necesarios para el país. Y dijo estar abierto a discutir los temas pendientes.
Germán Martínez por su parte, haciendo honor al agradecimiento hacia Calderón por haberlo puesto al frente del PAN –a diferencia del PRD en estos momentos de elecciones- y en obediencia a la instrucción comprometedora, embarra al PAN defendiendo lo indefendible, le pone otra mancha más al tigre –ya casi pantera- de la inmoralidad. Y posteriormente los azules, con diferencias entre sí en la conformación de la comisión legislativa para investigar lo que medio México vio (los contratos firmados).
Para que tanto ruido al chicharrón cuando las pruebas mostradas son contundentes. Cuando el tráfico de influencias es irrebatible. Si tuvieran un gramo de decencia y ética política, este funcionario ya estaría sometido a una rigurosa investigación por parte de su amigo o socio de las “manos limpias”.
El martes pasado en tribuna el Senador Carlos Navarrete manifestó, “Hubo un hombre, al margen de siglas y partidos también, que ocupó muchos cargos. Fue Secretario de Gobernación, fue Secretario de Educación, fue Director de Petróleos Mexicanos y ocupó cargos importantes en el gobierno. Un ideólogo de liberalismo, por cierto, del siglo XX, que siendo Director de Petróleos Mexicanos y habiendo bloqueado la posibilidad de los contratos de riesgo en PEMEX, en un discurso de los muchos que pronunció, conceptuoso y profundo, lanzó una frase que hoy en el 2008 es necesario volver a subrayar”: “Nadie debe olvidar en el sector público que los hombres que están en ese sector, no pueden hacer negocios privados. Los únicos negocios que deben atender los hombres públicos, son los negocios públicos que su encomienda les da”. “Ese hombre era Don Jesús Reyes Heroles. Y lo decía como una alerta para esa tendencia de confundir la función pública con los negocios privados”.
Agregó Carlos Navarrete, “no se trata de desatar vendetas políticas, no se trata de iniciar escándalos públicos, hay muchos en el ambiente político mexicano. No se trata sino de esclarecer qué pasó de 2002 al 2007 en Petróleos Mexicanos y con esta empresa, con estos convenios, con estas asignaciones y con este procedimiento, porque quien se encuentra en el caso que estoy narrando aquí, quien se encuentra mencionado en los documentos, con su firma autógrafa es hoy el Secretario de Gobernación, y el segundo hombre en la jerarquía del Ejecutivo Federal”.
Esperemos, aun cuando reculen algunos del PRI, que esto no sea otro alarde publicitario como los de Fernández Noroña, quien fachosamente, con toda la parafernalia televisiva y con dinero ajeno viaja a España para demostrar que el gallego es gallego, que esto no sea otro ridículo público más, ni el pretexto para crear otra comisión de esas que se pierden en el olvido como las comisiones del caso Colosio, la de la paz de Chiapas, del enriquecimiento de los Fox-Sahagun-Bibriesca, o cualquiera otra pagada por todos los mexicanos, que no han señalado las manos sucias de los aludidos, esperemos.

NO ESTOY DE ACUERDO CON EL PAGO DE TENENCIA

EN UN NOTICIERO DE GRUPO ACIR INFORMARON QUE SE ESTA CONSIDERANDO QUE PARA EL 2008 NO PAGEMOS TENENCIA, YA QUE EL PRESIDENTE FELIPE CALDERON DIJO QUE NO SE PAGARIA, UNA PROMESA DE CAMPAÑA FUE ESA, INCLUSO QUE SE NOS REGRESE LO GASTADO DE

2007.

GRUPO ACIR ESTA DANDO INFORMES DE DONDE CUANDO Y A QUE HORA LO DIJERON Y QUIERE QUE SE HAGA VALER LAS PROMESAS DE CAMPAÑA
LO UNICO QUE NOS PIDEN ES QUE MANDES UN CORREO ELECTRONICO a panorama@grupoacir.com.mx, COMUNICANDO QUE NO ESTAS DE ACUERDO CON ESTE IMPUESTO o llames al teléfono: 01.55.5922.0889 Copia y manda este correo a todos tus contactos en la unión esta la fuerza Mensaje a todos los mexicanos. Grupo Acir entregará las firmas electrónicas al Senado. Exhorto a todos los automovilistas de todo el país de México a que DIGAMOS UN ROTUNDO NO A LA TENENCIA. Quitémonos este impuesto tan injusto que año tras año nos afecta directamente nuestros bolsillos.

No existe una razón justificable para que seamos el único país del planeta que año tras año el gobierno nos hace pagar un impuesto por un objeto que ya pagamos impuesto cuando lo adquirimos.

Ahora que digamos que el dinero que se recauda es para que nuestros Vehículos circulen por unas buenas carreteras. Pero casi todas las Calles y carreteras de todos los lugares de todas las ciudades están en muy malas condiciones.

Y las carreteras que se encuentran en buen estado resultan que son autopistas y para transitarlas hay que pagar. Por eso digamos no a tenencia que el gobierno se entere que ya no lo queremos pagar. Y para ello necesitamos estar unidos, por primera vez dejemos a un lado nuestro individualismo y unámonos como País, como mexicanos, apoyémonos para juntos buscar algo justo y legal, empecemos con esto a cambiar la mentalidad, las ideologías y empecemos a exigir y a cumplir, la unión hace la fuerza, vamos a contribuir para tener un mejor México y eso solo lo lograremos siendo mejores mexicanos.
Reenvíen este mail a todos sus conocidos. El presidente Felipe Calderón en su campaña prometió eliminar este impuesto, empecemos por primera vez a exigir y a unirnos como mexicanos.

noreply@blogger.com (el guera) — Thu, 06 Mar 2008 00:21:00 +0000

El próximo jueves 6 de marzo se votará definitivamente la iniciativa de reforma constitucional en materia judicial.

Por lo mismo convocamos a todas los individuos y Organizaciones a sumarnos en una manifestación en repudio a la ejecución de dicha reforma, en el Senado de la República (Donceles 14, Centro Histórico), en punto de las 11:00 horas.

Asimismo, por la tarde a la MAGNA MANIFESTACIÓN contra las reformas energéticas, laboral y judicial, por la autonomía e independencia sindicales, por la restitución del poder adquisitivo de los salarios; saliendo del Monumento a la Revolución con destino a Zócalo en punto de las 16:00 horas.

Frente Nacional Contra la Represión

Pemex, en la disputapor la nación

Patricio Cortéspcortesc@yahoo.com.mx
* Comprar tecnología sin cambiar el régimen de propiedad: Meyer * 70% del territorio no se ha explotado, dice Galicia Yépez * Las empresas públicas dominan 70% de las reservas petroleras globales: Saxe-Fernández * "Se trata de darte a ti, como mexicano, la posibilidad de que inviertas", asegura Döring
La lucha por el petróleo está en su clímax mundial como lo refleja la escalada militar estadunidense en Medio Oriente. México no podía quedar exento y se están cocinando las reformas legales para abrirlo a la iniciativa privada. Incluso Lorenzo Meyer declara: "La disputa por la nación está hoy en el petróleo"Las iniciativas de reforma energética no han cambiado mucho en los últimos sexenios. Básicamente dicen: es abrir el sector al capital privado, "sin privatizar Petróleos Mexicanos, ni Comisión Federal de Electricidad". En otras palabras, los capitales internacionales podrían extraer petróleo y gas de nuestro subsuelo compitiendo con las paraestatales que se están dejando morir. El argumento es: no hay los recursos para más infraestructura. No obstante, especialistas y la oposición opinan que sí hay forma de rescatarlos, sin privatizar.John Saxe-Fernández, uno de los principales especialistas en la materia, dice a : "El apetito del alto capital por el manejo del petróleo no es nuevo, esto se viene dando de manera muy intensa después de que asume el poder Miguel de la Madrid en 1982, pero los intentos de privatizar y de colocar en manos de empresas extranjeras o nacionales la renta petrolera viene incluso desde antes".Integrante del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, de la Universidad Nacional Autónoma de México, el doctor Saxe-Fernández advierte: "Hay una privatización de facto, inconstitucional en curso, sobre todo acentuada en este gobierno tan de usurpación como el de Salinas De Gortari, tanto en materia petrolera como eléctrica, porque hay más rentabilidad cuando se juntan los dos negocios que por separado y son gobiernos que están ahí para hacer negocios, por su tasa de ganancia".El discurso es que no se va a privatiza nada, pero al mismo tiempo piensa abrir todo a la inversión privada, incluso en el número 149 de Forum (octubre de 2005, páginas 10-12), Federico Döring siendo todavía diputado trató de justificar lo impopular de la propuesta energética del Partido Acción Nacional: "Por razones históricas y por desinformación, porque no se trata de privatizar, ni de vender nada, se trata de darte a ti, como mexicano, la posibilidad de que inviertas en gas, luz y energía, esa posibilidad hoy no la tienes".Saxe-Fernández opina frente a este tipo de afirmaciones: "Esas observaciones, esos manejos de opinión pública, están asumiendo que la población mexicana y las universidades están pobladas de deficientes mentales. No tienen propuesta mayor, las propuestas que están planteando son inadmisibles".Por su parte el historiador Lorenzo Meyer afirmó en una reunión en el Ángel de la Independencia, el 13 de enero con partidarios de Andrés Manuel López Obrador: "La idea del 38, la que le da sentido a Pemex (Petróleos Mexicanos) es que todo el proceso petrolero sea manejado desde el Estado con una visión de Estado, con una visión nacional y no como un recurso más, sino que tiene la peculiaridad de ser estratégico y además tiene esa parte histórica, que lo hace ser como el cimiento del nacionalismo mexicano frente a Estados Unidos y frente a Europa".Sobre el argumento de que no tenemos la tecnología para explotar ciertos yacimientos, cuestiona el analista: "Los priístas dijeron que necesitamos esa tecnología y solamente hay una manera de conseguirla: abriendo a las empresas exitosas fuera de México para que ellas nos vengan a dar esa tecnología. ¿Pero es cierto? Por lo menos hay que poner una interrogación. Hay quien señala que la tecnología se compra, no tiene porque traerse a una empresa y darle parte de la riqueza petrolera. Se les puede pedir esa tecnología y decirles ¿cuánto y quién la ofrece? Ver el mejor postor y entonces comprar la tecnología sin cambiar el régimen de propiedad"."Lo que se necesita es devolverle a Pemex una buena parte de sus ingresos para que pueda invertir, comprar la tecnología, no cambiar el esquema legal. Ésa es la discusión en este momento, aquí está el meollo de lo que va a ser la diferencia entre izquierda y derecha en este año del 2008 y no sé hasta cuánto tiempo más, pero es la diferencia de lo que queda del nacionalismo mexicano", añade.Desde el punto de vista técnico, el ingeniero Mario Galicia Yépez coordinador del Comité Nacional de Estudios de la Energía, con más de 30 años de experiencia en Pemex, sostiene: "Es una verdadera mentira que a través de los medios de comunicación nos está manifestando el espurio presidente de la República y el director general de Pemex. La verdad es que nuestros especialistas dicen que 70% del territorio nacional tanto en aguas someras como en tierra no se ha explotado. ¿Qué es lo que se pretende? Seguir entregando a los capitales privados para que hagan sus exploraciones en aguas profundas". Añade: "Desmantelaron el Instituto Nacional del Petróleo que es el que proveía a Pemex de esa tecnología y en todo lo demás que se puede desarrollar; han despedido a personal calificado con mas de 20 años de experiencia, precisamente para poder justificar ante el pueblo de México que no hay ni tecnología, ni materiales, ni recursos humanos para poder tripular las plantas".Desmiente que no esté a la venta la tecnología para explotar el petróleo en aguas profundas: "La tecnología es como ir a comprar un refresco a la tienda y se la venden con su respectivo adiestramiento, vienen y se le aplica según sus necesidades y asunto concluido. Petrobras, uno de los interesados, ellos mismos nos lo dicen: nosotros hemos aprendido de ustedes" Otro argumento, paradójicamente oficial, es que el Estado es mal administrador. Lorenzo Meyer refiere: "Hay una corrupción que no es nada más del sindicato, sino de todos aquellos con los que Pemex hace negocios, son fórmulas que la clase política ha encontrado para beneficiar a sus miembros. Nadie puede negar que la corrupción es uno de los problemas centrales de Pemex ¿Pero la corrupción se va acabar si se privatiza? La empresa privada en México y en muchas otras partes ¡vaya que sí es corrupta! El caso de Enron en Estados Unidos, es el paradigmático, una empresa en el ramo de la energía realmente corrupta hasta el tuétano. Bueno, no hay garantía de que la empresa privada sea éticamente mejor que la empresa pública y sí existe la empresa pública petrolera eficiente, es la de Noruega. Entonces el problema no está en la naturaleza de la propiedad del petróleo".Sobre la lucha que viene, el doctor Meyer comenta: "La discusión es si toca la Constitución como quieren algunos, de una vez el artículo 27 y rájale. Darle el golpe para abrir al mercado, a la empresa privada, a Pemex, o nada más las leyes reglamentarias. De todas maneras cualquiera de las dos cosas que se toquen es una decisión política fundamental".Carente de optimismo se pregunta: ¿Ahora tiene la izquierda la posibilidad de oponerse a eso? Pues lo vamos a ver porque en el Congreso el PRI y el PAN tienen la mayoría para hacerlo, tienen a los medios de difusión, tienen al gran capital, tienen el apoyo externo, lo están demandando desde fuera gobiernos, instituciones, multinacionales y las empresas petroleras; y que según La Jornada están en negociaciones desde hace tiempo con las autoridades correspondientes".John Saxe-Fernández rompe otro mito de los privatizadores: "Están diciendo, además, que en el mundo ésa es la tendencia. Se equivocan, en el mundo son las empresas públicas las que dominan más del 60 o 70% de las reservas petroleras". Descalifica la supuesta falta de recursos para invertir: "Es otro engaño a la opinión pública, porque tenemos los datos de que a pesar de que Petróleos Mexicanos es una empresa que aunque ha sido brutalmente agredida desde la Secretaría de Hacienda con enormes impuestos (paga tres veces más al fisco que cualquier empresa petrolera internacional), ha sido capaz de generar muy abundantes recursos. Todos los ingresos extras los están desviando al gasto corriente, al despilfarro. Se ha calculado que con los ingresos extras se pueden perfectamente construir las tres refinerías y con esas no tendrían que importar gasolinas".Para completar el cuadro denuncia sobre la importación de gas: "Las propuestas de la alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte es hacer del país una estación de paso para que llegue el gas acá, sea procesado aquí con todos los daños ambientales y luego enviado a los Estados Unidos".Por su parte, el gobierno legítimo de López Obrador hizo su propuesta de reforma energética basada en la viabilidad financiera con los siguientes puntos:* Cobrar conciencia de nuestra identidad nacional.* Reducir el tamaño y el gasto corriente del gobierno para obtener ahorros por 200 mil millones de pesos* Que todo el excedente presupuestal petrolero, por encima del precio promedio, sea invertido en el desarrollo del sector energético. Hoy sería de 200 mil millones de pesos. (Entre estos dos últimos puntos calculan obtener 400 mil millones de pesos. Saxe-Fernández también lo considera viable y afirma tener datos que concuerdan).* Rescatar el carácter integral de Pemex, fusionando sus diferentes empresas subsidiarias en una sola. (Saxe- Fernández coincide y expone: "Todo el proceso de desmembramiento fue usado desde el Banco Mundial para llevar la empresa a crear facilidades para su privatización. Toda buena empresa petrolera internacional crea un encadenamiento de integración vertical desde el pozo hasta las actividades de petroquímica"). * Cambiar la forma de contratación de los proyectos de in-versión de Pemex. El Instituto Mexicano del Petróleo debe volver a jugar un papel importante en el desarrollo de tecnología y proveedores nacionales.* Prepagar el saldo de los Pidiregas con emisión de bonos en los mercados internacionales (deuda más barata) o con reservas internacionales del Banco de México, logrando un ahorro en el costo de servicio de la deuda hasta de 2 mil millones de dólares en la contabilidad consolidada del sector público.* Impulsar el desarrollo científico y tecnológico en materia energética, tanto de hidrocarburos como de fuentes renovables.Con los recursos obtenidos por ahorros y mejores inversiones propone: "invertir en proyectos urgentes, en particular en la producción de crudo en campos existentes, principalmente en las aguas someras, en donde tenemos cuando menos 15 mil millones de barriles de reservas. Un esfuerzo sostenido en estos campos a lo largo de varios años nos daría eventualmente la capacidad tecnológica y la capacidad de negociación en la compra de la tecnología que fuera necesario adquirir afuera, para emprender exploración y producción en mayores profundidades. A la exploración de nuevos campos podemos dedicar 30 mil millones de pesos y al desarrollo de yacimientos de gas natural 20 mil millones. La construcción de refinerías, la modernización y ampliación de plantas petroquímicas y el aumento de gastos de mantenimiento por 20 mil millones de pesos caben perfectamente en un presupuesto de 20 mil millones de dólares que sería el recorte de gasto que proponemos, sin considerar los excedentes petroleros en los precios que actualmente tiene. Saxe-Fernández opina de este proyecto del gobierno legítimo: "Es la propuesta que está contenida en la Constitución, la que está aprobada por el constituyente de 1917 y por la nacionalización petrolera en 1938. Ha sido profundamente viable por mucho tiempo hasta que llegaron desde adentro a atacar los fundamentos. El principal problema no se genera en Petróleos Mexicanos, sino en la Secretaría de Hacienda y desde ahí se hace el ataque. Aplican un esquema que viene inspirado por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, es decir: los intereses de las grandes compañías petroleras".Concluye el investigador: Pemex "es la gallina de los huevos de oro y lo que este gobierno está haciendo es caldo de gallina, cuando se consuma nos quedamos sin la renta petrolera".

En peligro, el maíz mexicano

Patricio Cortéspcortesc@yahoo.com.mx
* Urge su defensa para la sustentabilidad nacional * Su origen es local y se está perdiendo con los transgénicos * La producción maicera refuerza un elemento de identidad * La papa tampoco es rentable en Alemania
Es más que sabido que la base de la alimentación del pueblo mexicano es el maíz y el sustento de millones. Hoy todo ello queda en riesgo con la apertura total de nuestras fronteras a granos extranjeros, por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), aunque muchas voces lo nieguen.El discurso oficial sostiene que no hay ningún problema con esto e incluso beneficiará a los consumidores y afectará muy poco a los productores. Las protestas de los campesinos no son en vano y los especialistas advierten sobre los riesgos.La etnóloga Ana Maria Salazar, integrante del Instituto de Investigaciones Antropológicas de la máxima casa de estudios, advierte: "Urge la defensa del maíz para la sustentabilidad nacional. Científicos constataron que el origen del maíz es mexicano, el cual estamos perdiendo a través de los transgénicos. Le da su valoración e identidad al pueblo mexicano, no sólo en sus múltiples formas de consumo y de intercambio, sino también con la posibilidad de ser sustentable. La producción de maíz refuerza un elemento de identidad".En contraparte, muchas voces de esas que se hacen llamar "líderes de opinión" afirman, sobre todo en la televisión, que no hay problema, que hay demasiada demanda, que es una estrategia de los dirigentes campesinos para sacar provecho económico, que nos engañan quienes lo defienden, etcétera. La gran mayoría de los espacios de opinión del duopolio televisivo y el oligopolio radiofónico apoyan los argumentos del gobierno de Felipe Calderón.Sin embargo, la especialista en economía del sector primario Patricia Sosa difiere y alerta a través de del inminente riesgo: "Están simplificando el problema. Nosotros tenemos diferentes tipos de productores, los grandes productores de Sinaloa que tienen altas ganancias que pueden exportar y tenemos productores medianos y muy pequeños productores que no están en capacidad de competencia. Ellos no producen para competir, sino para que sus familias y comunidades sigan existiendo".Aclara que cuando se dice que se produce para "autoconsumo" como lo hacen ocho de cada 10 campesinos, no significa que ellos se coman directamente toda su producción, sino que ésta no tiene fines de negocio. Expone: "Ellos tienen que vender parte de su producción en el mercado para tener ingresos, para comprar otro tipo de alimentos, herramientas. Entonces en el momento que entren granos de Estados Unidos, más baratos, a ellos les van a pagar mucho menos por ese grano que va al mercado y ya no van a tener ingresos. Eso desmantelaría nuestro campo, nos llevaría a la hambruna y ya no tendríamos los alimentos asegurados para esta gran cantidad de productores".Patricia Sosa, adscrita al Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, refuta que la apertura sea en beneficio de los consumidores: "Si subieran los precios aquí, en México, y hubiera maíz más barato en Estados Unidos, el problema sería que usted y yo no podemos importarlo, quienes lo importan son grandes empresas que empezaron a verse favorecidas desde que se firmó el TLCAN. Si ellos desean pueden venderlo al precio que sea. Además cuando el problema de la tortilla que se compró maíz más barato, los barcos tardaron dos meses en llegar".Añade: "Los consumidores no tenemos ningún control sobre las importaciones de maíz, por eso el problema con las tortillas, porque son las grandes empresas las que compran y distribuyen al precio que ellas quieren. Si efectivamente los productores de tortillas pudieran comprar el grano más barato, las tortillas bajarían de precio. Por otro lado, tampoco son los campesinos los que venden el maíz que no consumen directamente a los consumidores, son los grandes acaparadores los que compran el grano barato y lo distribuyen al precio que ellos consideran conveniente. Otro gran problema son las grandes empresas de supermercados, ellos también son compradores de harina de maíz para tortillas".En repetidas ocasiones el presidente de la Conferencia Nacional de Productores Agrícolas de Maíz de México Alejandro Efraín García, ha dicho ante los medios que más de tres millones de productores de maíz mexicanos están en desventaja, pues los del vecino del norte gozan de altos subsidios, (incluso algunos no permitidos) que ocasionan precios por debajo de los costos de producción.¿México tendría la capacidad de otorgar este tipo de subsidios?—México no está muy interesado tampoco en darlos. El problema no sólo son los subsidios, es que se cerraron las plantas que le vendían fertilizantes baratos a los agricultores; se liquidó la Conasupo que era la empresa que compraba maíz para asegurar que hubiera suficiente año con año y a buen precio; se eliminaron todas las asesorías técnicas y el crédito barato para los agricultores.¿Se puede decir que mataron deliberadamente al campo?—Pues... digamos que todas las políticas del campo se hicieron acorde a lo que se había firmado en el TLCAN que era supuestamente competir con Estados Unidos y se descuidaron las características específicas de nuestro campo, nuestra necesidad alimentaría, la necesidad de asegurar que hubiera alimento para la población y la planeación a largo plazo."No se piensa en las necesidades nacionales. Podríamos pensar que hay una confusión en que el Estado participe menos en la regulación de las actividades económicas y el abandono de las obligaciones y una de ellas es asegurar alimento suficiente, sano y disponible para toda la población".Rompe con el argumento oficialista de la competitividad: "El problema no es que podamos competir o integrarnos al comercio internacional. Ésa es una de las metas que se busca con el TLCAN, pero en realidad lo que un gobierno necesita es asegurar el alimento de su población. Si no se produce maíz porque hoy está más barato el de afuera, vamos a estar dependiendo de los precios internacionales del maíz y estamos en una situación donde los precios internacionales del maíz están subiendo. Si nosotros ya no producimos y lo vamos a tener que comprar fuera en un periodo en el que están los precios a la alza, los ingresos que tengamos por exportaciones petroleras se van a ir en la compra de grano básico". Agrega: "El problema va a ser que la producción de maíz o de productos agrícolas no es como la de un fábrica. Una fábrica puede suspender la producción en el momento que ya no le compran y reiniciarla rápidamente en cuanto empieza la demanda. La producción de alimentos no es así, lleva periodos muy largos. Entonces no podemos decir: ¡ah bueno, ahorita dejamos de comprar y mañana compramos! porque esto va a depender de todos estos periodos".Señala que tal situación aumentaría nuestra dependencia hacia el vecino del norte y ellos están muy interesados en producir maíz para su etanol y tendríamos que comprarlo al precio que fuera.Las opciones en otros mercados tampoco serían buenas: "A nivel internacional ya no hay muchos países que tengan disponibilidad de maíz porque se está dando esta transformación de la producción: de para alimento en para el etanol".Pone como ejemplo a Alemania: "Sale muy caro producir papa, pero es la base de la alimentación alemana, entonces dicen 'no importa que salga muy caro producirla tenemos que asegurarnos que haya producción, darle subsidio a nuestros productores para satisfacer nuestra demanda interna'. No podemos movernos de año con año, tenemos que planear a largo plazo".En el terreno de la "competitividad" han entrado alimentos genéticamente alterados, controlados por unas cuantas multinacionales, al respecto la doctora Patricia Sosa comenta a : Aprovechan la situación para decir que es la forma de producir más, aumentar la productividad, pero resulta que quienes producen los transgénicos son las grandes empresas comercializadoras y para producir con ellos vamos a tener que estar comprando sus semillas siempre. No podremos guardar la semilla para sembrarla al siguiente año como hacen hoy nuestros campesinos. Esas semillas (las transgénicas) están hechas para que funcione la producción de la mejor manera con ciertas características de fertilizantes, herbicidas, etcétera. Entonces vamos a depender no sólo de las semillas sino además de todos los insumos".Propone: "Apoyar sus procesos de organización, cuando ellos tienen una tradición larga de selección de semillas que se ha desarrollado a través de cientos de años, son especificas para las condiciones climáticas de México, para el tipo de suelo, el tipo de humedad. Por eso es muy importante conservarlas y no cambiarlas por las transgénicas.Por si fuera poco, la apertura total se da en un mal momento y este año no nos hace falta el grano estadunidense: "Este año hay suficiente producción de maíz y no va a faltar pero si se importa, esos campesinos se van a quedar sin la posibilidad de venderlo. Fue una muy buena cosecha la de 2007. Entonces la política del campo no es una política anual, tiene que ser una política a largo plazo".Otro problema de nuestro sector primario es que solemos exportar productos de primera calidad e importar sus símiles de segunda: "El maíz criollo, con el que producen los campesinos, es de más calidad y más caro que el que se compra a través de Liconsa y otras tiendas. Entonces en un momento de necesidad a ellos les conviene vender ese maíz y comprar del malo. Nosotros estamos dispuestos a consumir el maíz que haya, aunque sea de mala calidad, pues se exporta el de buena calidad. No les importa la salud de la población".A todo esto suma: "Si nosotros vemos la migración que ha tenido México desde que se firmó el TLCAN, nos queda muy claro que la producción agrícola en Estados Unidos es más barata porque nuestros mexicanos van a trabajar allá y reciben salarios de miseria. Nosotros apoyamos la competitividad de los agricultores norteamericanos".Explica por qué no pudieron prepararse nuestros productores a pesar de que se les dio 14 años para hacerlo: "Es muy caro organizar a los campesinos de todo el país, se necesitaría tener el ferrocarril que antes se tenía para transportar los granos. El almacenaje es muy caro también. Los almacenes nacionales de grano que eran los que le daban financiamiento a los agricultores desaparecen, ya no son propiedad del Estado, ahora todo es negocio".El problema de la apertura es básicamente: "Se trata a nuestros campesinos como si fueran productores de Estados Unidos, se les exige que tengan un rendimiento cada vez mayor y no se toma en cuenta las condiciones especificas del campo mexicano".Refiere: "En Estados Unidos levantan ocho toneladas por hectárea, aquí los pequeños productores levantan cuando mucho una tonelada, el promedio nacional es de dos toneladas. Si los técnicos trabajaran conjuntamente con los agricultores, si ellos tuvieran un ingreso durante todo el año, podrían dedicarse a mejorar las condiciones de su parcela".Concluye como respondiendo a los que dicen que todo está bien: "Esto que estamos diciendo que va a pasar con el maíz ya pasó con la carne, la madera y el café, donde los productores nacionales se arruinaron. Ya está comprobado que no es realmente la solución incorporarse al comercio internacional".

HUELGA LEGISLATIVA, CERCOS Y BLOQUEOS CIUDADANOS Y PARO PATRIÓTICO NACIONAL: PRESENTA LA COMISIÓN COORDINADORA EN DEFENSA DEL PETRÓLEO EL PLAN DE ACCIÓN PARA DETENER LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX
Discurso de la senadora Rosalinda López, en la Asamblea General por la Defensa de la Constitución y del Petróleo, realizada frente a la Torre de Petróleos el 24 de febrero de 2008
El día de hoy, el movimiento en defensa del petróleo vislumbra una nueva etapa que ratificará nuestra firme decisión de proteger el patrimonio de la nación a través de acciones de resistencia civil pacífica.
Nuestro movimiento pacífico se inscribe en el marco de las acciones admitidas en una auténtica democracia, porque ésta no se agota con el simple ejercicio del voto; eso quisieran los adversarios políticos: que el pueblo se mantuviera callado, sumiso, sereno ante la entrega irresponsable, inmoral del patrimonio nacional.
Por el contrario, quienes libremente formamos parte de este movimiento estamos obligados a ejercer en forma integral nuestros derechos civiles y políticos, sí por la vía pacífica, pero sin ceder ni un centímetro en la defensa de la riqueza energética.
Sabemos que los riesgos de la represión estarán presentes y que los medios de comunicación dominados por la mafia arreciarán sus vulgares ataques para tratar de desacreditarnos.
Pero contamos con el apoyo popular, nos anima que después de casi 70 años de la expropiación petrolera decretada por el general Lázaro Cárdenas del Río, el pueblo de México mantenga la firme convicción de que el petróleo debe seguir bajo dominio de la nación y de que Pemex genera los recursos suficientes para su fortalecimiento.
Privatizar la riqueza del país ofende doblemente al pueblo de México, primero porque se trata de un acto de traición a la patria, y segundo, porque la intentona privatizadora proviene de un gobierno usurpador, de esa minoría voraz que se siente dueña de México y que en el 2006 robó la voluntad popular.
No nos engañan: bursatilización, asociación, coinversión, autonomía de gestión y demás propuestas similares que se hacen en nombre de la modernización de Pemex no son otra cosa que una privatización disfrazada, que busca sacar al Estado de la toma de decisiones con respecto a la paraestatal.
¡Pobre modernización, cuántos crímenes y atracos se comenten en su nombre!
Ante esta situación de emergencia en que se encuentra el país y en nombre de la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo, ponemos a consideración de esta Asamblea la propuesta de acciones de resistencia civil pacífica que se pondrían en marcha progresivamente en todo el país.
Como parte de esta primera etapa continuaremos con las jornadas de constitución de los Comités Coordinadores Estatales, de Brigadas Patrióticas y Brigadas Permanentes de Información en plazas públicas, universidades, foros, municipios, villas, pueblos, rancherías, colonias y barrios.
En el momento en que sea presentada la iniciativa privatizadora, nuestra segunda etapa consistirá en:
1. Huelga Legislativa, a cargo de los Grupos Parlamentarios en el Congreso de la Unión de los partidos políticos que integran el Frente Amplio Progresista;2. Inmediatamente, se instalarán cercos ciudadanos en las instalaciones de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados;3. En los Estados, reforzaremos las acciones de los legisladores federales con cercos ciudadanos en los palacios de gobiernos estatales y Congresos locales.
En caso de que la iniciativa privatizadora no sea retirada, el movimiento será convocado por el Frente Amplio Progresista, legisladores federales, y la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo a iniciar las siguientes acciones escalonadamente:
1. Cercos ciudadanos a los aeropuertos del país; 2. Cercos ciudadanos a las instalaciones administrativas estratégicas petroleras y financieras;3. Bloqueos ciudadanos a carreteras en todo el país; y 4. Paro Patriótico Nacional
Mexicanos y mexicanas:
No hay de otra. Es la única opción que nos dejan quienes mantienen una alianza vergonzante en contra de la nación.
Hoy les decimos a los enemigos de México que, pase lo que pase, ocurra lo que ocurra, la resistencia civil pacífica crecerá y no dejará de movilizarse hasta que cesen los intentos de entregar el patrimonio del país al capital privado, nacional y extranjero.
La historia nos llama, el destino de la patria está en nuestras manos.
---------------------------------
CONTRA LOS RAPACES Y SUS ALIADOS

crónica de La Lámpara de Diógenes

http://lamparadediogenes.blogspot.com
La gran sombra que proyectaba la Torre de Petróleos Mexicanos (Pemex) a las 11 de la mañana cubría a los miles de ciudadanos que asistieron a la Asamblea General por la Defensa de la Constitución y el Petróleo para escuchar los planes y las acciones que se llevarán a cabo si se llega a presentar una iniciativa para privatizar la paraestatal.
El acto comenzó con los oradores del Partido Convergencia y del Partido del Trabajo, los cuales refrendaron su apoyo para impedir la privatización del petróleo; luego le llegó el turno al diputado Javier González Garza, pero en cuanto comenzó a hablar, los chiflidos y abucheos no se hicieron esperar, a tal grado que su discurso tuvo que ser interrumpido por el mismo Andrés Manuel López Obrador para acallar los gritos de la gente que crecían más y más: "Tenemos por encima de todo estar unidos y ser respetuosos con nuestros compañeros. Nada de gritos, aquí todos nos vamos a escuchar porque todos nos hacemos falta en esta lucha para sacar adelante al país. Yo les pido a ustedes que escuchemos con atención y con respeto al compañero Javier González Garza". Se hizo el silencio y González Garza pudo continuar con su discurso.
La senadora Rosalinda López, una de las coordinadoras del movimiento, dio a conocer que, de presentarse una iniciativa para privatizar Pemex, iniciarán una huelga legislativa en San Lázaro y en el Senado; esta acción irá a la par con actos de resistencia civil pacífica, realizando cercos en ambas cámaras, así como en los palacios legislativos de cada estado para exigir a sus legisladores y gobernadores que se manifiesten en contra de la privatización; y en caso de no ser retirada dicha iniciativa, se realizarán cercos ciudadanos en aeropuertos, carreteras y oficinas estratégicas administrativas y financieras de Pemex; sin embargo, si con todo y eso no retiran la iniciativa de privatización, se convocará a un paro patriótico nacional.
Estas propuestas, junto con otras, como la de formación de brigadas patrióticas y concentraciones en plazas públicas para difundir información por la defensa del petróleo, fueron aprobadas en unanimidad, a mano levantada, por la Asamblea ahí reunida y conformada por cerca de cinco mil ciudadanos.
En esta Asamblea, Andrés Manuel López Obrador denunció a Juan Camilo Mouriño Terrazo como el principal promotor de la privatización de Pemex y entregó a los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) minutas, documentos y datos técnicos de los contratos millonarios que Mouriño obtuvo como subsecretario de Energía, para que impulsen la realización de las auditorías correspondientes.
A pesar de las incomodidades del lugar y de la extraña disposición del templete, pues mucha gente quedó detrás de la reja que divide la avenida Marina Nacional, se pudo escuchar, lejos y fuerte; todo el mundo estuvo atento al discurso y al llamado del presidente legítimo para defender lo que es de los mexicanos, formando brigadas de información para la defensa del petróleo.
Casi al finalizar, López Obrador expresó absoluto desacuerdo con la reforma judicial y solicitó a los dirigentes que integran el FAP a explorar y a agotar todas las posibilidades legales para lograr la libertad de los presos políticos de Atenco, de Flavio Sosa y de todos aquellos hombres y mujeres encarcelados por razones políticas o sociales. En ese instante, las miles de banderitas se levantaron y estallaron los gritos: "¡Presos políticos libertad!", mientras, se veía cómo doña Rosario aplaudía, unos pasos atrás del presidente legítimo.
Para concluir, recordó la cita para el 18 de marzo a las 5:00 de la tarde, si no es que antes, en la Plaza de la Constitución para conmemorar los 70 años de la expropiación petrolera y se hizo el firme compromiso de no permitir que la derecha, esa minoría rapaz y sus aliados, cancelen el futuro de los mexicanos.
-----------------------------
SIEMPRE PRESENTES

crónica de La Lámpara de Diógenes

http://lamparadediogenes.blogspot.com
El día de ayer, mientras el resto de la resistencia civil pacífica ondeaba sus banderas al pie de la torre de Pemex, en la Asamblea General por la Defensa de la Constitución y del Petróleo, unos cuantos compañeros, enterados de que el presidente usurpador aprovecharía la ocasión para estar presente durante la inauguración de la CXXX Asamblea Ordinaria de la CTM, en la cerrada de Vallarta, en la colonia Tabacalera, fueron a recordarle que para él no hay ni perdón ni olvido por haberse robado la presidencia de la República.
Tal vez el Estado Mayor Presidencial (EMP) supuso que en esta ocasión no estarían los ubicuos miembros de la resistencia civil pacífica, ya que la hora del evento al que asistiría el presidente espurio coincidía con el mitin con Andrés Manuel López Obrador a sólo dos mil doscientos metros de ahí.
No estaban los siempre presentes miembros del EMP con sus overoles, botas y cachuchas color negro; tampoco estaban los granaderos de la Policía Federal Preventiva (PFP) y ni siquiera los elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del DF que acostumbran "encapsular" a los manifestantes que quieren expresar su repudio a quien usurpa el cargo de presidente del país. Tal vez pensaron que el día de ayer se podría ahorrar ese gasto.
Pero para sorpresa de todos, incluido el presidente usurpador, la resistencia civil pacífica sí estuvo ahí, y directamente le gritaron en su cara que era un espurio, un falso, un mero pelele.
Y así, una vez más, el usurpador saludó "como reina de la primavera" a quienes le increpaban, al tiempo que a los altos mandos del EMP les quedaba claro que, al haber fallado en la acción de impedir que el presidente espurio vea o escuche cualquier protesta, no se librarían de la segura reprimenda y castigo. Mientras, los valientes miembros de la resistencia civil pacífica eran fotografiados por elementos del EMP.

POSTURA DEL FRENTE NACIONAL CONTRA LA REPRESIÓN (FNCR) EN RELACIÓN CON LA APROBACIÓN DE LA LLAMADA REFORMA JUDICIAL
Una vez que la reforma judicial fue sometida nuevamente a la consideración de la Cámara de Diputados, y votada el día martes 26 de febrero, y frente a la discusión del día de hoy en la Cámara de Senadores, el FNCR expresa lo siguiente:
1. Desde que nuestra Asamblea Nacional tomó el acuerdo de luchar contra la aprobación de las Reformas a la Constitución en materia de Justicia Penal, en el mes de diciembre, el FNCR hizo público un pronunciamiento en el que rechaza de manera integral la iniciativa de reformas a los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73, 115 y 123 porque significa elevar a rango constitucional la violación a garantías ya establecidas en nuestra Carta Magna.
2. Desde entonces hemos venido denunciando que con el argumento de hacer más eficaz el combate a la delincuencia, la llamada reforma judicial está dirigida a consolidar los cambios al marco jurídico destinados a legalizar la criminalización de las luchas y los movimientos sociales. La tendencia en estos últimos años así lo demuestra: cientos de luchadores sociales se encuentran encarcelados, procesados y perseguidos por su participación en las luchas sociales pero acusados injustamente de cargos y delitos del fuero común. En este sentido, las modificaciones a la Constitución se constituyen en un verdadero retroceso en materia de derechos humanos y acentúan el carácter autoritario y policiaco del Estado mexicano.
3. Definitivamente nos oponemos al allanamiento, al cateo y el ingreso a un domicilio sin orden judicial, por la gravedad y el carácter fascista de esta medida, por lo cual la eliminación de la figura del allanamiento, en todo caso, la percibimos como el resultado de la movilización de un amplio sector de la sociedad que se pronunció en contra y, de manera particular, de la movilización de los ciudadanos y las organizaciones agrupadas en el FNCR.
4. Pero esto último también es la demostración de que no todo se define en el interior del Congreso y de acuerdo con los cálculos políticos de los partidos. La lucha por la defensa de los derechos humanos y de las garantías consagradas en nuestra Carta Magna es una lucha de toda la sociedad y también se da en la calle y desde todas las tribunas a nuestro alcance. Por ello, ante el anuncio de que en los próximos días la llamada reforma judicial será nuevamente sometida a la consideración del Senado, exigimos nuevamente que sea desechada en su totalidad.
5. La reforma debe ser desechada porque eleva a rango constitucional la figura del arraigo, y el artículo 9° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Político y el artículo 7° de la Convención Americana de Derechos Humanos reconocen el derecho de toda persona a la libertad y a la seguridad personales. Ambos instrumentos jurídicos señalan, además, que "toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad".
6. La reforma debe ser desechada porque contempla la prisión preventiva, y de acuerdo al párrafo tercero del artículo 9° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general. Esa disposición determina que la prisión preventiva debe ser "excepcional y breve". También, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que: "la prisión preventiva como regla de aplicación general en los procesos penales es contraria a las normas de la Convención Americana, pues viola el derecho a la libertad personal y a la presunción de inocencia".
7. La reforma debe ser desechada porque intencionalmente y no por descuido define con ambigüedad a la delincuencia organizada. En este sentido, el mismo representante de la ONU señala que: "El proyecto al no especificar todos los elemento contenidos en la definición de la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional introduce una definición abierta mediante la cual se podría extender a otras situaciones u otras personas ajenas a la delincuencia organizada". Consideramos que en ese sentido basta con la reunión de tres o más ciudadanos comunes y corrientes para que puedan ser catalogados como delincuencia organizada, lo cual es un peligro para toda la sociedad desde cualquier punto de vista, por la discrecionalidad y la politización que permea la administración de la justicia en nuestro país. En síntesis:
a) Se pretende elevar a nivel constitucional las graves violaciones a las garantías individuales y derechos humanos, que ya se han materializado en la hasta hoy inconstitucional Ley Federal en contra de la Delincuencia Organizada y,
b) Se legaliza el hasta hoy inconstitucional régimen de exterminio que existía ya en los Centros de Readaptación Social.
8. La reforma debe ser desechada porque la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969, en su artículo 27 establece que "una parte no podrá invocar disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado". Ello supone que los Estados deben adecuar su normatividad interna con el derecho internacional y no realizar reformas que puedan contravenir y comprometer la responsabilidad del Estado mexicano en el ámbito internacional. Por estas razones:
9. Anunciamos desde ahora que, en caso de consumarse la aprobación en el Senado, mantendremos nuestra lucha en el Distrito Federal y en todos los estados de la República para exigir a los Congresos locales el rechazo a la reforma. Además, si fuese necesario, acudiremos a todas los recursos jurídicos, como son: la controversia o la acción de inconstitucionalidad, los amparos y, finalmente, llevaremos el caso a las instancias internacionales que correspondan.
Para el FNCR, la aprobación de la reforma judicial en la Cámara de Diputados es un triunfo de Calderón, el cual junto con su partido y los que votaron a favor de esta ley transformaron la Constitución muy a su modo para ya no tener que ser juzgados, por llevar a cabo crímenes de lesa humanidad, sino llevarlos a cabo con la ley en la mano: "reforma judicial", "ley contra el terrorismo", etcétera. Y dentro de esta lógica, introducen términos y conceptos como narcotráfico y otros, que son utilizados como instrumentos para justificar una guerra, y es así como los militares entran en funciones de seguridad y vigilancia interna, que correspondían constitucionalmente a las policías, y con esta ley a éstas se les dará capacidad y autoridad ilimitadas, además de que nunca especifican a cuales policías, teniendo esto como resultado la generalización de detenciones arbitrarias y violentas. Por otra parte, también estas funciones podrán recaer en "civiles" con el poder de utilizar armas y en consecuencia se legalizan los grupos paramilitares, los escuadrones de la muerte, las brigadas blancas, se permite el camuflaje de los unos en los otros sin la responsabilidad de ninguno; su denominador común de todos ellos es, como bien sabemos, acabar con la disidencia organizada, con los movimientos sociales y con la misma sociedad civil si toma partido, como son los casos de Chiapas, Atenco, Oaxaca, Guerrero, etcétera.
Por otra parte, la reforma judicial permite que si un acusado acepta su culpabilidad, se concluya el juicio y se le ofrezcan al acusado beneficios, tal hecho favorece por sí mismo la tortura.
Además, con esta reforma se favorece la agudización del marco legal represivo, ya que actualmente en la Cámara de Diputados se va a discutir la aprobación de un decreto para reglamentar el artículo 29 constitucional, con el objeto de incluir la figura de Estado de excepción que permitiría a Calderón limitar aún más las garantías individuales.
Esta ley aprobada por mayoría, al igual que la ley contra el terrorismo y la perversa y oscura Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte, se suma a los sombríos planes del gobierno de Calderón llevados a cabo en la Cámara de Diputados y cierran el circulo para formar un Estado de terror, constitucionalmente hablando en sus justos términos jurídicos, un Estado policiaco, con el cual los grupos en el poder podrán en consecuencia: justificar desapariciones, limitar y socavar la libertad de expresión, de reunión y de movilización de la sociedad en torno a sus intereses.
Para diseñar un plan articulado de movilizaciones en todo el país, el FNCR celebrará su Cuarta Asamblea Nacional el próximo 9 de marzo, en la comunidad de Aguascalientes, del municipio de Acapulco, Guerrero, donde los compañeros del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Parota (CECOP) alojarán este encuentro nacional.
-------------------------
QUE MOURIÑO ACLARE SI FIRMÓ LOS CONTRATOS DE SU EMPRESA PARA EL TRASLADO DE COMBUSTIBLE DE PEMEX, EXIGE LÓPEZ OBRADOR
Desde el norte del país, donde hoy inició un recorrido por 20 municipios del estado de Nayarit, Andrés Manuel López Obrador emplazó a Juan Camilo Mouriño a aclarar públicamente si firmó o no convenios de adjudicación directa con Petróleos Mexicanos, para beneficio de su empresa familiar, cuando se desempeñaba como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y, posteriormente, como asesor y subsecretario de la Secretaría de Energía, cuyo titular era Felipe Calderón.
"No hace falta que Mouriño proporcione toda la documentación a las instancias federales, como lo informó. Lo único que tiene que aclarar es si hubo o no un conflicto de intereses, porque todos los contratos, de pura casualidad, se entregaron sin mediar una licitación, como lo ordena la ley", señaló el presidente legítimo de México.
En el municipio de Jala, López Obrador afirmó que Mouriño Terrazo hizo negocios con Pemex a favor de la empresa de su familia, cuando fungía como presidente de la mencionada comisión legislativa y luego, como asesor del entonces secretario de Energía, Felipe Calderón. Ahora, "dice Mouriño que no, que renunció a las acciones de la empresa familiar, porque se dedica a la actividad política, pero todavía busco al tonto que se lo crea", señaló al insistir en que el ahora secretario de Gobernación del gobierno de facto que preside Calderón debe aclarar cuál es su relación con Pemex y con la Comisión Federal de Electricidad.
Horas después de que Mouriño dijera que entregaría toda la información correspondiente sobre las empresas de su familia, en respuesta a una solicitud que planteó López Obrador para practicar una auditoria a la gestión de Mouriño en ámbitos legislativo y de la administración pública, el presidente legítimo de los mexicanos le preguntó desde Ixtlán del Río: "¿a qué instancias federales va a enviar toda la documentación? Seguro que el pelele de Calderón no va a hacer justicia, porque es su socio, sería como pedirle peras al olmo", anticipó.
En el primer día de gira por la geografía nayarita, el dirigente de la izquierda mexicana denunció que Calderón, Mouriño y el director de la CFE, Alfredo Elías Ayub, están metidos en negocios que tienen que ver con la privatización de la industria eléctrica y ahora pretenden entregar el petróleo a empresas particulares, tanto nacionales, como extranjeras.
Al reiterar la necesidad de que Mouriño aclare si firmó los contratos de su empresa para el traslado de combustible de Pemex, cuando ocupaba una curul en el recinto de San Lázaro o cuando era funcionario de la Secretaría de Energía, el presidente legítimo de México puntualizó que los convenios de referencia se adjudicaron de manera directa o "que me digan en qué ley se basaron para concretar una asignación sin licitar".
Luego sostuvo que la ambición al dinero es el único argumento que justifica la intención de privatizar los sectores eléctrico y petrolero, y parafraseando al poeta Bertold Brecht, subrayó: "el peor de los ladrones es el político corrupto, lacayo de empresas nacionales y multinacionales".
En su encuentro con el pueblo de Jala, López Obrador informó que está por lanzarse en los medios de comunicación electrónicos una campaña para difundir las supuestas bondades que implica abrir Pemex al sector privado. Se trata de un documental bien hecho, de aproximadamente cinco minutos, en donde se recurre a la psicología y a imágenes de niños, señoras embarazadas y hasta a la bandera nacional para decir que tenemos un tesoro en el Golfo de México, que es el petróleo, pero que no tenemos tecnología para extraerlo desde 3 mil metros de profundidad y que por esa razón es necesaria la asociación con empresas extranjeras.
Al respecto, López Obrador advirtió: "si se asocia Pemex con compañías particulares y se comparte la renta petrolera, ya no habrá posibilidades de desarrollo y el país retornará a tiempos del Porfiriato".
En Ahuacatlán reiteró su solicitud de derecho de réplica a la empresa Televisa, en particular al programa de análisis en donde participan los principales conductores de los noticiarios del citado medio. "Siempre se ocupan de nosotros, pero no nos dan derecho de réplica; por qué no me invitan a su programa y me permiten dar nuestros argumentos, sobre la intención de privatizar el petróleo", señaló.
La misma solicitud de espacio televisivo solicitó al conductor del matutino "Primero Noticias", Carlos Loret. Ahora que hicieron uso de los micrófonos la secretaria de Energía, Georgina Kessel; uno de los principales promotores de la iniciativa de privatización, el senador priista, Francisco Labastida, y hasta el ex candidato presidencial, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, "que me inviten y espero una respuesta del propietario de Televisa, Emilio Azcárraga, a la carta que le envié para solicitarle espacios en su empresa", señaló López Obrador, quien finalmente recordó que el próximo 18 de marzo se realizará una asamblea nacional para conmemorar el 70 aniversario de la expropiación petrolera y para reiterar que el petróleo es de los mexicanos.
--------------------------------

gerardo.tlacaelel@gmail.com (Tlacaelel) — Wed, 05 Mar 2008 04:42:00 +0000

¡EL PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO!

La Unidad es condición de la Victoria... La canción de Quilapayun con imágenes de Oaxaca y del Movimiento que encabeza López Obrador

Red Nacional de Jóvenes con Andrés Manuel López Obrador

Video descriptivo de las acciones de la Red Nacional de Jóvenes con Andrés Manuel López Obrador, desde el desafuero hasta su campaña electoral.

El futuro es ahora...

úNETE

unete a la red nacional de jovenes

participa en león.

--jovenes en campaña permanente--

noreply@blogger.com (el guera) — Wed, 05 Mar 2008 03:06:00 +0000

MAGNA MANIFESTACIÓN

CONTRA LAS REFORMAS ENERGÉTICA, LABORAL Y JUDICIAL
POR LA AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA SINDICALES
POR LA RESTITUCIÓN DEL PODER ADQUISITIVO DE LOS SALARIOS
EXPRESA TU RECHAZO A LA POLÍTICA NEOLIBERAL

¡¡¡ASISTE CON TU FAMILIA ESTE 6 DE MARZO DE 2008!!!

Del Monumento a la Revolución al Zócalo
PEMEX en venta?

Ruben Luengas tiene el reporte de la defensa de PEMEX que hace Andres Manuel Lopez Obrador frente a la torre de PEMEX el 24 de Febrero.

Obrador habla de la privatización de Pemex

¿PAÍS O COLONIA?

por Andrés Manuel López Obrador

A solicitud del periódico Reforma, Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, publica hoy un artículo en el que describe su proyecto en materia petrolera y expone que el país se ha convertido en un importador de derivados del crudo dado, que no se ha dado prioridad al sector energético. El siguiente es el texto de dicha colaboración periodística. Ciudad de México (18 febrero 2008).- A diferencia de la derecha y de sus tecnócratas, nosotros pensamos que podemos sacar adelante al país desterrando la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México. También creemos que es indispensable, para la transformación del país un modelo económico propio que tenga como eje aprovechar la vocación de trabajo de nuestro pueblo y el uso racional de los recursos naturales, sobre todo de los energéticos. Aquí no trataré el problema de la corrupción política y de los beneficios que obtendríamos con erradicarla. No hablaré de los jugosos negocios que actualmente se están haciendo al amparo del poder público, como es el caso del reciente contrato de compra de gas a Repsol de España por 15 mil millones de dólares, asignado sin que se presentara ninguna otra oferta y con gas extraído en Perú y revendido a la Comisión Federal de Electricidad a precios elevadísimos. Tampoco me referiré a lo mucho que ganaríamos al liberar de la opresión a los trabajadores mexicanos, a quienes se les ha cancelado el futuro en su patria y se han visto obligados a emigrar para desatar en el extranjero su talento y laboriosidad. El propósito de este artículo es resaltar la importancia estratégica del petróleo y de cómo podríamos convertirlo en palanca del desarrollo nacional. La relevancia del sector energético radica en que se extiende desde la extracción del crudo y el gas hasta la refinación, la petroquímica y la generación de electricidad. Los productos de estas industrias son insumos de otras y, así, se va formando una gran cadena de valor económico. Además las industrias energéticas usan de manera masiva bienes y servicios de otras ramas de la economía, con lo que se fortalece el mercado interno. Por otra parte, todas las proyecciones indican que la demanda de energéticos seguirá en aumento; incluso, se estima que para el año 2020 será 50% mayor que la actual. Es decir, aun cuando se continúa investigando sobre otras fuentes de energía, todavía por varias décadas el desarrollo de la economía mundial seguirá sustentándose en los hidrocarburos. Es en este horizonte en el que México goza de invaluables posibilidades de desarrollo. Nuestro país cuenta con reservas potenciales de crudo suficientes para producir gasolinas y petroquímicos y, además, posee en el subsuelo gran cantidad de gas natural que, cada vez, con mayor frecuencia se está utilizando para la generación de energía eléctrica. Ahora bien, ¿por qué se ha desaprovechado este gran potencial económico y no se ha usado el petróleo para fomentar la industrialización, generar empleos y convertir a México en una potencia energética? La respuesta, aunque parezca increíble, tiene que ver con la idea que ha prevalecido, en los últimos 25 años, de privatizar la industria eléctrica y el petróleo. Y desde luego, detrás de esta concepción está el interés de quienes ambicionan apropiarse de recursos que son propiedad de la nación y del pueblo de México. Sólo así se explica que desde 1983, en vez de modernizar la industria petrolera y convertirla en palanca del desarrollo nacional, todos los gobiernos neoliberales han optado, deliberadamente, por arruinarla y tener el pretexto para venderla y convertirla en un negocio privado. Durante este periodo, la política energética ha sido manejada con perversidad, de manera irresponsable y con una sorprendente falta de visión y sentido común. Lo único que les ha importado es vender petróleo crudo al extranjero haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica. La inversión pública directa de Petróleos Mexicanos (Pemex) se redujo al mínimo; pasó de 2.9% del PIB en 1982, a 0.57 en el 2007. También en electricidad disminuyó de 1.2% del PIB en 1982 a 0.31% en el 2007. Es decir, en ese periodo la totalidad de la inversión pública en el sector energético cayó de 4.12 a 0.88% del PIB. Por más de dos décadas, la producción prácticamente ha dependido de los campos descubiertos en los años setenta, sobre todo del yacimiento de Cantarell en el mar de Campeche y de los pozos de Chiapas y Tabasco. Con respecto al gas, los tecnócratas nunca avizoraron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético. A la refinación y a la petroquímica se les privó de recursos para su expansión y modernización. Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 307 mil barriles diarios de gasolina, que podríamos estar produciendo en nuestro país, generando empleos para los mexicanos. Es tan absurdo lo que han hecho que este año se comprará gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones de dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible. En suma, el sector energético no ha tenido prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado. Todo esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Se compra caro en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos en el país y 40 por ciento de la gasolina que consumimos. Por si fuera poco, en México, la electricidad y el gas, le cuestan más al consumidor y al empresario que en Estados Unidos y que en otros países del mundo. En cuanto a la gasolina, mientras nosotros pagamos en diciembre de 2007 el litro en 8 pesos con 74 centavos, en otros países petroleros como en Rusia valía 8.48; en Estados Unidos, 7.51; en China 7.16; en Nigeria, 5.28; en Emiratos Árabes, 4.99; en Ecuador, 4.34; en Irak, 3.49; en Kuwait, 2.32; en Arabia Saudita, 1.32; en Irán, 0.97 y en Venezuela 50 centavos por litro. Ante este panorama y esgrimiendo la falta de recursos económicos y de tecnología, el gobierno usurpador pretende consumar la fechoría de privatizar esta riqueza de la nación y compartir la renta petrolera con empresas extranjeras. Debe saberse que Pemex, a pesar de la corrupción y del mal manejo, genera cada año un gran superávit de 60 mil millones de dólares, más de 6 por ciento del PIB. Es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende hasta en 80 dólares). Pemex es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país. Si Pemex no invierte lo suficiente, es porque el gobierno se lo confisca todo. En cuanto a la tecnología, es falso que irremediablemente tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar. Además hay trabajadores, técnicos e ingenieros petroleros mexicanos con mucha experiencia. No olvidemos que, contra todos los pronósticos de las compañías extranjeras, Petróleos Mexicanos, en 1938, salió adelante en sus operaciones, como puede lograrlo, con más razón ahora. Es cosa de convocar a quienes saben y están dispuestos a contribuir. Sólo los tecnócratas acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy Pemex no puede y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero, es la única salvación. La política de fortalecimiento energético que proponemos, sin apertura al capital privado, ni nacional ni extranjero, implicaría en una primera etapa, invertir con carácter de urgente, 400 mil millones de pesos que se destinarían a la exploración de nuevos campos, al desarrollo de los yacimientos de gas natural, a la perforación de nuevos pozos, a la construcción de tres nuevas refinerías, a la modernización y ampliación de plantas petroquímicas, a la investigación y tecnología (incluyendo fuentes de energía alternativa) y al mantenimiento de las instalaciones petroleras. Como es lógico, la pregunta obligada es ¿de dónde saldría el dinero? La propuesta que hacemos es que estos fondos se obtengan de dos maneras: por un lado, proponemos que se reduzca el gasto corriente y de operación del gobierno en 200 mil millones de pesos. Esto implica, entre otras cosas, suprimir las partidas del presupuesto destinadas a garantizar los privilegios de la alta burocracia que se ha convertido en una de las castas más favorecidas del mundo. Aclaro que no proponemos reducir el gasto en inversión ni reducir los sueldos de los trabajadores de base y eventuales ni en obra pública, en educación y salud, ni en programas de apoyo a los más desprotegidos; sino reducir el gasto burocrático y el destinado a la operación del sector público, donde se ha registrado el incremento más cuantioso en los años recientes. Conviene decir que el gasto corriente del sector público, del año 2000 hasta la actualidad, aumentó de 714 mil millones de pesos a un billón 466 mil millones; es decir, se duplicó. Por otro lado, proponemos que todo el excedente que se obtenga por encima del precio del petróleo aprobado por la Cámara de Diputados, se invierta en el desarrollo del sector energético. Para tener una idea del potencial de esta medida, si se mantuviera el precio internacional actual del petróleo por un año, este excedente sería de más de 200 mil millones de pesos. Al respecto conviene recordar que, durante el gobierno de Fox, tan sólo de excedentes por los precios altos del petróleo, se recibieron 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a Pemex, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción. De modo que sí se puede. Sí hay de otra, sí tenemos un proyecto alternativo para hacer frente al gran atraco que dejaría a México y a su pueblo sin desarrollo futuro. Celebremos el 70 aniversario de la expropiación petrolera evitando que la derecha y sus aliados del PRI nos regresen al porfiriato y nos conviertan en colonia.

¡Asiste a la Acción de Resitencia Civil Pacífica el domingo 9 de
marzo, a las 11:00 hrs., en la Fuente de Petróleos.

Lleva Banderas Nacionales Mexicanas y un bote grande de plástico con un palo para poder tocarlo y ser parte de un acto de Resistencia Creativa!

¡No a la privatización de Pemex!

¿Por qué no comenzamos por nacionalizar el petróleo?
¿Por qué no comenzamos por nacionalizar el petróleo?
Cuando en 1939 el novelista inglés Evelyn Waugh visitó México a sueldo de la empresa angloholandesa Royal Dutch Shell para escribir su libro Robo a mano armada sobre la nacionalización del petróleo realizada por Lázaro Cárdenas, dijo que “nadie en el gobierno mexicano pretendió que los trabajadores del petróleo obtuvieran algo con la expropiación”, y agregó: “ciertamente, nada han recibido”.
Waugh no se imaginó nunca que esa nacionalización iba a propiciar la creación de una formidable elite de ejecutivos y trabajadores que harían de Pemex una fortaleza inexpugnable dedicada no sólo a extraer el oro negro de las profundidades de la tierra o del mar: también a exprimir al resto de los mexicanos. Sueldos estratosféricos, dinero a millonadas para el sindicato, privilegios y prebendas que apenas si soñaban los trabajadores de otras industrias, largas vacaciones que ningún otro grupo de trabajadores disfrutaba, créditos para la vivienda con enormes facilidades de pago, aguinaldos espléndidos, jubilaciones a los cuarenta o cincuenta años de edad con un alto porcentaje del salario, atención médica y quirúrgica de por vida para el trabajador y sus familiares más cercanos…
Y a esto se agregó –y continúa agregándose– la corrupción, los fraudes, las concesiones a empresarios y a los empresarios-políticos o políticos-empresarios: todo esto logró que el petróleo nunca fuera nuestro. Andrés Manuel López Obrador, en una entrevista reciente con Carmen Aristegui –en la CNN– lo demostró con unas cuantas palabras: en Venezuela el litro de gasolina cuesta cincuenta centavos. En México, ocho pesos. ¿Dónde quedó, dónde queda el resto, los siete pesos con cincuenta centavos? En los bolsillos de esa elite y de sus cómplices.
Pemex es de Pemex, no es de los mexicanos. Nunca lo ha sido. ¿Por qué no empezamos por nacionalizarlo para beneficio, esta vez sí, de todos? ¿Quién puede acabar con ese monstruo? ¿Quién le va a poner el cascabel al gato?
Para terminar, una aclaración: Lázaro Cárdenas no fue derrocado cuando nacionalizó el petróleo –como fue el caso de otros mandatarios latinoamericanos que intentaron hacer reformas que amenazaban los intereses comerciales de ingleses o norteamericanos: Balmaceda en Chile, Hipólito Irigoyen en Argentina y Joao Goulart en Brasil– no porque Roosevelt fuera un gran hombre.
No. Wauhg, en un libro lleno de horrores y estúpidas acusaciones, como fue el suyo, atina cuando explica la benévola actitud de Roosevelt: “una guerra europea daría por terminada la cuestión en todos sentidos (puesto que) Estados Unidos, antes que ver un cargamento de petróleo dirigirse hacia los poderes centrales (de Europa), probablemente ocuparía los campos petrolíferos (mexicanos) en nombre de las compañías”.
No sobra recordar que, en ese entonces, México le vendía petróleo a Alemania.
Fuente

REPRESION AL ESTILO PORFIRISTA… por la izquierda ‘amable’
En la Jornada de hoy martes 4 de marzo del 2008 se publicó el siguiente artículo:
Centenaria
3 de marzo de 1908
■ El Imparcial*
Centenaria se publicará cada semana. Recogerá, en su grafía original, noticias que publicaban diferentes periódicos hace cien años en la ciudad de México
A propósito de las últimas disposiciones sobre vendedores ambulantes
El vecindario está muy agradecido con el Gobernador del Distrito por los buenos deseos de este caballero en limpiar la ciudad de plagas. Es un drenaje social el iniciado por el señor De Landa y Escandón: la cruzada contra las cantinas, la guerra contra los vagos y, recientemente, la reglamentación de los vendedores ambulantes.
Esta última medida reclama, sobre todas las demás, meditación: meditemos, ahora que va a entrar la Cuaresma.
Es indudable que ésta, como las otras disposiciones del señor Gobernador, está inspirada por la más loable intención de dejar a la capital de la República limpia como una patena. Frota por aquí, pule por allá, restriega por acullá, hemos de ver esas calles y plazas albas y puras, como ángeles y serafines de retablo.
No encontrará un opositor este programa del señor De Landa, a quien en más de una ocasión nos hemos complacido en enviar un shake hands. Y no valgan reparos de fiambres individualismos: la “municipalización” de los servicios públicos ha ganado terreno hasta en la mismísima Inglaterra, la nación del habeas corpus y otras menudencias por el estilo.
El “spenciarianismo” ha hecho su camino y seguramente que el señor Gobernador del Distrito está más cerca de Chamberlain que de Gladstone, el “viejo gran hombre.”
Pero, ¡al asunto!
***
Y bien, el asunto es que la mitad del vecindario se quedó –nos quedamos– el domingo sin postres. No había en la ciudad un vendedor ambulante, ni una naranja tampoco, y el calor arrecia en este veranito extemporáneo, señor Gobernador del Distrito.
Cierto que esta legión de vendedores ambulantes estorban el tráfico, y que la circulación es una suprema necesidad del agua y de los transeúntes. Hasta aquí estamos conformes, con lo que sí no lo estamos es con el informante de El Imparcial –no con el señor Gobernador del Distrito, cuyos argumentos a favor de la dinámica callejera se han adulterado con certeza– al asentar que condenando al ostracismo obligatorio a los vendedores ambulantes el señor De Landa ha tenido en cuenta que éstos son “rateros disfrazados de vendedores.”
Será así, pero suponemos nosotros que si los rateros dieran en disfrazarse de sastres, por ejemplo, no habría razón para que se dejara sin vestir al vecindario. No, señor informante de El Imparcial, el criterio del señor De Landa no es ese, no puede ser por más que, a renglón seguido, no diga usted que el Sr. Gobernador ha resuelto “recluirlos” (a los vendedores ambulantes) a las plazas o calles cerradas y, por consiguiente, de poco “tráfico”.
¡Pues no! ¡Tampoco! señor informante, porque resultaría que el señor Gobernador consideraba que si en las avenidas céntricas no son de consentirse los “rateros disfrazados de vendedores,” en “los barrios” ya es otra cosa; lo que nos recuerda aquella observación de un “repórter,” que dando cuenta de un descarrilamiento, asentaba, por vía de consuelo, que, por fortuna, todos los muertos iban en el carro de tercera.
Y porque conocemos al señor Gobernador del Distrito, decimos nosotros que las razones de su última disposición deben buscarse en otro capítulo de ideas: en necesidades de circulación, en necesidades higiénicas, en necesidades estéticas, pero nunca en necesidades de urbanización penal –si vale el término– y dejando pasar y hacer el raterismo en unos barrios y proscribiéndolo en otros.
Por lo demás, nosotros pensamos –y el señor Gobernador también– que a los rateros –siquiera se disfracen de vendedores ambulantes– no se les debe recluir a las plazas y calles cerradas. En otros espacios cerrados se recluyen a los rateros: en Belem, por ejemplo.
*Se publicó de 1882 a 1883 y de 1897 a 1914
Hoy como hace cien años… Las situaciones siguen igual…. Pero hay algo que no checa, ¿No son acaso los herederos legítimos del legado porfirista los panistas? ¿Acaso los personajes del ‘gobierno del pueblo’ les pelean dicha herencia?
Sin duda. Véase la represion hecha por personajes de la corriente Nueva izquierda contra el sendero del peje por hablar mal de ellos…Véase al gobierno de Ebrard, correr, hoy como hace cien años a los ‘vagos’ y ‘vendedores ambulantes-rateros’ del centro Histórico, y en últimas fechas, del centro de Coyoacan; pues pretenden cerrar ese espacio tan lleno de ‘mugre’ humana… Ese polo de cultura alternativa de la ciudad de México, cerrado pero …. por el bien de todos algunos habrán de sacrificarse, eso debe de ser. La represion sigilosa contra unos y otros grupos sociales-tan dispersos y atomizados todos, pues asi cada quién afirma su ‘individualidad, ha de ser…- se está dando, a través de todas las instancias gubernamentales… !Y ahora hasta marines gringos ha habido en el centro de Coyoacan ejerciendo labores de policia!!¿Es eso ser de ‘izquierda’?¿O a que se referirán al decirse de izquierda, que son zurdos, que creen que hay que levantarse con el pie izquierdo, que le oran a las efigies de sus dioses postradas al lado izquierdo de la entrada de su casa…?
No podemos permitir que se nos reprima. Ni siquiera por un gobierno que por una parte, atiende a algunas personas de escasos recursos y les proporciona una especie de wellfare,permite el aborto y legaliza las sociedades de convivencia, pero por el otro limita los derechos y criminaliza a otros sectores de la sociedad que conforman su diversidad… En el centro Historico rechazan a los artistas callejeros, y a todo aquel que luzca ‘diverso’-hippie, punk, dark, cholo, mugroso, joven, etc…- lo corren del zócalo… En el Chopo han incrementado exponencialmente el número de policias para ‘cuidar’, pero en realidad son para amedrentar…. En Coyoacan quieren cerrar el Jardin Hidalgo y el Jardin Centenario a las cotidianas actividades culturales independientes que se realizan alli los fines de semana…. Durane las protestas contra el usurpador de la presidencia, los policias de dicho gobierno de ‘izquierda’, reprimen y persiguen a las personas que protestan….
¿DE QUE SE TRATA? Que Marcelo Ebrard lo explique.
Que se quite la máscara, que nos diga, ‘Si ,hay ciertos guiños progresistas en mi gobierno, pero en esencia, hay que preservar la libertad y el bien de todos, que no el libertinaje, y la sola existencia de dichas personas ‘alternativas’ es un insulto, pues aunque vean la tv como adictos y hablen y se comportan igual que lo dice la diosa tv, no se visten asi…Y tienen algunos comportamientos diferentes…. !Puede que no sean mediocres ni imbeciles! Y en ese caso, solo por sospechosos, son criminales de pensamiento. Asi que, por el bien de todos, hay que matarlos, y si no puede directamente, matarlos de hambre o hartarlos con el hostigamiento por las armas de la ley. ‘
Seguramente Ebrard si se confesara ante todos nosotros, también nos diría que es un fascista disfrazado… CULTURA PARA EL PUEBLO…¿Pero sola la pueden expresar los que pueden pagar el derecho al ‘uso a la libertad de expresion’, solo el gobierno es el único ente admitido para dar cultura y arte? En la visión más mediocre y lacayuna de las cosas se dirá: ‘Pero al menos hay cultura aun, en cambio en provincia…’ UNA OPINION ASI ES SENCILLAMENTE INACEPTABLE.
CONTRA LOS FASCISMOS DE TODA INDOLE.!!!! POR TENER UNA VIDA LIBRE Y DIGNA!!!
Queridos, queridas que leen esto…¿Acaso no es lesivo para la sociedad entera que la diversidad cultural y de pensamiento sea restringida, sometida y a la postre, anulada? No solo la telecracia, la teocracia y el espuriato lo realizan con ahinco…
Tambien ofrece sus holocaustos al descerebrar el gobierno del df. Vigilar y castigar, por un mundo mejor!!!Que asco!!!!
pd.-
Les recuerdo que el miercoles 5 hay una marcha contra la desaparición del ‘Tianguis Cultural de Coyoacan’-bajo el pretexto de limpiar a la ciudad, escuchese bien, ese es el discurso gubernamental…. muy propio de Hitler o de Calderon-
La marcha saldrá de Division del Norte y Miguel Angel de Quevedo hacia el centro de Coyoacan a las 10 am.
Sin más que decir, me despido, tengan buena luna.
SINDIOS!!!

Solidaridad con el pueblo y los trabajadores de Irán

Las ambiciones e intereses imperiales de Estados Unidos no se detienen ante cualquier país, región o continente. Todos ellos son objetivos de su codicia, amenazas o agresiones militares directas. Los países del Medio Oriente, en muchos casos poseedores de inmensas reservas de hidrocarburos, son algunos de sus intereses principales. El mundo ha visto cómo cuando no se someten a sus exigencias, llega al extremo de la agresión bélica.
La República Islámica de Irán ha sufrido el acoso y presiones de Estados Unidos durante más de treinta años, y dentro de ellos se le impuso una guerra de 8 años. Desde hace 5 años Estados Unidos ha insistido, sin poder demostrarlo, en que Irán tiene un programa de investigación nuclear para usos no pacíficos.
Derivada de esas acusaciones, la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) realizó una exhaustiva investigación en la que confirmó la veracidad de las declaraciones del gobierno iraní, quien además ofreció su más amplia colaboración: el programa de investigación nuclear de Irán está orientado hacia fines pacíficos y no militares. Irán tiene tanto derecho como cualquier otro país a hacer uso de la energía nuclear para satisfacer necesidades energéticas.
Sin embargo, Estados Unidos ha mostrado su desagrado sobre las conclusiones de la AIEA por ser contrarias a sus proyectos hegemónicos, y se propone exigir mediante presiones en el Consejo de Seguridad de la ONU la aprobación de sanciones injustas contra Irán. La legitimidad de sus argumentos y de sus actos no es algo que interese a Estados Unidos.
Consideramos que es este el mejor momento para rechazar el acoso imperial que sufre Irán desde hace muchos años y expresarle a su pueblo nuestra solidaridad. El pueblo iraní no está sólo, ni ante la perfidia de Estados Unidos, ni ante la necesidad de desplegar su defensa. Como trabajadores, por naturaleza partidarios de la paz y contrarios a las acciones imperiales que depredan al mundo, tomamos partido por los intereses legítimos del pueblo y los trabajadores iraníes y por sus derechos, porque es la mejor forma de estar a favor de los nuestros y de los de todos los pueblos del mundo.
Atentamente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México, D. F., a 3 de marzo 2008
Comité Central
Comisiones Autónomas

¡ZIMAPÁN!

por Rosario Ibarra

(publicado en El Universal el 4 de marzo de 2008)
Tempranito en la mañana del domingo salimos rumbo a Zimapán. Dos grupos del comité ¡Eureka! nos habíamos comprometido —como parte que somos del Frente Nacional Contra la Represión (FNCR)— a ir al acto en contra del “basurero tóxico” que una empresa española se ha empeñado en instalar allí, con la anuencia del gobierno... ¡por supuesto! El pueblo indignado por tal pretensión, ni tardo ni perezoso desde el inicio del atropello a su salud y a sus derechos inició su defensa con firmeza, misma que sin condiciones tanto ¡Eureka! como el FNCR apoyamos desde el primer día.
La mañana del domingo era muy fría, y abrigos, chamarras y jorongos empalmados no bastaban para evitarlo; sólo después de un sabrosísimo café, cargado y caliente, como salido de los hornos del averno, nos sentimos bien y de prisa enfilamos hacia Pachuca, La bella airosa, como suelen llamarla. Allí encontraríamos al segundo grupo de nuestro incansable comité de familiares de presos y desaparecidos políticos.
Un sol radiante nos recibió más tarde a nuestro paso por Actopan y a mediodía, ya en Zimapán, abrigos, chamarras y jorongos se apilaron en los asientos de la camioneta, mientras subíamos por los sinuosos y polvorientos caminos de aquellas montañas, hacia las minas, hacia los “bancos de mármol”, situados en terrenos ejidales de Puerto del Efé (del hñahñu), que han sido el medio de subsistencia de cientos de familias de la zona desde hace muchos años y que ahora se ven amenazados por la toxicidad del ambiente, si se diera el uso que pretenden a la gran extensión de tierra destinada para el malhadado “basurero tóxico”, que empresa española y gobierno federal quisieron disfrazar de “planta recicladora de basura” para engañar al pueblo de Zimapán.
Desde aquella altura y cubiertos del polvo blanquecino de los bancos de mármol, contemplamos la planicie en donde quieren lanzar la basura tóxica, y con los bríos que brotan de la indignación ante los atropellos bajamos de prisa para iniciar el acto programado en el centro de la ciudad. En nutrido grupo de compañeros de Zimapán y de los solidarios del FNCR, que arribaron justo a tiempo, iniciamos la marcha hacia el lugar escogido y llegamos al bello jardín, frente a la centenaria iglesia, en donde el arte de Churriguera y el barroco se hablan de tú y se dan la mano.
¡Qué hermoso acto! Cuánta gente, qué brío el de los oradores; cuánta resolución, qué enorme pujanza y, sobre todo, qué clara y brillante solidaridad hacia otras causas nobles como la de ellos. Para los presentes, era aquel acto para todos los que tuvieran reclamos contra el enemigo común, y orgullosos y agradecidos rindieron homenaje de admiración y cariño a sus muertos, a los asesinados por los malos gobiernos y sus corifeos: Armando Zea y su amigo Pablo, Misael Núñez Acosta y cada uno de los que en otros lugares han caído luchando en todos los rincones del país. Muchos pensamos en los compañeros caídos en Madera, Chihuahua. En 1965, en los del 68 y en los del Jueves de Corpus; en muchos otros, como el joven ferrocarrilero Román Guerra Montemayor, asesinado en Monterrey con saña inaudita; en los 500 triquis, nuestros entrañables amigos, en los 600 perredistas que fueron asesinados durante el salinato y, claro, en los que cayeron en San Salvador Atenco y en Oaxaca.
Hubo estruendosos gritos para exigir la libertad de desaparecidos y presos políticos. También a coro decían ¡No! a la ley Gestapo ni a la pretendida privatización del petróleo, y aquí agrego: además de los crímenes... ¿qué quieren hacer con nuestro suelo? ¿Qué pretende el mal gobierno al envenenar Zimapán, Guadalcázar, Madera y San Luis Potosí? Y La Parota, ¿qué beneficios aporta a los pobres que por algo se niegan a aceptar su construcción?
Y para donde volvamos la vista podemos encontrar la malignidad de un gobierno de intereses mezquinos que sólo busca su enriquecimiento, sin importarle la miseria ni el dolor de todo el pueblo. ¿Qué pretende hacer en Huatulco? ¿Por qué hacer campos de golf y fraccionamientos “exclusivos” en la bellísima Huasteca en Monterrey? ¿Quiénes van a disfrutar de la hermosa vista de sus rocas milenarias? A sus fraccionamientos “exclusivos” sólo los ricos tendrán acceso, y los pobres que solían ir a sentarse bajo el cobijo de aquella belleza quedarán, como siempre, alejados de lo que a todos nos pertenece. Por eso, luchamos juntos, unidos por defender lo nuestro... por eso fuimos a Zimapán.
--------------------------
LA EXCLUSIVIDAD DE LA NACIÓN EN MATERIA PETROLERA

José Antonio Almazán(publicado en La Jornada el 4 de marzo de 2008)
1. Imposibilitados para reformar el párrafo sexto del artículo 27 constitucional en materia de petróleo, Felipe Calderón y sus aliados del PRI pretenden llevar a cabo la privatización del petróleo como lo intentó el presidente Manuel Ávila Camacho en febrero de 1941, mediante una contrarreforma a la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo.
Esta argucia también fue utilizada por Carlos Salinas de Gortari, quien para adecuar la legislación mexicana a los compromisos pactados en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte promovió una contrarreforma a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, y con esto abrió las puertas a la participación del capital privado en la industria eléctrica nacionalizada. Ahora Calderón, contando con el aval de un sector del PRI, pretende entregar la riqueza petrolera a las grandes trasnacionales en estricto cumplimiento de los compromisos pactados en la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), firmada por Vicente Fox con los gobiernos de Canadá y Estados Unidos en marzo de 2005, y ratificados por Calderón en la tercera cumbre de agosto de 2007.
En ambos casos (1941 y 1992) se vulneró el principio de exclusividad nacional en materia energética, inscrito en los principios fundamentales de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
2. El tema de la exclusividad nacional en materia energética constituye un aspecto fundamental en la larga lucha del pueblo de México para defender y desarrollar su soberanía en el contexto del proyecto de nación establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos el 5 de febrero de 1917. El concepto de exclusividad nacional no fue establecido en el texto original del artículo 27 constitucional, aun cuando implícitamente está contenido en las ideas originales y la discusión que en torno a los conceptos constitucionales –de propiedad originaria de la nación sobre las tierras y aguas de su territorio nacional; el dominio directo de todos sus recursos naturales, entre ellos el petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos, y el carácter inalienable e imprescriptible de este dominio de la nación– desarrolló el Congreso Constituyente de 1917.
Las razones de la inclusión de estos conceptos constitucionales se pueden leer en el diario de los debates de 1917 y básicamente tienen que ver con la apropiación por parte de la nación de los derechos que tenía la corona española. Así, desde la guerra de Independencia, pasando por la Reforma, hasta llegar a la Revolución Mexicana, la lucha emancipadora por un México soberano e independiente se centra fundamentalmente en asignar al pueblo y a la nación los derechos que sobre el territorio tenía la corona española.
3. En estos principios constitucionales se apoyó el presidente Lázaro Cárdenas para elevar a rango constitucional la nacionalización del petróleo, mediante una reforma adición al párrafo sexto del artículo 27, que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 9 de noviembre de 1940. Impotente para revertir la reforma constitucional, al nuevo presidente Ávila Camacho no le quedó otro recurso que promover, en menos de tres meses, una contrarreforma a la ley secundaria en materia petrolera, derogando la expedida por el general Cárdenas, para restaurar el régimen de concesiones mediante la figura de contratos, amplios y flexibles, argumento, “para el mejor estímulo de la iniciativa privada, en cuyas energías vitales –lo tenemos dicho– ciframos principalmente nuestra seguridad en la expansión económica del país.”
Por si fuera poco, en su exposición de motivos expresó que “las modificaciones intentan abrir nuevas oportunidades a la inversión del capital privado en la industria petrolera bajo formas de empresa que, por constituir entidades de economía mixta, es decir, organismos semioficiales controlados por el gobierno, impriman a la participación privada un sentido preponderante de utilidad social”. De manera tal que en los artículos 6, fracción III y 10 fracción III se estableció que “la nación llevará a cabo la exploración y explotación del petróleo” mediante contratos con particulares o “sociedades de ‘economía mixta’, en las que el gobierno federal representará la mayoría de capital social, y de las cuales podrán formar parte socios extranjeros”. Cualquier parecido con lo que hoy pretende Calderón y un sector del PRI que ha abjurado de sus principios nacionalistas es mera coincidencia.
4. Hoy, simulando estar en contra de la privatización del petróleo, que el pueblo de México rechaza y que la razón constitucional imposibilita, se pretenden legalizar los inconstitucionales contratos de servicios múltiples y/o de riesgo; y con falsos argumentos que no soportan la prueba de los hechos, al afirmar que Pemex no cuenta con los recursos de capital ni la tecnología de punta, los vendepatrias intentan entregar el petróleo que pertenece en exclusividad a la nación al gran capital internacional. ¿Lo vamos a permitir?
--------------------------------

I ENCUENTRO NACIONAL POR EL DERECHO AL AGUA
Y EN CONTRA DE SU PRIVATIZACION

Guadalajara, Jalisco a 22 de Febrero de 2008

¡NI UNA GOTA MÁS AL CAPITAL!

¡SIN AGUA NO HAY VIDA Y SIN CONTRATO NO HAY AGUA!

¡LA PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA SE DEFIENDE!

Las organizaciones presentes en el I ENCUENTRO NACIONAL POR EL DERECHO AL AGUA Y EN CONTRA DE SU PRIVATIZACION, celebrado en el Auditorio del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaria de Salud Jalisco, llegamos a los siguientes:
PRONUNCIAMIENTOS
1. Solidaridad incondicional a los compañeros del Sindicato de Empleados Públicos del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SEPSIAPA) en su actual revisión contractual, elevando nuestra exigencia de solución inmediata y favorable a sus justas peticiones. Igualmente, respaldamos totalmente a los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que también se encuentran en la revisión de su Contrato Colectivo de Trabajo con Luz y Fuerza del Centro.
2. Rechazo absoluto a la Privatización del Agua, Petróleo, Gas y Energía Eléctrica. En particular, el agua no debe ser una mercancía como ahora lo pretenden las multinacionales y los gobiernos neoliberales, sino un derecho humano como lo exigimos los trabajadores y el pueblo.
Para ello, debemos unificarnos y luchar para establecer esta conquista en provecho de nuestros pueblos, de nuestra Soberanía Energética y para transformar a la actual sociedad capitalista, construyendo una sociedad nueva donde sea imposible el enriquecerse del trabajo de los demás, siendo los trabajadores de la ciudad y del campo quienes gobernemos, y seamos nosotros, los que garanticemos al agua como derecho humano y social, así como el resto de los derechos contractuales y constitucionales y las libertades democráticas para los trabajadores y el pueblo.
3. El otorgamiento inmediato de la toma de nota para el Comité Ejecutivo del Sindicato de Trabajadores Académicos y Docentes del CONALEP Nayarit (SITRAD), que encabeza su Secretario General Raudel López Espinoza y la pronta solución a su revisión salarial.
4. Apoyo total a la Sra. Maria del Carmen Rocha Mendoza, madre del pequeño Miguel Ángel López Rocha fallecido a raíz de la ingesta de agua contaminada del Río Santiago y por la negligencia de las autoridades Federales, Estatales y Municipales. EXIGIMOS PRONTA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA. ¡CARCEL A LOS VERDADEROS CULPABLES!

PLAN DE ACCION
Organización del Evento Nacional del día 22 de Marzo, Día Mundial del Agua.
La Unidad y Vinculación con la ciudadanía para organizar la lucha en contra de la privatización de las tierras y el agua.
Formar un Frente Unido mediante Asambleas Regionales para llegar fortalecidos al II Encuentro Nacional en Defensa del Agua y en Contra de su Privatización en Tlaxcala (fecha por confirmar).
Rescate de la laguna de Acuitlapilco, Tlaxcala.
Luchar contra el aumento de tarifas del servicio público del agua.
Formar la Coordinación Regional de las luchas contra la privatización del agua.
Formación del Frente Sindical del Estado.
Apoyo al Paro Laboral del día 6 de Marzo de 2008 e Impulso a la Huelga Nacional, construyendo Comités Soberanos y su Coordinación con el Movimiento Obrero, Campesino y Popular.
Luchar contra el Modelo Neoliberal y sus llamadas “Reformas Estructurales” NO A LAS REFORMAS: ENERGÉTICA, LABORAL Y JUDICIAL.
Promover la lucha por la recuperación de los sistemas de agua potable en manos de las transnacionales y organismos privados.
ORGANIZACIONES PARTICIPANTES
Sindicato de Empleados Públicos del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SEPSIAPA), Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), Trabajadores de la Biblioteca Publica del Estado de Jalisco, Central Unitaria de Trabajadores (CUT) de Jalisco y Nayarit. Ciudadanos Unidos al Rescate de la Laguna de Acuitlapilco A.C. (CURLA) Tlaxcala, Comité Ciudadano del Salto Jalisco, Congreso Ciudadano de Jalisco, Coordinadora de Trabajadores en Defensa del Carácter Publico del Agua, Coordinadora Estatal del Movimiento Urbano Popular, Corriente Sindical Independiente, Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario A.C. (IMDEC), Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensas de los Ríos (MAPDER), Movimiento Urbano Popular D.F., Sindicato de la Secretaria General de Gobierno de Jalisco, Sindicato de la Secretaria de Cultura de Jalisco, Sindicato de la Procuraduría del Estado de Jalisco, Sindicato de Telefonistas de la Republica Mexicana (STRM), Sindicato de Trabajadores Académicos y Docentes del CONALEP Nayarit (SITRAD), Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación SNTE CNTE Secc. XVIII de Michoacán, Sindicato de Trabajadores del Seguro Social (STSS) SEC. III Jalisco, Sindicato Nacional de Trabajadores TELECOMM Telégrafos, STS Secc. 28, Trabajadores de Aguas del DF, Trabajadores Democráticos de Occidente S.C. de R.L. de C.V. (TRADOC), Frente Sindical Mexicano (FSM), Diálogo Nacional, Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Unión Internacional de Sindicatos de Trabajadores de la Energía (UIS-TE).

noreply@blogger.com (el guera) — Wed, 05 Mar 2008 01:14:00 +0000

CONFORMACIÓN DEL
MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DEL
PETRÓLEO

Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo (1/2)

Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo (2/2)

Descripción del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo

noreply@blogger.com (el guera) — Tue, 04 Mar 2008 17:10:00 +0000

Ante miles de ciudadanos congregados frente a la Torre de Petróleo, Andrés Manuel López Obrador

El Estado y la industria petrolera
Ifigenia Martínez

1 de marzo de 2008

La Constitución establece la facultad exclusiva del Estado en la explotación e industrialización de los hidrocarburos y de todas las fuentes energéticas provenientes del subsuelo y las considera “área estratégica”. El artículo 25 le otorga al Estado la rectoría del desarrollo nacional, y al gobierno federal la “propiedad y control” sobre los organismos que en su caso se establezcan. La creciente importancia del petróleo nos obliga a aclarar y precisar los alcances de la política energética por tratarse de un recurso no renovable.

Hasta 1938 el petróleo estuvo en manos de compañías extranjeras que no aceptaron ninguna reglamentación del Estado. La producción de alrededor de 130 mil barriles diarios se destinaba casi toda al mercado mundial y menos de 10% al consumo nacional, lo cual revelaba el atraso industrial del país. La expropiación realizada por el presidente Lázaro Cárdenas puso el petróleo al servicio de la nación para poder construir un proyecto propio de desarrollo que incluyera a la agricultura, a la industria y también al sistema de banca y crédito.

Hasta 1976 la producción de crudo se había elevado a cerca de 900 mil barriles diarios, de los cuales se exportaba 13% mientras el resto, 783 mil barriles, se industrializaba en el país con refinerías propias y un fuerte impulso a la petroquímica.

A partir de 1977 Pemex se convirtió en fuerte exportador de crudo para aprovechar los altos precios del mercado internacional ocurridos a principios de la década auspiciados por los países árabes. Gracias a sus cuerpos técnicos y a su planta laboral, el país alcanzó una plataforma de exportación de un millón y medio de barriles diarios que, con un consumo interno del mismo volumen, llegó a una producción de 3 millones de barriles diarios que con ligeras variantes mantiene hasta la fecha.

Recuérdese que Carlos Salinas adoptó el proyecto neoliberal de reducir el Estado y privilegiar el mercado; siguió las políticas del Consenso de Washington; suscribió el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y aseguró el uso fiscal de la renta petrolera fraccionando a Pemex en cuatro organismos subsidiarios, con objeto de concentrar su operación en la exploración y producción de crudo y de suspender los proyectos industriales destinados a satisfacer las crecientes necesidades de refinados y petroquímicos del mercado interno. Los objetivos de toda la política económica cambiaron en aras de la “estabilidad” de precios y del tipo de cambio, confiando en la inversión privada y en una globalización que desmanteló las instituciones públicas de fomento agrícola e industrial y consintió la extranjerización del sector financiero de la banca y el crédito.La apertura de la economía, sin un proyecto nacional de desarrollo y sin instituciones de Estado, resultó en una caída permanente de la tasa de crecimiento y del empleo; en un empeoramiento de la distribución del ingreso (con un aparatoso enriquecimiento de algunos empresarios y funcionarios) y en un preocupante aumento de la emigración.

Conviene tener presente que los ingresos de Pemex, que exceden con mucho a sus gastos de operación, provienen no sólo de la exportación sino también de sus ventas internas. Y también que la Secretaría de Hacienda ha estado utilizando la renta de un recurso no renovable, propiedad de la nación, para financiar los gastos corrientes del gobierno federal en lugar de llevar a cabo una verdadera reforma fiscal. De esta manera aparenta tener un equilibrio presupuestal cuando en realidad carga con un fuerte déficit.

En tanto, el país importa 40% de las gasolinas y no se ha ampliado la capacidad de refinación, el gobierno alega que aun siendo prioritario este proceso Pemex carece de capacidad de ejecución. Se olvida que la institución ha sido desmantelada, como lo denuncian múltiples expertos.

El manejo de Pemex ha sido tal que hace aparecer como antieconómica la industrialización de nuestras materias primas de alto precio en el mercado internacional y ahora se pretende obligarnos a continuar por el camino, ya desechado por la teoría del desarrollo, de permanecer en la periferia como exportadores de materias primas e importadores de productos industrializados.

Y con esos antecedentes el actual gobierno pretende llevar a cabo una reforma energética para “modernizar” Pemex e

¡incursionar en aguas profundas con el concurso del capital extranjero!

¡No pasarán!

Presidenta del Consejo Consultivo del Frente Amplio Progresista

Desfiladero
Jaime Avilés Felipe Calderón ha iniciado de la peor manera posible su campaña hacia la privatización de la industria petrolera. La semana pasada, militantes de la resistencia civil pacífica obtuvieron, y colgaron en el portal de YouTube, un video de cinco minutos, hecho en Los Pinos, que pretende convencer al respetable público de que Pemex debe “asociarse” con empresas privadas extranjeras para explotar los ricos yacimientos de crudo que hay en el Golfo de México a 3 mil metros de profundidad.

En su entrega del sábado anterior, Desfiladero invitó a sus lectores a gozar de ese interesante material propagandístico. Hasta anoche unas 5 mil personas lo habían visto, después de teclear las palabras “spot Pemex”, en el buscador de YouTube. Y casi todos los comentarios que los espectadores han dejado en el foro adyacente rechazan la tesis oficial de que México no puede obtener la tecnología indispensable para extraer ese petróleo sin compartir las ganancias con intereses privados, como repite hasta el cansancio la voz del locutor.

Al día siguiente, domingo, en un mitin frente a la torre de Pemex, Andrés Manuel López Obrador puso en manos del diputado Javier González Garza un paquete de expedientes que documentan irrefutablemente las actividades ilícitas que el ahora secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, efectuó entre los años 2000 y 2003, primero como diputado federal panista y presidente de la Comisión de Energía –cuando Calderón coordinaba la fracción parlamentaria de AN– y luego como subsecretario de Energía, cuando el michoacano era titular de la dependencia.Aprovechando sus cargos públicos, Mouriño firmó contratos con Pemex por más de 26 millones de pesos, para que su empresa, Transportes Especializados Ivancar, trasladara productos derivados del petróleo sobre las rutas Irapuato-Guadalajara, Rosarito-Mexicali, Ciudad Madero-San Luis Potosí y Gómez Palacio-Parral.

“Mouriño pudo firmar los tres contratos con Pemex gracias a que su hermana María de los Ángeles Mouriño Terrazo le cedió ‘poder general para pleitos y cobranzas, actos de administración y dominio’ (…) ante el notario público 2 de Champotón”, Campeche, de acuerdo con la nota de Enrique Méndez y Ciro Pérez Silva publicada ayer por La Jornada.

En una de las copias de ese contrato, se lee con toda claridad que lo firmaron “por una parte Pemex Refinación, representado por el ingeniero Jesús Villarreal Gallegos en su carácter de gerente de transporte terrestre, a quien en lo sucesivo se le dominará Pemex Refinación, y por la otra la empresa Transportes Especializados Ivancar SA de CV, representada por el sr. Juan Camilo Mouriño Terrazo en su carácter de apoderado general, a quien en lo sucesivo se le denominará el transportista”.

Frente a la elocuencia de esos documentos, Mouriño olvidó lo que había prometido semanas atrás, cuando al llegar a Gobernación afirmó que “no dialogaría” con López Obrador sino con el Congreso en torno a la privatización de Pemex. Sin embargo, anteayer, de visita en Los Cabos, Baja California Sur, donde atendía a representantes de los gobiernos de Estados Unidos y Canadá, en el contexto de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), se tragó sus palabras.Pálido, frío, con ojos de piedra y sin escrúpulos de ninguna clase, el favorito de Los Pinos negó que hubiese cometido tráfico de influencias al amparo de sus cargos públicos, y ofreció entregar a las autoridades competentes (?) toda la información que tiene al respecto para que ésta emita “una opinión legal”. Eso, hay que repetirlo, sucedía el jueves. Pero Mouriño no contaba con que ayer, viernes, un segundo expediente lo señalaría como culpable de haberle entregado a la petrolera española Repsol, sin licitación pública de por medio, un contrato por 16 mil millones de dólares, para que ésta le venda gas natural, importado de Perú, a la Comisión Federal de Electricidad.

A la luz de tamañas denuncias, que pintan a Mouriño como un verdadero agente de los intereses ibéricos en México, y como un coyote de alcances ilimitados, empieza a entenderse con más claridad a qué obedeció la saña del linchamiento que los medios de comunicación, orquestados como de costumbre por la batuta de Bucareli, lanzaron desde el mismo domingo, y sostuvieron a lo largo de toda la semana, en contra de los seguidores de López Obrador, tras lo que ahora resulta ser un nuevo montaje, en esta ocasión protagonizado por Carlos Navarrete y un puñado de provocadores, para tender la enésima cortina de ruido sobre los asuntos que la derecha golpista no desea que la gente conozca.

Pero si las revelaciones de López Obrador confirman que detrás de la llamada “reforma energética” hay una escandalosa corrupción, en que sobresalen tanto el tráfico de influencias como la asociación delictuosa de funcionarios de alto nivel para privatizar Pemex, la pataleta, pésimamente escenificada por Navarrete y por el propio González Garza, y secundada por los diputados Juan N. Guerra y Francisco Sánchez Arreola, debilita otro segmento fundamental de la estrategia calderonista para la venta de la industria petrolera: la alianza del gobierno de facto con los chuchos.

Una cosa es una rechifla –expresión civilizada de repudio colectivo–, y otra muy distinta es la agresión física de unos montoneros a una persona indefensa. Sin embargo, pese que a González Garza se llevó tan sólo una sonora y prolongada rechifla en recompensa a su “patriótica” labor legistaliva, y Navarrete sufrió en cambio un reprobable acoso con violencia física, ambos dijeron en todos los medios que habían sido víctimas de un “ataque”.

A continuación, Juan Guerra –a quien mucho le ha complacido la designación del nuevo Luis Carlos Ugalde en el IFE– señaló al autor de esta columna y a otros escritores y dibujantes de La Jornada como instigadores de la rebelión de las masas antichuchistas, pero Sánchez Arreola fue aun más lejos al adelantar que presentaría ante la Procuraduría General de la República una denuncia penal contra un blog de la resistencia.

Entre tanto, González Garza y Ruth Zavaleta se dejaron agarrar los brazos y la espalda, insistentemente, al retratarse con Emilio Gamboa y César Camacho, la mañana del martes, entre sonrisas de júbilo, cuando aprobaron la ley Gestapo con leves modificaciones, poniéndose una vez más al servicio de los intereses de Calderón y traicionando a sus votantes, que no los eligieron para que respaldaran políticas de la derecha golpista.

Allá ellos, que optaron por separarse del movimiento de masas que los elevó al poder... Legislativo. A sólo 15 días de las elecciones en el PRD, que los chuchos ganarán mediante un fraude cocinado meses atrás, los caballos de Troya que Calderón incrustó en las filas de López Obrador, se reducirán a meros caballitos de feria, para entretenimiento y diversión de los curiosos.

AMLO: Mouriño se benefició de Pemex

Los documentos que el domingo pasado Andrés Manuel López Obrador entregó a los coordinadores parlamentarios del Frente Amplio Progresista (FAP) —PRD, Convergencia y PT— contienen una serie de convenios de prestación de servicio de transporte que Pemex Refinación celebró con la empresa Transportes Especializados Ivancar, en los que aparece la firma del hoy secretario de Gobernación.

Los contratos —cuyas copias tiene EL UNIVERSAL— fueron firmados por Juan Camilo Mouriño como apoderado general de la empresa, el 20 de diciembre de 2002, el 1 de septiembre de 2003 y el 29 de diciembre de 2003.

Los servicios a la firma de Mouriño fueron adjudicados de manera directa.

Según el currículo del funcionario, entre 2002 y 2003 Mouriño se desempeñó como asesor del entonces nombrado secretario de Energía, Felipe Calderón, hoy Presidente de la República.

Antes, en la 57 Legislatura, fue presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados. En 2004 fue subsecretario de Electricidad.

Los documentos entregados por López Obrador a los líderes del FAP también incluyen un acta notariada del 25 de febrero de 1997 en Campeche, en que se constituye el Grupo Energético de Sureste (GES) de la familia Mouriño, con Manuel Carlos Mouriño Atanes, padre del secretario de Gobernación, quien quedó como administrador, además del propio Juan Camilo, María de los Ángeles Terrazo Blanco, Carlos Mouriño Terrazo y María de los Ángeles Mouriño Terrazos, sus hermanos.

López Obrador aseveró el domingo pasado que Mouriño “obtuvo de Pemex contratos millonarios mediante el procedimiento de adjudicación directa para beneficio de su empresa familiar”, lo que busca demostrar con documentos.

Además, en la documentación entregada a diputados federales —en especial a Javier González Garza, coordinador del PRD— se muestra un diagnóstico del sector energético, elaborado por el “Gobierno legítimo”, en que se señala que el gobierno ha dejado a la deriva a Pemex para tener un pretexto para privatizarla.López Obrador entregó la documentación para que el FAP solicite auditorías a Pemex Refinación.

La documentación entregada, en la que según el tabasqueño se evidencia tráfico de influencias de Juan Camilo Mouriño en el sector energético, señala que el primer contrato se celebró el 20 de diciembre de 2002, con la clave GTT-00142-01/2003, para transportar productos derivados del petróleo mediante autotanques desde los centros de carga y con destino a los centros receptores.Con vigencia del 1 de enero al 31 de diciembre de 2003, el monto total del convenio establece un monto mínimo de 3 millones 320 mil pesos, hasta un máximo de 8.3 millones de pesos.Por parte de Pemex Refinación firmó Jesús Villarreal Gallegos, en su carácter de gerente de Transporte Terrestre, y la empresa transportista, representada por Juan Camilo Mouriño Terrazo, en su carácter de apoderado. La empresa Transportes Especializados Ivancar acreditó la personalidad y facultades de Juan Camilo Mouriño, en su carácter de apoderado general, con sede en la colonia San Román, en Campeche, Campeche.

El convenio se celebró partiendo de la necesidad de “Pemex Refinación” de cumplir con los programas normales y extraordinarios de transporte de productos por autotanque, coadyuvando en el abasto de productos en todo el territorio nacional.La Secretaría de Hacienda autorizó la contratación de los servicios, por medio de los oficios 340.-A.-1408 de fecha 27 de noviembre del año 2000, con cargo al renglón de operación. El contrato tiene la firma de Liliana Anzaldúa, jefe del Area de Asuntos Jurídicos Consultivos.Sin embargo, el 1 de septiembre de 2003, Juan Camilo Mouriño volvió a firmar una modificación del primer convenio con Pemex Refinación.Entonces, ambas partes signaron la modificación para llevar a cabo un plan piloto de rutas para desplazar el combustible, con vigencia al 31 de diciembre de 2003.

En la documentación entregada por López Obrador también se encuentra el convenio GTT-00142-01/2004, entre la empresa vinculada a Mouriño y Pemex Refinación, también para transporte terrestre de productos derivados del petróleo. También por adjudicación directa por un mínimo de 3 millones 320 mil pesos, hasta un monto máximo de 8 millones 300 mil pesos.

Dos columnas sobre el Mouriñogate

Más ‘Iván’ que Camilo
Jorge Zepeda PattersonCalderón incurrió en un grave riesgo al colocar a Camilo Mouriño en la Secretaría de Gobernación. Y agravó su error al pedirle que coordinara los esfuerzos para conducir las negociaciones que sacarían adelante a la reforma energética.
Como es sabido, hace unos días Andrés Manuel López Obrador presentó copias de convenios de Pemex y Transportes Especializados firmados por Iván como apoderado de la empresa Ivancar: el 20 de diciembre de 2002, el 1 de septiembre de 2003 y el 29 de diciembre de 2003. En esas fechas fungía como asesor del entonces secretario de Energía, Felipe Calderón, y se había desempeñado como presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados en la Legislatura 57 (años 2000-2003). Poco después de la firma de esos convenios, Mouriño fue designado subsecretario en la Sener.
Los convenios amparan la prestación de servicios por entre 3 y 8 millones de pesos (cada uno) en beneficio de la empresa de Mouriño y sus familiares, y López Obrador asegura que fueron entregados por adjudicación directa, sin licitaciones o concursos.
Al margen de lo que arroje la investigación sobre estos hechos, es evidente que Mouriño cometió una enorme imprudencia, por decir lo menos. Habrá quienes descalifiquen estas acusaciones por venir de López Obrador, un rival político. Pero tampoco se podrá confiar gran cosa en las averiguaciones de la Secretaría de la Función Pública, dependencia que forma parte del gabinete que Mouriño mismo coordina. Cuesta trabajo creer en la imparcialidad de una investigación contra el “jefe”.
El secretario de Gobernación se ha defendido de estas acusaciones asegurando que la relación entre su familia y Pemex se remonta a más de 20 años, y que el primer convenio se firmó cuando él tenía 14 años. Afirma también que desde 2003 está totalmente desvinculado de los negocios familiares (un consorcio con poco más de 80 empresas). Seguramente es así, pero eso no explica por qué andaba firmando en 2002 y 2003 documentos que lo convertían en juez y parte.
A pesar de la improbabilidad de que el asunto llegue a tribunales, en términos políticos queda bastante mal parado el delfín del Presidente. La presentación de los convenios firmados por Mouriño, hacen de éste un mal negociador de una reforma que se supone no está diseñada para favorecer a la iniciativa privada. El gobierno ha gastado fortunas para convencer a la opinión pública de que la entrada de capital privado bajo distintas modalidades, no entraña la privatización, ni supone entregar en manos del empresariado un recurso natural que pertenece a los mexicanos. Por lo mismo, resulta absurdo hacer “visible” en esta negociación a Mouriño, cuya familia ha hecho fortuna como concesionaria de gasolineras en el sureste y como prestadores de servicios de transporte en Pemex.
La participación del hispano mexicano en la reforma seguramente también generará suspicacias por lo que respecta a las empresas extranjeras. López Obrador también acusó a la empresa española Repsol de haberse quedado con un contrato por 16 mil millones de dólares para vender a Pemex gas peruano, gracias a la intervención de Mouriño, quien habría “llevado tajada”, según El Peje. Aun cuando esta última acusación tiene más probabilidades de ser una baladronada, lo de Repsol y el origen gallego del secretario de Gobernación dañará políticamente a Calderón. En la misma nota se aseguraba que el gobierno “le construiría” gratis a Repsol un puerto para el desembarque de gas peruano y que el convenio convertiría a la empresa española en la mayor distribuidora de este combustible en el país. Desde luego se trata de un asunto delicado y seguramente el gobierno revisó los pros y los contras financieros, pero haber involucrado a Mouriño es, a todas luces, un equívoco mayúsculo.
El gobierno de Calderón necesita prácticamente de todos los votos de los diputados priístas para alcanzar los dos tercios que requieren las modificaciones a la Constitución que exige una reforma energética de fondo. Los panistas tienen 204 de un total de 500; necesitan 331. Si bien es cierto que la descalificación de Mouriño proviene esencialmente de los militantes del PRD, hay muchos priístas para quienes resultará difícil votar en contra de los “principios nacionalistas” que han defendido durante tanto tiempo. A tales priístas les resultará más complicado votar por la reforma que impulsa un empresario de origen español.
Cuando Camilo Mouriño fue designado secretario de Gobernación, hace algunas semanas, expresé en este espacio mi percepción de que se trataba de una maniobra muy arriesgada. Desde hace varios sexenios los presidentes mexicanos colocan en “Bucareli” a un político respetado, pero no a un miembro de su círculo de confianza y nunca a su brazo derecho. De esa forma, el secretario de Gobernación puede cumplir funciones de “fusible” para soportar las tensiones políticas y hacer el trabajo sucio frente a la opinión pública, mientras la verdadera política se hace en Los Pinos. De allí la fuerza que llegaron a tener Emilio Gamboa, Córdoba Montoya, Liébano Sáenz y Ramón Muñoz-Marta Sahagún, quienes desde la residencia oficial ejercieron un poder mayor que los secretarios de Gobernación en los sexenios de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox, respectivamente.
Los presidentes priístas hace mucho tiempo decidieron que no convenía colocar en Gobernación a un futuro candidato a la Presidencia, porque ello deterioraba su capacidad como mediador entre las fuerzas políticas del país (la oposición no querría otorgar triunfos políticos a un seguro rival en las siguientes elecciones). Pero Felipe Calderón hizo a un lado tales prudencias. En el pecado puede llevar la penitencia.
Al colocar a su hombre de confianza en la primera línea de fuego, el Presidente opera sin red de protección. Hubo un exceso de confianza al convertirlo en el ariete de la reforma energética. Lejos de sumar, Mouriño terminó restándole posibilidades al proyecto y permitió a López Obrador volver a “posicionarse” en la escena política nacional. Un error impensable en un hombre del oficio político de Calderón. Sin duda, el poder prohíja la soberbia.

http://www.patrimonio.org.mx/
http://www.mndp2008.blogspot.com/

noreply@blogger.com (el guera) — Tue, 04 Mar 2008 16:24:00 +0000

VEAN ESTE VIDEO. COMPLETO. IMPORTANTE.
Plataforma Petrolera en Golfo de MExico

Plataforma Petrolera en Golfo de MExico

Próximas actividades de Flor y Canto:

Lunes 3 de marzo, de 12 horas a 19 horas. Jornada de difusión en el Centro de Información en Defensa del Petróleo, Zócalo de la Ciudad de México.

Martes 4 de Marzo, de 12 a 19 horas. Centro de Información en Defensa del Petróleo, Zócalo de la Ciudad de México.

A las 5 pm tendremos la Conferencia Magistral del Dr. Luis Javier Garrido.
Miércoles 5 de marzo, de 12 a 19 horas. Centro de Información en Defensa del Petróleo. Zócalo de la Ciudad de México.

Jueves 6 de Marzo, 11 am Foro: "Derechos de la Diversidad Sexual en la Izquierda Mexicana" en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8 Centro; Metro Allende) Con la presencia de los candidatos de la Izquierda Unida: Alejandro Encinas Rodríguez y Alejandra Barrales. Confirma tu asistencia y pide informes; escribe un correo a Jaime López Vela: diversidadsexual@hotmail.com
Jueves 6 de Marzo, de 12 a 19 horas. Centro de Información en Defensa del Petróleo, Zócalo de la Ciudad de México..
A las 5 pm tenderemos la Conferencia Magistral del Dr. René Drucker Colín.
Viernes 7 de marzo, de 12 a 19 horas. Centro de Información en Defensa del Petróleo, Zócalo de la Ciudad de México.
Sábado 8 de mazo, de 12 a 19 horas. Centro de Información en Defensa del Petróleo, Zócalo de la Ciudad de México. Jornada de Mujeres en Defensa del Petróleo.

Domingo 9 de marzo, 11 horas. Cierre Nacional de Campaña de Alejandro Encinas Rodríguez a la Presidencia Nacional del PRD y de todos los candidatos de la Izquierda Unida. Monumento a la Revolución. (Metro Revolución, línea 2 del Metro)
A las 3 pm X Asamblea Ciudadana en Resistencia Civil Pacífica de Flor y Canto, Centro de Información en Defensa del Petróleo, Zócalo de la Ciudad de México.
Lunes 10 de Marzo, de 12 a 19 horas. Centro de Información en Defensa del Petróleo, Zócalo de la Ciudad de México.
Martes 18 de Marzo, 5 pm Zócalo Capitalino. Asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND) con el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, a 70 años de la Expropiación Petrolera.

Domingo 20 de Julio. Plebiscito Ciudadano 2008. ¿Estás de acuerdo en exigir la renuncia de Felipe Calderón como Presidente de la República, cargo que actualmente usurpa? Se instalarán cientos de casillas en todo el país [Consulta sección: Plebiscito 2008]

¿Quieres contactar a Flor y Canto? ¿Te interesa participar con nosotros? ¡es muy sencillo! escribe un correo a: froylan71@hotmail.com
Llama los teléfonos: 31 84 92 36 y 31 84 92 38 de la Ciudad de México ó envía un mensaje al celular 55 54 16 21 30.

¡La Patria no se vende, la Patria se defiende!

Conferencias interesantes.

Zócalo de la ciudad de México
Martes 4 de Marzo, 17:00 hrs.
Conferencia Magistral del Dr. Luis Javier Garrido
moderador Dip. Avelino Méndez
Jueves 6 de Marzo, 17:00 hrs.
Conferencia Magistral del Dr. René Drucker Colin
Domingo 9 de Marzo, 15:00 hrs.10a. Asamblea Ciudadana para formar las brigadas en Defensa del Petróleo.

http://www.patrimonio.org.mx/
http://www.mndp2008.blogspot.com/

EL CÍRCULO DE ESTUDIOS COAPA

INVITA A LA

CONFERENCIA

"EL ENGAÑO DE LA REFORMA JUDICIAL"

que impartirá el Mtro. Bernardo Bátiz

JUEVES 6 DE MARZO 19 HRS.

Auditorio "JOSE MA. MORELOS Y PAVÓN", Canal de Miramontes y Prol. División del Norte
SUBDELEGACIÓN DE TLALPAN, VILLA COAPA (REGISTRO CIVIL)
Junto a la Glorieta de Vaqueritos.

Entrada Libre.

http://mx.f322.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=circiulocoapa@gmail.com

Agradecemos de antemano el reenvío de esta información.

Columna Bucareli

Jacobo Zabludovsky

El Universal 03 de marzo de 2008

Mouriño herido

La mujer del César no sólo debe ser honrada, debe parecerlo.

Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, no sólo debe ser honrado, debe parecerlo, y mientras se demuestra o no su culpa, ha perdido la apariencia de funcionario inmaculado.

Mouriño era coordinador general de Asesoría y Enlace Institucional en la Secretaría de Energía cuando, el 29 de diciembre de 2003, firmó un contrato de transporte de derivados del petróleo con duración hasta el 31 de diciembre de 2004. El 20 de diciembre de 2002 era presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados cuando firmó su primer negocio con Pemex.

Además de posible tráfico de influencias, hay un evidente conflicto de intereses. Andrés Manuel López Obrador exhibió los documentos que había ofrecido en la entrevista que le hice por radio, algunos de cuyos fragmentos presenté en Bucareli de hace tres semanas.
A la publicación de los contratos millonarios y el consecuente escándalo, el secretario de Gobernación respondió a botepronto, cometiendo un error táctico tanto en la precipitación como en el contenido y el estilo de su respuesta. Apenas había concluido la reunión de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte, en San José del Cabo, Baja California, cuando, sin afeitarse, sin corbata y con cierto aire de enfado y descontrol, se presentó ante los periodistas para hacer un poco de historia familiar pintoresca pero inútil ante el hecho del que se le acusa.

López Obrador había dicho: ”Lo único que tiene que aclarar es si hubo o no conflicto de intereses, porque todos los contratos, de pura casualidad, se entregaron sin mediar una licitación” como lo ordena la ley. Mouriño se quejó de que es “mezquino” que lo acusen de beneficiarse de la política, “inmoral y doloso” culparlo de obtener beneficios gracias a sus puestos oficiales.

“No perderé el tiempo debatiendo públicamente con mis detractores”, dijo Mouriño al perder el tiempo debatiendo públicamente con sus detractores. “Es por ello que pondré a disposición de las autoridades competentes toda información que se me requiera. Yo soy el principal interesado en que se aclare esta acusación dolosa”. Por entrar al servicio público dijo Mouriño el jueves: “El precio que pagué no fue menor. Le he arrebatado tiempo a mi familia, renuncié a las acciones de 80 empresas y dejé muchas de las comodidades que tienen los que viven en el interior del país”. Tendrá que usar argumentos más sólidos.

Mientras el secretario de Gobernación sirve en charola de plata la polémica llevándola a las primeras planas de los diarios y hasta a las mínimas y tímidas menciones de televisión y radio, los coordinadores del Frente Amplio Progresista en las dos cámaras preparan una denuncia penal por tráfico de influencias. Es inevitable la investigación a fondo por la presunción de un posible delito.

A López Obrador le ha caído maná del cielo. Dijo en Nayarit el jueves pasado: “Estamos haciendo la denuncia de que Juan Camilo Mouriño con su jefe el pelele y con el director de la CFE están metidos en negocios. Que el secretario de Gobernación diga si firmó contratos que beneficiaron a su familia cuando fue presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, subsecretario de Energía y asesor de Calderón. Hoy dice que no. Lo único que pedimos es que haga una declaración de cuándo firmó los contratos, que responda que no tiene nada que ver. Pero quién sabe quién le va a creer, yo ando buscando un tonto que se lo crea”.

El daño puede ser mayor pero el ya recibido mengua la fuerza y por tanto la capacidad operativa indispensable en un secretario de Gobernación. Quien dirige la política interior del país, a la fuerza derivada de su nombramiento, debe agregar el aval de su propia conducta.
Juan Camilo Mouriño está lastimado, perdió facultades con la publicación de los contratos, y después al mostrar que el colmillo crece con la experiencia de la que él carece. Su autodefensa la tarde de la denuncia de sus negocios provoca entre muchos mexicanos cierta duda sobre su madurez profesional como político. Y si eso es cuando toma la tribuna para rechazar ataques que pueden poner fin a su vida pública, es lógico dudar sobre el desempeño de su función, crucial, en los grandes problemas a los que se enfrenta México.
La ley de medios. Frente al desafío de los consorcios electrónicos que apuestan al tortuguismo para seguir en lo suyo y en lo de los demás, un grupo de senadores impulsa el proceso legislativo con el fin de llegar a conclusiones cuanto antes. Santiago Creel, quien encabeza al grupo del PAN en la Cámara Alta, destaca en esta labor convencido de que “el proceso de transición democrática que vive el país pasa necesariamente por el reordenamiento de las leyes en materia de telecomunicaciones, radio y televisión”. Manlio Fabio Beltrones, del PRI, presidente de la junta de coordinación política de los senadores, admite “un interés especial, por no decir prisa, en llegar a conclusiones en esta legislación”. Si la política es un juego de fuerzas, en éste participan las más influyentes y es necesaria la mano de un secretario de Gobernación recio y hábil para conducirlo. Mouriño se ha vuelto vulnerable.

El Estado laico. La Iglesia ha iniciado una ofensiva a fondo para intervenir en la educación pública y privada, en el uso y concesión de los medios electrónicos, en las manifestaciones de culto externo. En lo que es de Dios, que ya lo tienen, y en lo que es del César que lo quieren tener. Demasiado peso para los hombros de un secretario debilitado.

La riqueza petrolera. Ávidos negociantes se lanzan con todo para quedarse con todo. No parece Mouriño, miembro de una empresa que vende servicios a Pemex, el más indicado para defender lo que muchos consideramos patrimonio que los mexicanos no debemos enajenar.

A esto agregue la militancia del hombre que encarna la oposición y que es feliz nadando contra la corriente como los salmones. Como los pejelagartos.
Y la pelea apenas empieza.

http://www.patrimonio.org.mx/
http://www.mndp2008.blogspot.com/

VISITA Y SUSCRÍBETE A TVCIUDADANA!

http://mx.youtube.com/tvciudada
na

http://tvciudadana.blogspot.com/

Del Yunque a la traición

Estrategias fecales Política Fecal:

Del Yunque a la traición

Edgar González Ruiz

La derecha católica tiene como principal objetivo destruir el estado laico y restablecer la influencia del clero en la sociedad y en el gobierno.
Esa fuerza existe en todos los países de América Latina, donde ha sido una excepción el laicismo tal como lo conocemos en México, implantado con las leyes de Reforma y fortalecido con la Constitución de 1917.
Siempre ha actuado en alianza con sectores empresariales y con la jerarquía católica, que es internacional y tiene su sede en El Vaticano.
Desde 1917, e incluso antes, se formaron grupos públicos y secretos, nacionales y transnacionales, que se opusieron a la separación entre la Iglesia y el Estado, consagrada en la Constitución.
Algunos cambiaron de nombre, y aparecieron nuevos membretes, pero los personajes que los manejaban y los objetivos que buscaban eran los mismos.
El catálogo de esos grupos incluye a nombres como Los Caballeros de Colón, la Unión Nacional de Padres de Familia, Ancifem, Provida, Dhiac, Legionarios de Cristo, etc.
También se desarrollaron grupos de choque y de infiltración que actuaban secretamente, como fue el Yunque, creado en 1954, y que cobró notoriedad por revelaciones de sus exmiembros, que se dieron a conocer en vísperas de que Fox llegara al poder.
Aún así, de manera hipócrita la dirigencia panista negó una y otra vez que existieran esos grupos, o que la ultraderecha tuviera influencia en ese partido.

Una vez evidenciada la acción del Yunque y la filiación ultraderechista de muchos políticos panistas, usaron ese membrete para desacreditar a sus adversarios en sus constantes pugnas internas, donde con sobradas razones, unos a otros se acusan de “ultraderechistas”.
Pero la denuncia pública contra ese grupo fue muy valiosa, porque la gente cobró conciencia de la peligrosidad de la extrema derecha católica y de su estrategia de infiltración a largo plazo, tendiente a destruir las libertades en aras de los dogmas.
Una versión muy plausible sobre el nombre de ese grupo apela a la idea, difundida por el franquismo, modelo de la ultraderecha católica para América Latina, de que para triunfar había que ser como Franco, primero Yunque, dejándose golpear con tal de infiltrarse en el pode,r y luego ser martillo para golpear a los “enemigos de la fe”.
Desde el 2000, el Yunque se convirtió en martillo, y ya controla las dependencias clave de la política interior, manejando así la seguridad nacional (desde que Abascal llegó a la Segob, a fines del sexenio de Fox) así como la política religiosa, que está a cargo de Ana Teresa Aranda, iletrada exmilitante de la Ancifem, grupo católico formado por mujeres y fundado en los años 70.
Ya la ultraderecha no debe esconderse, está a la vista, en los organigramas de las dependencias federales y de los estados que gobierna el PAN, donde nunca ha llegado al poder un gobernador que no comulgue con ese sector.
El peligro que estamos viviendo en México es histórico y hoy en día apela no a la capacidad de infiltración de grupos extremistas, sino a la proclividad de los políticos a traicionar sus pretendidos ideales en aras de sus intereses personales.
Hoy en día, el clero está tratando de modificar la constitución para tener acceso a las escuelas públicas, a los cuarteles, a los cargos de elección popular e incluso al control de medios electrónicos.

Cuenta con el apoyo incondicional del gobierno panista, pero resulta que ese partido ya no tiene autoridad moral, sobre todo luego del escandaloso fraude electoral del 2006, y especialmente en la ciudad de México, donde el panismo cuenta con muy pocas simpatías y donde hay más conciencia crítica acerca de los abusos del clero.
Ante ese vacío, está recurriendo al control de los “grandes” medios de comunicación, que cotidianamente difunden consignas fecales, y ante todo al oportunismo indignante de políticos de los otros partidos principales, del PRI y del PRD.
Sorprendentemente, algunos perredistas, entre los que cabe citar a Ruth Zavaleta, ya famosa por su lamentable entreguismo hacia el poder, están apoyando las demandas clericales, y les parece muy correcto que el clero quiera acceder a cargos públicos o tener injerencia en la educación oficial.
Zavaleta hasta se refiere con aprobación a la práctica de algunos curas de inducir a la gente a que voten por el PAN, alegando que ese partido es celestial, por ser blanco y azul.No ha faltado un priísta (el diputado Enrique Serrano Escobar) que lance una iniciativa contra el aborto, con la que busca perseguir a los médicos que practiquen abortos, e incluso a quienes promuevan ese derecho de las mujeres, y en el colmo de la desvergüenza, pretende que esas propuestas, inspiradas en las consignas del Vaticano, obedecen a la “defensa del estado laico”.
El legislador plantea la falsa disyuntiva entre la educación sexual y el aborto, en un torpe alegato que busca ocultar su servilismo hacia el PAN. En realidad, la educación sexual es fundamental, pero no es ese el punto, ni se está cuestionando, ni defenderla implica negar el derecho de las mujeres a tomar decisiones personales y por lo tanto a interrumpir su embarazo.
Menciono sólo dos ejemplos, pero lamentablemente la lista de oportunistas que apoyan al PAN sin ser panistas, es cada día más larga. Obviamente, su motivación no es la defensa de ideales sino de sus propios intereses. Son personas de una ética tan mezquina y fecal, que no tienen escrúpulos para destruir los valores juaristas de nuestra nación, con tal de ganar dinero o prebendas, mediante lo que llaman los “acuerdos”, es decir, las traiciones.

Están conscientes, al igual que muchos comunicadores y medios que apoyan a la derecha en el poder, de que la mayoría de la gente no simpatiza con el conservadurismo y su ataque al estado laico, pero están muy seguros del éxito de una estrategia que parece haber pasado su prueba de fuego al legitimar el fraude del 2006.
El PAN no podía ni remotamente ganar las elecciones presidenciales, pero le surgieron multitud de aliados por conveniencia y por cálculo político, que se concentraron en atacar a AMLO y al PRD y a justificar directa o indirectamente a Fecal y a su partido.
A la derecha le ha sido fundamental el apoyo mediático, pero ahora ano le basta para oponerse al estado laico, como se demostró con el nulo apoyo social que ha obtenido el clero, sobre todo en el DF, para oponerse al aborto y para legalizar su injerencia política.
Pero la derecha sigue adelante, con dos proyectos que son típicos del gobierno fecal. Uno de ellos, que evoca el adagio de “Divide y vencerás”, consiste en usar el poder y el dinero para ganar aliados en las filas de los propios enemigos. No es nada difícil ponerla en práctica, por lo que ahora el PAN y el clero tienen aliados perredistas contra el estado laico.
Hubo políticos profesionales y jueces de consigna a quienes no les importó ganarse el odio popular con tal de beneficiarse ellos mismos apoyando el fraude; incluso, con extraño frenesí, muy oportuno para el PAN, una izquierda que se autodenominaba “verdadera” se dedicó a desacreditar a Obrador y a promover el abstencionismo, para luego desaparecer de la escena mediática, dejando tranquilo al gobierno ilegítimo.
Cambiando nombres y circunstancias estamos viviendo una realidad similar: las de los izquierdistas que de pronto dejan de aceptar y hasta promover el estado laico, para pasarse al bando de los defensores del clero.
En todo caso, es claro que los proyectos de modificar las leyes a gusto del clero, no han nacido de un clamor popular sino de la derecha en el poder, y de sus aliados oportunistas.El oportunismo y la traición encuentran asidero en la desorientación o desinformación de mucha gente, que en el 2006 se dejó influir por la guerra sucia panista, y que ahora no sabe cómo valorar algunos hechos, creyendo, por ejemplo, que criticar al clero es incurrir en una “provocación”, que temas como el aborto y la educación laica son “distractores” de los problemas económicos, o que el clero va a ser neutral con la izquierda si esta lo halaga.
Son meras fantasías. El ataque al estado laico ha sido desde siempre la razón de ser de la derecha católica, como la que está encarnada en el PAN, y que le da su identidad.

Ciertamente, cada día los proyectos económicos del neoliberalismo son más influyentes en la derecha, pero el PAN sigue siendo un partido confesional, que actúa conjuntamente con el clero. Criticarlo no es “provocar” ni es actuar como “infiltrado”, es por el contrario, mostrar conciencia cívica, congruencia y valor civil. Congraciarse con la jerarquía católica es por el contrario, traicionar a nuestro país.
La otra gran estrategia de la política fecal para lograr el predominio de los intereses derechistas es la persecución judicial y policiaca, para lo cual se valen de un poder que permite manejar a su antojo leyes y tribunales, como se mostró durante el conflicto de 2006.
Entre los casos que se han registrado de esa maniobra del poder fecal se cuentan la iniciativa del mencionado legislador priísta para perseguir a grupos que defiendan los derechos sexuales y a médicos que practiquen abortos.
Otro ejemplo es la denuncia penal iniciada contra esta página Web, El Sendero del Peje, para acallar sus críticas politicas, pues es un espacio que ha ganado popularidad y credibilidad, que movilizó a mucha gente en defensa del voto en 2006, y donde los colaboradores nos expresamos libremente, pues no dependemos de intereses empresariales, como los que econtrolan a los medios convencionales, ni de consignas de nadie, ni debemos quedar bien con el poder ni conservar un empleo, como sucede en periódicos, canales de televisión, etc.

Significativamente, quien se prestó a hacerle el juego al poder para arremeter judicialmente contra El sendero ha sido el diputado federal perredista Francisco Javier Santos Arreola, pues el Sendero también ha sido implacable con el entreguismo de algunos perredistas. La mejor evidencia de la popularidad que ha adquirido El Sendero es el interés del poder por censurarlo. Cabe destacar que es el único medio que alcanza cierta difusión donde se critica abierta y cotidianmente al gobierno ilegítimo de Fecal y uno de los pocos espacios que se atreven a criticar abiertamente a la jerarquía católica, sin soslayar sus abusos.
Un tercer caso es el del juicio que ha iniciado Norberto Rivera contra Julia Klug. Resulta que por manifestarse contra los abusos del cardenal y en defensa del estado laico, fue atropellada por la camioneta blindada de Perverto, fue objeto de una campaña de linchamiento mediático, fue acusada de “infiltrada” dentro de la Resistencia Civil, y fue llevada a los tribunales por el clero que la acusa nada menos que de “discriminar” a Perverto.
En la defensa del estado laico tendrá que involucrarse la sociedad, pues los políticos profesionales tienden a evitar las pugnas con el clero, por lo mucho que temen su influencia y poder. Traiciona esa lucha quien en cualquier momento se presta a respaldar los proyectos del PAN y de la jerarquía católica.
Los caminos de esa lucha en defensa del estado laico todavía son inciertos, pues mucho depende de la capacidad de movilización social, pero evidentemente, denunciar los abusos y estrategias de la jerarquía católica y de la derecha panista, binomio inseparable, es parte de esa lucha.

http://resistenciaespiritual.blogspot.com/

Compañeros y amigos de la RUDH:
Se envía la propuesta de pronunciamiento para apoyar a los compañeros de Tampico, previamente consultada.

Pronunciamiento de la Red Unidos por los Derechos Humanos
LIBERTAD A LOS COMPAÑEROS
DE LA OTRA TAMAULIPAS

HECHOS

Debido al Megaproyecto que el gobierno de Tampico impulsa en la Laguna del Carpintero, miembros de La Otra Campaña iniciaron un plantón de protesta en esos terrenos porque se busca imponer un centro comercial y un hotel, acabando con el entorno ecológico y privatizando para unos cuantos empresarios un bien público de recreación social, propiedad de Petróleos Mexicanos. Recabaron firmas en contra de dicho proyecto e hicieron concientización ciudadana, lo que les valió un violento desalojo por la policía metropolitana el 30 de diciembre de 2007; de inmediato fueran cercados dichos terrenos con malla de alambre.

El presidente municipal fue demandado por estos hechos, y el plantón continuó afuera, en la banqueta, hasta la madrugada del 28 de febrero cuando alrededor de 150 policías y 40 patrullas reprimieron a 7 compañeros que metieron de nuevo el campamento a los terrenos de la laguna; fueron desalojados al tiempo que los policías hacían del campamento una gran hoguera. La prensa y demás medios justificaron este acto cobarde, entre ellos el canal de TV propiedad del ex alcalde Fernando Azcárraga.

Los compañeros detenidos son: Victor Zenon Vargas; Jorge E. de León Herrera; Mario David, 16 años; Alejandro Alberto Tapia Rdz.; Jesús Hdz. Ramírez; Norberto Sosa Correa, 15 años; y Elvis Bravo, 15 años. Los menores de edad fueron liberados el mismo día, pero a Elvis lo golpearon y le cortaron el cabello, violando sus garantías constitucionales. Los demás continúan detenidos a pesar de pagar una fianza de 16 mil pesos, ya que les sembraron un arma calibre 22 y un arma blanca, turnándose entonces el caso al ámbito federal.

NOS ORGANIZAMOS

La Red Unidos por los Derechos Humanos, organización adherente a La Otra Campaña, denunciamos estos hechos ante la opinión pública, y nos solidarizamos con los compañeros detenidos haciendo nuestra la lucha contra el Megaproyecto en la Laguna del Carpintero. Rechazamos este proyecto capitalista, así como el gobierno fascista que lo acompaña. Llamamos a la solidaridad con los compañeros, difundiendo a nivel nacional e internacional la lucha emprendida en Tampico y denunciando la brutalidad policíaca. Igualmente, apoyamos la propuesta de un foro popular contra el megaproyecto ecocida. Por un gobierno que mande obedeciendo:

NO ESTÁN SOLOS
¡VIVA LA OTRA CAMPAÑA!

Red Unidos por los Derechos Humanos
La Otra Huasteca-Totonacapan

4/MARZO/2008

OPINIÓN

Los jóvenes y la política

»

LUIS FERNÁNDEZ GODARD

“El ser humano sabe hacer de los obstáculos nuevos caminos, porque a la vida le basta el espacio de una grieta para renacer”.

Ernesto Sabato: La Resistencia
Los partidos políticos, todos, han decepcionado a la gran mayoría de los que creemos en la política. Nos interesa que la cosa pública se maneje de manera honesta, buscando realmente otro mundo mejor al que ahora padecemos. Porque la verdad es que la mayoría de los políticos buscan intereses personales, no lo que deseamos. Realmente no nos representan.
En este contexto cabe preguntarnos qué pasará con esas ilusiones, esos deseos de que las cosas se transformen. El camino que parece ser el más viable es tener fe en las nuevas generaciones, en aquellos que pueden crear nuevas formas: un hombre nuevo y una mujer nueva, que encarnen los valores y actitudes opuestos a los que reproducen la cultura capitalista, opuestos a los consumistas, a los individualistas.
Paulo Freire llamaba a esta nueva actitud la “pedagogía de la esperanza”. A través de la organización de estos jóvenes, podrán nacer nuevas sociedades. Ellos podrán crear nuevas organizaciones, que no supimos crear los viejos. Porque nos fuimos por el camino equivocado. Ellos podrán hacer coherentes “las palabras y los actos, los valores y las conductas, los deseos y las realizaciones, la teoría y la práctica, la ciencia y la pasión, en fin, la esperanza en medio de la dura batalla de la sobrevivencia.” (Claudia Korol)

El Che Guevara expresó: “Déjenme decirles, a riesgo de ser ridículo, que el revolucionario verdadero está guiado por grandes sentimientos de amor”.

Estos sentimientos de amor y de deseo de hacer una política verdadera están naciendo en muchos de los jóvenes, que están hartos de tantas falsedades de los actuales políticos. Estos jóvenes son los que tienen la mayor capacidad subversiva, es decir, de transformar lo podrido de la política.
Son estos hombres y mujeres nuevos los que tienen un hambre insaciable de conocimientos que los lleven a proponer una nueva política, a la vez que una indignación mucho más sincera frente a la injusticia. Son ellos los que aportan una entrega solidaria de su tiempo, de sus cualidades, de sus conocimientos.
Es esta juventud la que tiene una firme esperanza en que la verdad y la entrega a los demás es la que salvará a la humanidad. Son ellos los que están inventando ese otro mundo posible, donde la política sea realmente la forma de construir una sociedad donde todos quepamos, donde todos tengamos oportunidades, donde todos tengamos amor en el corazón y claridad en la mente.
Sin embargo, es a la fuerza de esta juventud, a la que los adultos no quieren darle espacios. Los marginan de los puestos de decisión, que los viejos detentan. Tal vez porque quien llega al poder se embelesa con él y pierde el sentido de servicio.

De ahí la famosa frase maquiavélica de que el poder corrompe. Aun así, la juventud actual parece ser consciente de la urgente necesidad de transformar en los hechos esta situación que nos ha hecho perder la confianza en los políticos, sabiendo que sigue siendo prioritaria la política. Necesitamos esos nuevos representantes populares capaces de impulsar en nosotros la práctica de la cultura de la libertad.

Procesos cotidianos de creación de autonomía, de protagonistas de nuestra propia historia. Es decir, que con esta manera de hacer política, los seres humanos nazcan con la conciencia de ser seres políticos, y tengan a la política como el mejor de los espacios para la creación de otro mundo posible.

comentarios de nuestra compañera:

Importante para la juventud (el cuerpo no refleja la juventud, la juventud la reflejan las acciones y el alma).

Un gran saludo a la juventud, compañeros y compañeras hoy en el diario AM de León Guanajuato se escribe una columna dedicada a "Los jóvenes y la política " por parte de Luis Fernández Godard, misma columna que es bastante emotiva. (En la parte de abajo de esta página les dejo la columna)
Y bueno, ahora de mí parte un comentario, escrito como le gusten llamar, extenso:
Nosotros como jóvenes interesados en influir específicamente en la política para que otro mundo sea posible tenemos que estar concientes como dice Fernández Godard (cuando lean la columna por enterados se darán) en mantener amor en nuestro corazón y claridad en la mente.
Son momentos decisivos los que nos acompañan, en los que tenemos que actuar o claudicar; ya lo decía nuestro compañero Rodrígo: "Los espacios hay que ganarlos los jóvenes con trabajo propio, no esperar a ver quien se digna a darnos uno por hacerle favores".
Les invito a que sigamos trabajando como grupo cohesionado, inteligente y renovador, revolucionario. No podemos dejar de lado la unión pues para adquirir fuerza como grupo juvenil la unión es imprescindible. Seamos muestra de que la izquierda resurge en México entre el escombro, seamos muestra de que todo es posible si se quiere, si se trabaja para ello.
No dejemos nuestros ideales en sueños, no los convirtamos en utopías porque hay que creernos antes que cualquier cosa que todo es realizable. No nos sentemos a llorar porque nos han excluido de algún lugar o grupo, porque nos han olvidado o porque han lastimado severamente el orgullo de nuestra patria... Sentarse a llorar es la expresión con la que me refiero a quejarse y no actuar, a debatir sobre la adversidad y no enfrentarla.
Seamos la nueva generación de la izquierda, tal y como lo dije, lo repito: "La juventud política no es botín de nadie para repartirse, la juventud política es trabajo logrado para aplaudirse". Hagámonos motivos de aplausos, pero principalmente primero adquiramos la responsabilidad que el conocimiento nos brinda para ser dignos de estos aplausos, sabiendo que hacemos lo mejor para poder recibir la cosecha de una manera honesta.

Cabe decir que sólo cuando hemos trabajado bien, se es sabido que los aplausos externos no importan, pues los internos en cada uno de nosotros ya se habrán dado en su momento y se darán cuando satisfechos después de terminado nuestro trabajo nos encontremos.

Así que a trabajar, nosotros somos la juventud política y hay que saber representarla; Hay que hacer que nuestros ideales se plasmen aquí en la tierra donde pueden servir hoy a las generaciones progresistas, donde pueden servir mañana a las que serán como hoy lo somos nosotros: Las nuevas generaciones juveniles; Y siendo incluyentes como izquierdistas invitados también quedan todos aquellos que aunque el cuerpo refleja los años, su interior deja ver entre sus ojos la juventud que yace en su alma por siempre.

Compañeros y compañeras, ¡Hasta la victoria siempre!

Afectuosos saludos
De su amiga, compañera revolucionaria
Larissa López Crespo.

"el cuerpo no refleja la juventud, la juventud la reflejan las acciones y el alma"

(Reenvíen el correo, gracias)

gerardo.tlacaelel@gmail.com (Tlacaelel) — Tue, 26 Feb 2008 00:43:00 +0000

Asociación de Tepeuxileños Emigrados
Iñ CuCä, A. C., y

Centro de Estudios de la Región Cuicateca.

Cucä - nDube – Inguyu.

BOLETIN DE PRENSA

25 DE FEBRERO DEL 2008

A LOS PUEBLOS INDÍGENAS
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES
A LOS ORGANIZMOS CIVILES DE DERECHOS HUMANOS
A LAS PERSONALIDADES E INTELECTUALES CONCIENTES Y CONSECUENTES.
AL PUEBLO DE MÉXICO Y DEL MUNDO

Nosotros investigadores del CENTRO DE ESTUDIOS DE LA REGION CUICATECA Y MIEMBROS DE LA ASOCIACIÓN CIVIL "IÑ CUCÄ" del Municipio de San Juan Tepeuxila, Estado de Oaxaca; nos dirigimos a los Pueblos Indígenas de México, a las organizaciones sociales, a los Organismos de Derechos Humanaos, a las personalidades e intelectuales, a los medios de comunicación y a la opinión publica, para denunciar las amenazas que enfrentamos en los últimos tres meses (diciembre, 2007; Enero y Febrero de 2008) a partir de la denuncia internacional que iniciamos hace un año aproximadamente, cuando nos enteramos que una extensión de 3 500 ha. de las tierras comunales del municipio de San Juan Tepeuxila y de Santa María Pápalo habían sido concesionadas a la Empresa Minera Zapata, S. A. de C. V., sin conocimiento de los pueblos que viven en la región.

A partir de ese momento iniciamos una serie de estudios y análisis de la documentación que obtuvimos y que tenemos en nuestro poder, los cuales nos permiten aclarar fehacientemente que nuestro dicho no está intencionado sino que son pruebas contundentes de los hechos que se están realizando desde alguna instancia del gobierno para privatizar las tierras comunales de los municipios mencionados afectando a varias comunidades de la región y que posteriormente (en 30 años) impactarán en toda la cañada cuicateca.

Por lo anterior, exigimos el cese del hostigamiento a los compañeros del CEREC, que el clima de tensión y hostigamiento lo llevemos al terreno de la discusión, la justicia y la demostración de pruebas de que lo que los compañeros dicen es chisme y grilla. Los miembros del Centro de Estudios tememos por nuestra vida y nuestro trabajo y es por esto que solicitamos a todas las organizaciones y de ser posible a una comisión de observadores nacionales he internacionales para que den fe de los hechos y que documenten el clima de hostilidad contra nuestra organización, esperando que las amenazas recibidas no pasen a mayores. Así mismo invitamos a las organizaciones, pueblos concientes, personalidades e intelectuales de buen corazón que quieran sumarse a esta comisión civil de observadores ponerse en contacto con el CEREC, Cerec04@latinmail.com,
cerectepeuxila@gmail.com.

Las amenazas a las que nos referimos se pueden revisar en nuestro blog http://tepeuxila.blogdiario.com, en los apartados, llamamiento A LA HUMANIDAD EN GENERAL y en LA REBELIÓN DE LOS PUEBLOS.

"El oficio de un pueblo es crear, y la fuerza está en los que crean."
CENTRO DE ESTUDIOS DE LA REGIÓN CUICATECA, CEREC

"La solidaridad con los demás es la protección de nosotros mismos"
ASOCIACIÓN DE TEPEUXILEÑOS EMIGRADOS IÑ CU CÂ, A.C.

Defensa del petróleo
México, DF. Ante miles de personas frente a la Torre de Pemex, López Obrador relanzó su plan de defensa del petróleo. La Jornada / Carlos Mamahua AMLO acusa a Mouriño de tráfico de influencias
Sondeo de Proceso:
¿Qué tanto apoyas la movilización de AMLO contra la privatización del petróleo?
a) Mucho
b) Poco
c) Nada

¿Qué tanto apoyas la movilización de AMLO contra la privatización del petróleo?
a) Mucho
82.02 % 2984 votos
b) Poco
3 % 109 votos
c) Nada
14.98 % 545 votos

Desde 1983, han pasado a manos de particulares más de mil empresas públicas. Muchas de ellas de gran importancia, ya entregaron Teléfonos de México, Ferrocarriles Nacionales, las minas, los aeropuertos, las dos líneas aéreas, los bancos. Han privatizado el 35 por ciento de la industria eléctrica nacional y ahora quieren montarse en el negocio del petróleo.Parte del discurso de López Obrador frente a la torre de Pémex. Para leer el resto, den clic en Pémex-AMLO

Argentina siguió al pie de la letra las 'recomendaciones', que más bien son imposiciones, del FMI y Banco Mundial; privatizó todo lo que era público y los resultados fueron catastróficos para su economía. Argentina no tenía petróleo ni aportaciones de sus migrantes en los volúmenes en que los tiene México. Las aportaciones de nuestra gente del otro lado de la frontera con Estados Unidos tienen actualmente dificultades por al crisis en aquel país y, si se privatiza Pemex, como quiere hacerlo el 'gobierno' de Felipe Calderón y el PRIAN y como ya se hace con un 30% en CFE el futuro para nuestra economía será catastrófico como lo fue para Argentina, que ya salió de esa emergencia gracias al cambio de rumbo que siguió y que han seguido otros países sobre todo del cono sur de América. Sirva de ejemplo para la reflexión y, sobre todo, para la ocupación para NO permitir las politicas entreguistas de la derecha en nuestro país.
Gracias, Fco. Javier

Este lunes 25 de febrero Andrés Manuel López Obrador con Jorge Saldaña en ABC Radio 10:00 hrs, 760 AMy por supuesto toda la cobertura simultánea de las entrevistas enhttp://www.radioamlo.org/

Experto en la materia · Hernández

Hola, Hernández

Agustín, Javier, Jorges, R.V. (con foto y todo), Tania, Blanca y los demás que entran con sólo e-mails, bienvenidos y les cuento que si no abren los cartones grandes, sólo den clic al cuadro chiquito y ¡ta rán!, abre el cartón. Malas costumbres

josé gil olmos

México, D.F., 22 de febrero (apro).-
Según el secretario de Marina, almirante Francisco Saynez Mendoza, hay que acostumbrarse a los bombazos...Un maestro de Literatura explicaba en clase que no hay "malas" palabras, sólo malos momentos para usarlas. En la nota de arriba uso "el buen momento": Qué almirante tan pendejo.

Helioflores– Goliza.
Comentarios (0)publicado en los hijos de averno por el chamuco blog @ Feb 22, 2008