¡Afíliate y participa!

miércoles 6 de septiembre de 2006

Con enorme debilidad arriba el panista , advierte Gamboa Patrón

* Debe reconocerse que AMLO es un líder real en el país, observa*

Los dichos del Tribunal Electoral legitiman la resistencia, advierte PRD

México, D.F., 5 de septiembre (apro).- El panista Felipe Calderón llegará con un “enorme grado de debilidad”, y tendrá que ir construyendo “una Presidencia a lo largo de los años”, pues Andrés Manuel López Obrador “es un líder real en el país” que obtuvo 35% del apoyo de los mexicanos, advirtió Emilio Gamboa Patrón, coordinador de la fracción del PRI en la Cámara de Diputados.

A su vez, el perredista Javier González Garza, coordinador de la segunda fuerza electoral, dijo que tanto los legisladores como los simpatizantes de López Obrador lo único que esperaban era que el Tribunal Electoral “tomara en consideración todo lo que dicen que es cierto.

Nada más”.De la posición que adopte la fracción en la Cámara de Diputados, Poder encargado de emitir el “bando presidencial” y colocarle la bandera a Calderón Hinojosa, González Garza evitó hacer algún comentario, pues dijo que primero lo discutirán en la reunión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN).Raymundo Cárdenas, diputado federal del PRD, insistió en que hubo “fraude electoral”, por lo que los magistrados, “cuando menos”, debieron anular los comicios.

“No lo hicieron porque los poderes fácticos de este país han cerrado filas y han impuesto un presidente al país que va a tener muchas dificultades para consolidar su mandato”.

Consideró además que los fundamentos “contenidos en la resolución del tribunal le dan más argumentos al movimiento para justificar su posición”. Mientras que el coordinador panista, Héctor Larios, dijo que su partido “tenderá la mano a todos” para construir acuerdos.Pero el panista también se refirió a otros temas, ahora que se tiene la certeza de que el PAN continuará en el poder por otros seis años: a las investigaciones de los hijos de Marta Sahagún de Fox.

Su respuesta al seguimiento sobre las investigaciones que pudiera hacer la nueva Legislatura, fue:“Ese es un asunto que está en el ámbito de lo jurisdiccional.
Ese es un tema que tienen que abordar ellos”.
Y para evitar problemas de corrupción por “familiares incómodos”, el panista Héctor Larios dijo que ahí está la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que con su autonomía da, según él, plena garantía.
Larios se refería a la misma ASF que nunca notificó a los diputados que investigaban a los hijos de Marta Sahagún, sobre su participación irregular en subastas del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB).Por su lado, Convergencia y el Partido del Trabajo también cuestionaron la resolución del Tribunal Electoral.

Pero ningún instituto político, en lo que fue la primera sesión ordinaria de la Cámara de Diputados, se atrevió a subir a la tribuna para fijar su posición, con lo que el Legislativo aparentaba desahogar un día cualquiera, donde no importó que por vez primera se discutiera, después de dos meses, la calificación de una elección presidencial.

Los ocho partidos representados en la Cámara --PAN, PRD, PRI, PVEM, Convergencia, PT, Panal y PASC-- no pudieron siquiera votar su primera modificación a un ordenamiento secundario, la Ley Orgánica de la Cámara de Diputados, pues las negociaciones continúan.

Desde el pasado 29 de agosto, día en que se instaló formalmente el Congreso de la Unión –fecha en que PAN y PRI concretaron su primera ‘concertacesión’, pues el blanquiazul “cedió” al tricolor la Junta de Coordinación Política, a pesar de estar impedido legalmente a hacerlo, a cambio de que lo dejara presidir la mesa directiva, y con ello evitar que el sol azteca respondiera el Informe y colocara la banda al próximo titular del Ejecutivo--, se asumía que este día se votaría la primera modificación a una ley.Sin embargo, los mismos partidos que pactaron la ‘concertacesión’, hoy no pudieron concretar su primera “alianza” contra el PRD.

Los coordinadores de PRI y PAN anunciaron que será hasta el próximo jueves cuando se voten los cambios a la Ley Orgánica de la Cámara de Diputados.

Preocupante e injusto", el fallo: juristas; el proceso debió anularse

Expertos censuran que se haya minimizado el impacto negativo de radio y televisión
El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela Güitrón, en la sesión de ayer

Especialistas en derecho constitucional calificaron de "preocupante e injusto" que, pese a las irregularidades detectadas en los comicios federales del pasado 2 de julio, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) consideraran como "hechos aislados y no determinantes" la participación del presidente Vicente Fox Quesada y del sector empresarial en la contienda política.

John Akerman, catedrático del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (IIJ-UNAM), señaló que si bien el TEPJF reconoció que hubo irregularidades generalizadas, no pudo comprobar que éstas tuvieron un efecto determinante en el resultado de los comicios, lo que resulta "muy preocupante".

Los magistrados "no dijeron que las elecciones fueron limpias ni necesariamente legales, o que prevaleció la equidad.
Al contrario, que hubo vastas irregularidades, pero que ellos, como magistrados, no tuvieron suficiente información para juzgar su determinancia en el resultado".

Lo cierto es, continuó, que no se allegaron información. Subrayó que en la etapa de calificación de los comicios el TEPJF actúa de oficio. "Entonces ya no vale el pretexto o el argumento de que las partes no presentaron las pruebas.

"El tribunal no es una fiscalía, pero en casos especiales puede ordenar el perfeccionamiento de las pruebas necesarias para allegarse la información requerida para su resolución, como dice el inciso 20 del artículo 191 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Y no lo hicieron. No pudieron anular la elección porque no tuvieron suficiente información y, a su vez, no la tuvieron porque no se la allegaron."

Elisur Arteaga, constitucionalista y catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), afirmó que con la decisión del TEPJF mediante la cual se determinó la validez de la contienda electoral y se entregó la constancia de presidente electo a Felipe Calderón se polarizará aún más la sociedad mexicana, pues no sólo pasó por alto el fondo jurídico de las denuncias presentadas por la coalición Por el Bien de Todos, sino que "también es evidente que hubo prisa y presión sobre los magistrados para emitir una decisión que no cumple con las expectativas jurídicas y que contaba con elementos para declarar nula la elección".

El consenso de los magistrados, insistió, "denota que hubo instrucciones para que el fallo se emitiera en ese sentido, con una decisión parcial en la que es evidente que hubo presión y prisa de los magistrados, a quienes con toda seguridad les prometieron ascensos o posiciones, y que pronto vamos a ver que les cumplen a cada uno por su voto".

El jurista Raúl Carrancá y Rivas afirmó que la determinación del tribunal derivó de una sentencia "injusta que no estuvo apegada a derecho". Sin embargo, exhortó a la coalición Por el Bien de Todos a que acate el fallo judicial por ser "definitivo e inapelable", y que, en todo caso, prepare una demanda de juicio político contra los siete magistrados, con base en lo que establece el artículo 108 constitucional, ya que los juzgadores, con su resolución, "no atendieron a la Carta Magna, que ordena de manera clara que se invoquen y se apliquen los principios rectores de una elección: certeza, legitimidad, imparcialidad y equidad entre los contendientes".

A su vez, el también constitucionalista Clemente Valdés aseguró que si bien fue correcta la conclusión final del TEPJF, "los argumentos de los magistrados para llegar a su fallo fueron bastante pobres y algunos hasta contradictorios".

Carrancá y Rivas agregó que "irónicamente podríamos decir, al ver el fallo, que las intervenciones durante el proceso electoral del presidente Vicente Fox antes de las elecciones del 2 de julio pasado, los anuncios que denigraban a Andrés Manuel López Obrador, el asunto de Hildebrando, la participación de la Iglesia católica, etcétera, pues a lo mejor fueron producto de un sueño o de nuestra imaginación, porque cuando el tribunal dice de manera expresa que la certeza y la imparcialidad se dio, pues yo creo que están hablando de un esquema muy distinto al de la pasada elección presidencial".

Mala retórica y mala argumentación
Al respecto, Jaime Cárdenas, ex consejero electoral, aseguró que pese a que el tribunal "reconoce todas las irregularidades denunciadas por la coalición, en el fallo utilizó su mala retórica y su mala argumentación jurídica para convalidar una decisión tomada de antemano, seguramente presionado desde Los Pinos y la Secretaría de Gobernación".

Señaló que una resolución judicial, para que sea legítima, debe convencer, persuadir a los ciudadanos, y esta sentencia "no nos convence a muchos millones de mexicanos, porque no es una resolución legítima: tendrá la formalidad jurídica, pero no tiene la formalidad que da la legitimidad, que dan la justeza y la buena argumentación de las decisiones".

En tanto, Lorenzo Córdoba, investigador del IIJ de la UNAM, destacó que con esta decisión concluye la etapa legal del proceso poselectoral y continúa la vía política, por lo que aseguró que es necesario "analizar los argumentos de fondo presentados por los magistrados en el dictamen y no sólo quedarnos con sus dichos públicos".

Agregó que al reconocer diversas irregularidades en el proceso, el tribunal también establece que es factible la anulación de los comicios presidenciales en caso de "graves violaciones a las condiciones de equidad y transparencia", aunque reconoció que la legislación no establece "claramente la intensidad y gravedad que deben presentar estas irregularidades", por lo que los magistrados deben contar con "sólidos argumentos jurídicos para dar sus opiniones".

El papel de los medios
En entrevista aparte, especialistas en comunicación señalaron que la decisión de los magistrados de "minimizar" la participación de los medios electrónicos en la contienda electoral revela una lectura "acotada y muy difusa del verdadero peso de poderes fácticos que ejerce el duopolio televiso y su influencia en los comicios".

Francisco Javier Esteinou, catedrático de la UAM-Xochimilco, puntualizó que es evidente que con esta decisión, el TEPJF "también se alineó con uno de los candidatos y pasó por alto uno de los factores más decisivos en la contienda: la participación irregular y sin control de los medios de comunicación electrónicos".

Por su parte, Alma Rosa Alva de la Selva, especialista de la UNAM, destacó que con la creciente injerencia del duopolio televisivo en el proceso electoral "no sólo se fortaleció el pacto histórico entre el gobierno en el poder y los medios electrónicos, sino también se consolidó la posición de las grandes empresas televisoras, que en esta elección no sólo apoyaron una campaña de descalificación y desinformación, sino que participaron activamente en el proceso para atacar a uno de los candidatos".

Bienvenida la Convención Democrática…

El secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, le da la bienvenida a la Convención Nacional Democrática convocada por Andrés Manuel López Obrador, y acepta “encantado” dialogar con el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos “para encontrar salidas política, institucionales, a cualquier cuestionamiento que él tenga”, destaca Proceso en su edición de este domingo 3 de septiembre.

Al mismo tiempo, aclara que el gobierno federal no tiene “previsto usar la fuerza pública” en el caso de los plantones y el bloqueo de la avenida Reforma en la Ciudad de México.

En entrevista con Proceso, en medio de las negociaciones con la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) y frente a la persistencia del conflicto postelectoral, Abascal se dice dispuesto a dialogar y negociar una agenda de temas con la coalición Por el Bien de Todos, en especial las reformas a las leyes y a las instituciones electorales.

Abascal recurre precisamente al diálogo que, a decir de sus críticos y adversarios políticos, le ha faltado al gobierno federal para resolver conflictos de un elevado costo político. Y es que, arguye Abascal, la dependencia a su cargo sólo cumple el papel de “facilitador” en conflictos que corresponden a otros poderes o niveles de gobierno, destaca la entrevista que aparece este domingo 3 de septiembre en la edición 1557 de Proceso.

Ese 36 por ciento.. I/II

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación validó la elección pasada, resolvió que Felipe Calderón obtuvo mayoría de votos y declaró a este Presidente Electo.Sin embargo, el TEPJF no logró, con su fallo, crearle un capital político mínimo al señor Calderón, quien sin ese acervo no podrá gobernar efectivamente con autoridad moral.

Y es que el fallo del Tribunal desestimó del todo que la elección no podía ser validada a cabalidad en tanto fuese cuestionada por unos 15 millones de electores, por lo menos.Esos 15 millones --que votaron por Andrés Manuel López Obrador-- representan el 36 por ciento del total de ciudadanos que acudieron a las urnas el 2 de julio pretérito.A ese 36 por ciento de votantes del señor López Obrador añadiríanse los millones que votaron por Roberto Madrazo y Patricia Mercado.
El porcentaje se eleva.Y se eleva mucho, alcanzando un poco más del 60 por ciento, aproximadamente, del total de ciudadanos que votaron, que es de casi 42 millones de personas.Existe otro componente diríase invisible: según cálculos de expertos en cibernética, en realidad habrían votado por el de Macuspana de 18 a 21 millones, eliminados en el fraude.¿Cómo va a gobernar don Felipe en esas condiciones tan desfavorables? No se requiere ser adivino para discernir una respuesta a esa pregunta. Más de lo mismo. Pero peor.

II
Si un porcentaje tan elevado duda de la imparcialidad, transparencia e independencia de la elección y aporta a sus sospechas pruebas fehacientes, el fallo debió ser otro.Así, la decisión del Tribunal que confirma el desenlace electoral es, a nuestro ver, insensata no sólo por obviamente parcial, sino también por otros motivos.

Y no sólo es insensata a secas, sino monstruosamente insensata, pues se le ofrece al mundo como una alambicada falacia leguleya asaz grotesca, precisamente por cínica.Empero, el alambicamiento de la actuación de los siete magistrados del Tribunal de marras no es expresión refinada --de orfebrería, pues-- ni de filigrana política o jurídica.No. Fue expresión burda, torpe --por rústica-- de una de las dudosas y cuestionadas instancias electorales del Estado mexicano, el propio TEPJF y el Instituto Federal Electoral.Así, el Tribunal incurrió en una colosal manifestación de insensibilidad no sólo social, sino también política.

Le dio desenlace jurídico a un problema político.¿Y cuál hubiese sido el desenlace apropiado a un problema político? Resolver el recuento de voto por voto, casilla por casilla, y fallar en consecuencia según el resultado.La solución política a este problema esencialmente político había sido planteada por Andrés Manuel López Obrador y los millones de ciudadanos que votaron por él.

III
¿Y por qué no, como arguye Felipe Calderón, una solución jurídica a un problema político? Porque la juridicidad misma de la elección estaba en duda aun antes de realizarse ésta.Y la duda la tenían no sólo el candidato López Obrador, sino también el señor Madrazo --quien calificó el proceso de "elección de Estado"-- y millones de mexicanos.Tanto don Andrés Manuel como don Roberto sustentaban sus sospechas en hechos y sucedidos evidentes en exceso: el apoyo público, contrario a la ley, del gobierno al señor Calderón.A ese apoyo abierto --causal, inclusive, de alardes arrogantes del propio presidente Vicente Fox-- fue simultáneo al que le dieron al señor Calderón los grandes empresarios.

El apoyo gubernamental al candidato del Partido (de) Acción Nacional no fue únicamente político, sino logístico y financiero, con recursos de los contribuyentes al panista.A ello sumaríase, realizada ya la elección, al descubrimiento documentado de miles y miles de irregularidades en casi todas las casillas.

Esas irregularidades no fueron omisiones accidentales de los funcionarios de casilla, sino secuela de una estrategia concebida e instrumentada para alterar resultados.Fue una estrategia fool proof --a toda prueba, diríase en castellano-- para asegurarse de que la previa manipulación y manoseo cibernético del padrón electoral no fallara.

ffernandezp@prodigynet.mx

Pide López Obrador que los ciudadanos se apoyen entre sí para asistir a la Convención Nacional Democrática .

Palabras de Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México México, Distrito Federal.
Amigas, amigos:
Me da mucho gusto estar de nuevo con ustedes en este día 39 de la Resistencia Civil Pacífica. Es un honor estar con ustedes, tener el apoyo, el respaldo, la compañía de todas, de todos ustedes, mujeres, hombres, jóvenes, niños, adultos mayores, familias completas.

Ahora no voy a reflexionar sobre asuntos generales que tienen que ver con nuestro movimiento, porque ya hemos hablado bastante y además nos vamos a seguir encontrando mañana, pasado, todos estos días. Ahora quiero hablar para informar sobre la Convención Nacional Democrática, quiero informarles a ustedes, pero también quiero informar a la gente que nos está escuchando por radio.

Porque a pesar del cerco informativo, hay una estación de radio que transmite todos los días esta asamblea. Lo voy a decir, aunque a lo mejor los perjudique, pero ni modo, es Radio Monitor, también lo hace Ricardo Rocha, utilizando el poco tiempo que tiene, y lo hace Radio 13 también de manera fragmentada, y Formato 21 también cápsulas informativas, a todos les agradecemos mucho.Por eso quiero aprovechar para informar sobre la Convención Nacional Democrática, porque hace falta información.

Tenemos que decir primero que vamos a celebrar la Convención el día 16 de septiembre en el Zócalo de la Ciudad de México y en las calles aledañas, porque tenemos como meta una asistencia de todos los pueblos de México de más de un millón de ciudadanos.

En estos días vamos a presentar a ustedes los integrantes de la comisión organizadora nacional de la Convención Nacional Democrática, van a presentar a ustedes ya el plano, la logística de cómo nos vamos a colocar por entidad federativa, tanto en el Zócalo como en las calles aldedañas.Hay una propuesta de que aquí en la plancha del Zócalo estén los invitados especiales, representantes de todos los pueblos indígenas de México y que estén también aquí en la plancha del Zócalo, en los primeros lugares, todos los adultos mayores y todas las personas con discapacidad, pero vamos a dividir por calles, por plazas, para que todos estén bien colocados el día 16 de septiembre, fecha de la Convención Nacional Democrática.

Les informo a ustedes que ya hay, hasta este último reporte, 210 mil delegados registrados en todo el país. Los registros se están llevando a cabo en las principales plazas de las capitales de los estados y en las explanadas de las 16 delegaciones del Distrito Federal y aquí, en el Zócalo, hasta la Fuente de Petróleos, en todos los campamentos, se pueden registrar los que deseen voluntariamente participar en la Convención Nacional Democrática.

También se pueden registrar en las oficinas de los partidos de la Coalición, en los municipios de los estados hay oficinas del PRD, del PT, de Convergencia y en esos sitios se pueden registrar y pueden solicitar información los que deseen participar en la Convención Nacional Democrática.Se está participando en asambleas que se llevan a cabo en comunidades, en pueblos, en barrios, en colonias, en unidades habitacionales, en ciudades del país y también en centros de trabajo y en centros educativos.

Hay que participar en esas asambleas, porque ya la gente está reflexionando, analizando, debatiendo sobre los temas que habrán de tratarse en la Convención Nacional Democrática. Se han recibido más de 60 ponencias hasta ahora y hay muchos proyectos de resolución que ya están circulando, que se están analizando, que se están debatiendo en las asambleas que se están llevando en todo el país con miras a la Convención Nacional Democrática.¿Cómo obtener más información? Hay una página de la Convención que es la página: www.cnd.org.mx El que quiera información, que quiera conocer sobre los proyectos de resolución hacia la Convención Nacional Democrática puede acudir a esta página, voy a repetir: www.cnd.org.mx.

Pero también a todos los que nos están escuchando y, desde luego, a ustedes participantes activos, vanguardia de este movimiento, les digo que todos debemos de desplegarnos en estos días para fortalecer la organización.

Tenemos que invitar a todo el pueblo, que nadie se quede sin saber que el día 16 vamos a congregarnos aquí, en la plaza, y que vamos a llevar a cabo una gran asamblea popular, una Convención Nacional Democrática para decidir sobre el destino de nuestra Nación, que va a ser un hecho histórico, trascendente.

Todos tenemos que invitar, podemos hacerlo de manera directa, podemos hablar con familiares, amigos, compañeros de trabajo, se pueden hacer cadenas por teléfono, para invitar a la participación en la Convención y también pedirles a los que están aquí y nos están escuchando que nos ayuden a la movilización, porque mucha gente que quiere venir, pero no tiene la posibilidad de hacerlo, me refiero a quienes viven en los estados de la República, mucha gente humilde, pobre, que quisiera participar, pero que no tiene forma de hacerlo, no tiene recursos económicos y nosotros no vamos a acarrear a nadie, no tenemos tampoco recursos económicos, este es un movimiento que está siendo respaldado económicamente también por nuestro pueblo.

Imaginemos nada más cuántos días llevan ustedes aquí, si tuviésemos nosotros que estar desembolsando, si los partidos estuviesen pagando la comida, pagando el día de trabajo que ustedes están perdiendo, todo el sacrificio, pues no tendríamos ninguna posibilidad de hacerlo.

Si este movimiento se mantiene, este movimiento se ha conservado y resiste, porque ustedes están participando, no sólo con su presencia, sino también con sus escasos recursos, eso nunca lo van a entender nuestros adversarios, nunca van a entender que este movimiento se debe a ustedes, al pueblo.

¿Saben por qué nunca entienden eso? Porque para ellos el pueblo no existe, el pueblo no cuenta, siempre hemos dicho aquí que para ellos la política es asunto de los políticos, de los de arriba, y ahora lo que se está demostrando, repito, es que la política es asunto de todos ustedes.

Si se tratara de un movimiento de resistencia de la derecha, imagínense si se iban a quedar a dormir en los campamentos, si iban a aguantar la lluvia y el frío y todas las inclemencias del tiempo. ¡No! Estarían en los hoteles, si es que duraran 39 días, porque no ha habido ningún movimiento en México y esto es muy importante porque ustedes son los actores principales, los protagonistas principales, ningún movimiento en México ha durado tanto, resistido tanto, luchando por la libertad, la justicia y por la democracia.

Decía yo que acudiendo precisamente a esa generosidad de nuestro pueblo, el que tenga un vehículo, que tenga forma de moverse, que venga de un estado o de un municipio conurbado o de una delegación, que busque al vecino que no tiene como trasladarse y que lo invite, para que vengan juntos y que así todos juntos y que así todos juntos nos encontremos aquí el día 16 de septiembre.Que ayudemos al prójimo que quiere también participar y no puede hacerlo por falta de recursos económicos.

Vamos a cuidar también mucho la seguridad, la comisión organizadora de la Convención está orientando, está recomendando que como es una movilización de muchos ciudadanos, de más de un millón de ciudadanos, que cuidemos que no pase ninguna desgracia, que se cuide muy bien todo lo que tiene que ver con el traslado de los convencionistas, que haya recomendaciones para que no tengamos que padecer por ninguna desgracia, por ningún accidente.

Tenemos que cuidarnos, como lo hemos venido haciendo desde que inició este movimiento de Resistencia Civil Pacífica.
Esa es la información que yo quería dar el día de hoy, porque esto va a dar, va a ayudar a que la gente tenga elementos y desde luego hago la invitación a todos los mexicanos, mujeres, hombres de buena voluntad, dispuestos a luchar por la justicia, por la libertad y por la democracia, que piensen en nuestra generación, pero que también piensen en los que vienen detrás de nosotros y que participen y que lo hagamos con decisión, con valor, sin miedo, porque esto es muy importante, que nadie tenga miedo, porque nosotros estamos actuando de conformidad con la Constitución y de manera pacífica, no necesitamos utilizar la fuerza, es cosa nada más de resistir, de aguantar, de perseverar, es cosa de mantenernos firmes, somos muchos, van a utilizar la fuerza, los helicópteros, los que no tienen la razón, los que no tienen de lado al pueblo.

Nosotros tenemos de nuestro lado a la gente y gente muy buena, saben que me llena de orgullo estar con ustedes.
Una de las cosas que más me molesta de nuestros adversarios, porque no tenemos enemigos ni queremos tenerlos, son nuestros adversarios, pero una de las cosas que me molesta más es que hicieron brotar el racismo que estaba ahí encubierto, pero con la ambición y con la ambición al poder no tuvieron argumento válido más que decir que ellos eran de una clase distinta y lo que nosotros representábamos significaba una clase inferior.

Ellos sintiéndose de sangre azul, ellos sintiéndose superiores y catalogándonos a nosotros de chusma, de nacos, eso que es lo que no puedo tolerar, no puedo perdonar, o para decirlo no puedo olvidar, porque yo sí perdono, porque no odio, pero no olvido, eso sí no olvido, lo que no acepto es eso, porque el hombre o la mujer no vale por el color de su piel, no vale por las razas, vale por su integridad moral, vale por su dignidad, por sus principios, no vale por el dinero que tenga, vale por la forma en que trabaja de manera ejemplar y educa a sus hijos, esa es la gente que vale verdaderamente, no los fantoches que se creen más que otros.

Me da mucho estar con ustedes, ya me estoy picando, pero mañana nos vamos a seguir encontrando.
Muchas gracias amigas y amigos, muchas gracias.










SALE NOTA DE LA TOMA DE OTRO ROLLO EN LA JORNADA

Los demás medios se hicieron pendejos pero en La Jornada ya salió la nota de la toma de Otro Rollo. Y no eran 30 sino MÁS DE 100:


Irrumpen jóvenes simpatizantes de AMLO en el programa Otro Rollo
Laura Poy
05/09/2006 23:28


Adal Ramones

Al grito de “sufragio efectivo, no imposición” y “fraude, fraude, fraude”, poco más de cien jóvenes obligaron a la producción del programa Otro Rollo, que se transmite desde Televisa San Angel, a trasladar su emisión a la llamada Plaza de las Estrellas, en las misma instalaciones del consorcio televisivo, tras el desalojo del foro 6 donde se realizaba el programa.

Pocos minutos después de iniciada la transmisión, en punto de las 21 horas, cuando el conductor Adal Ramones, iniciaba su “monólogo”, el grupo de manifestantes coreó “Calderón entiende, la gente no te quiere” o “Adal tienes el valor o te vale”.

En un primer intento por acallar al público, el conductor del programa quiso iniciar una dramatización y de un llamado a respetar un programa que es “sólo para divertirse”, pero fue avasallado ante el insistente grito de “fraude, fraude, fraude”, lo que motivó que la transmisión se interrumpiera con una pausa comercial que se prolongó por más de 10 minutos.